根据小白测评对iPhone 15 Pro Max的续航测试，其续航比起上代14 Pro Max是有进步的 -- 极限测试6小时24分 VS 5小时29分，续航大约长了1小时，但根据极客湾的测试后发现15 Pro Max的综合续航不及14 Pro Max --- iPhone 15 Pro Max混合测试续航7小时13分 VS 14 Pro Max 7小时55分，这就不知道到底是谁的测试比较准了。

但有一点是大家的共识：A17 Pro这枚3nm芯片在发热控制方面不及A16，最高温度达到50度以上，这对功耗以及电池健康肯定都有很大的负面影响。不过还是等我拿到机子后自己测试一下吧，其实我要求也不高，能做到轻度使用亮屏10小时左右就够了，也就是平均1小时耗电10%左右，这其实并不是很难的事情，我这台11 Pro Max当时都能做到亮屏10-11小时，只是后来升级了两次iOS大版本后续航有被削弱罢了。

就目前看来iPhone 13 Pro Max是历代续航最优秀，也是功耗发热控制最好的一台iPhone~

【#iphone研发费用占营收仅6%而华为是25.1%# ，#iphone挤牙膏式创新还能走多远#】

北京时间9月13日凌晨，iPhone15系列全系登陆灵动岛、去掉了沿用16年的实体静音键、用上了众望所归的Type-C接口，是这场发布会上为数不多的亮点。

但资本市场给出的反馈不佳，发布当天美股收盘，苹果最终收跌1.71%，市值一夜蒸发478亿美元（约人民币3485亿元）。

苹果新机发布，市场却不买账，这背后似乎与苹果近年来挤牙膏式的创新策略有关。

从商业角度来看，挤牙膏式的创新策略可能导致苹果在市场竞争中的优势逐渐减弱。苹果的竞争对手正不断加大研发投入，这种情况下，苹果如果只依靠挤牙膏式的创新来维持市场地位，无疑将面临更大的竞争压力。

近两年在手机市场缺位的华为卷土重来。

8月29日，华为发售Mate60Pro，随后预售Mate60Pro+和折叠屏X5。华为以往在智能手机市场的表现，推出的卫星通话等创新功能（苹果目前只止于卫星短信），以及国内消费者对国产品牌的认同感，无疑能助力其抢占市场份额。而华为新机价位基本对标苹果，对于苹果而言更易构成压力。

华为重归手机市场，除了生态合作伙伴的支持外，也和自身技术投入息息相关。华为今年3月公布的2022年年报显示，全年研发投入达到1,615亿人民币，占全年收入的25.1%。如果不是如此高额的技术投入，或许华为就无法在较短时间内，在手机领域实现某些核心技术的突破。

从技术角度来看，挤牙膏式的创新策略可能导致苹果的技术进步缓慢。科技创新是推动企业发展的重要动力，但如果企业过于保守，不愿在新技术上投入过多，那么它的技术实力可能会被其他企业超越。2022财年苹果研发费用为262.51亿美元，虽然数字不小，但仅占总营收（3940亿美元）的6%。

消费者期待的是持续的新技术和新功能，并且能引领新的技术变革风潮。
苹果挤牙膏式的创新策略使得其技术创新力度会逐步落后于竞争对手，让后者与苹果的差距不断缩小，最终弯道超车。

更为严重的是，过度保守、偏重于商业层面考量的技术创新策略，会使苹果的企业文化发生改变，从一家以创新为核心的企业，变成一家只追求销量的企业。这对苹果来说，无疑是负面的影响。

近年来，苹果无论是在手机自研芯片还是拓展造车等新业务方面，都有些步履迟缓。在其营收和利润不断增长的同时，苹果有足够的资源用于鼓励颠覆式创新技术的研发和投入，它应该更加关注消费者的需求，不断推出满足消费者需求乃至让消费者“眼前一亮”的黑科技。

除了产品创新之外，苹果也需要关注其商业模式和企业文化等方面的创新。例如，可以通过提供更优质的售后服务、打造更完善的生态系统等方式，提升消费者的满意度和忠诚度。同时，也要鼓励内部员工积极提出创新建议和意见，营造一个开放、包容的创新氛围，让企业文化成为推动企业发展的强大动力。

总的来说，苹果新机发布后市场表现不佳的问题并非一日之寒。要想解决这个问题，苹果需要在管理层发展思路、资源分配、极客文化等多个方面有所改变。只有这样，才能让市场重新看到苹果的价值和潜力，重拾对苹果的信心，而这也是苹果未来能否继续保持其领导地位的关键所在。（经济观察报）
#iPhone15系列机型维修费用# #苹果称iPhone12在中国大陆符合标准#

#苹果新品发布会#一个全球市值第一的科技公司，一晚上发布了个寂寞，毫无“科技”可言，纯属浪费大家时间。

简单说，就是终于上了Type—C接口，换了A16芯片，不锈钢换了钛合金，顶配终于有了潜望式长焦。

听起来似乎有点变化，但你真正用起来，就会发现，什么iPhone15、iPhone14、iPhone13……根本没有任何区别，它们是一个设计一套方案准备用到天荒地老，什么“挤牙膏”只是一种善意的说法，实际上苹果这叫“科技以躺平为本”。能够发布出如此无聊的产品，不知道的还以为是苹果被美国制裁了呢。

你想想，安卓阵营用上type—c是什么时候？华为mate系列和P系列用上超广角和潜望式长焦是什么时候？那都是好几年前的事情了。

不用你学人家的“卫星通话手机”，好歹改善一下你那万年拉胯的信号吧，好歹改一改你那万年不变的屎黄色暖色调拍照吧，好歹改一改你那万年不变的设计语言吧。

有人说，这是“末代诺基亚”，凭良心讲，末代诺基亚比这良心多了，末代诺基亚的WP系统、造型设计、史上第一台4100万像素的lumia1020，比这个千篇一律的苹果有趣多了。末代诺基亚虽然作死，但人家不无聊，更不无耻。

一个所谓的“科技企业”，躺着吃红利，不思进取，不搞创新，让自己的产品从极客的宠儿，变成庸俗的象征，那就是无耻。

你说现在这个苹果，它把生态做到了极致，把所有的“果粉”都锁死在它的生态中，在各个领域为它花钱，它又给用户带来了什么呢？千篇一律的长方形盒子，无聊透顶的设计语言，封闭至极的系统和生态，脱裤子放屁的各色周边。

我们不谈功能，因为苹果的功能一向是最少了，它们走“极简主义”，我们就谈外观……苹果完全就是常年不思进取乃至于倒行逆施。

不得不承认，当年的苹果，是功能性、外观工业设计的先锋和标杆，十几二十年前，苹果最能吸引人的，恰恰就是它的外观，还记得乔布斯第一次掏出iPhone的时候吗？还记得苹果发布会上从一个牛皮纸袋拿出Macbook的感觉吗？那才叫“科技感”，那时候谁不竖起大拇指夸一句“牛逼”？

现在呢？那种惊讶和震撼感早就不见了，看这发布会，还不如听相声。

多彩的水晶一体机没了，没有G4台灯或G5 Cube，更别提末代小白笔记本这样的不需要开机就能打动人心东西了，都是千篇一律的金属盒子，看起来像一台台“科技的骨灰盒”，你说你让用户买什么？一个不再创新的“科技企业”，一个不再“取悦用户”的科技企业，着实没有存在的必要了。

大众对电子设备的需求是有上限的，目前的大多数科技产品在基础功能上早已超越上限，如果不在外观设计上创新，不再创造更多的科技需求，你凭什么让用户买单？

举个例子，国产汽车没有崛起之前，但大家都觉得BBA、两田一众这些德日大牌已经是汽车工业的极限，没啥好提升了，等到国产汽车崛起才知道，不是大家不要外观设计，不是大家不要内饰体验，不是大家不要智能座舱，而是那些老牌车企实在是无聊无耻，几十年如一日躺着数钱，“科技以换壳为本”。

当年的“果粉”，还是有点值得骄傲的东西的，因为那确实是把科技和创新买到了手里，当年的苹果用户iPhone、iPod、iPad拿在手里，是能让人眼前一亮的。现在的苹果用户……iPhone拿在手里，经常厚着脸皮蹭人家华为的热点，借人家华为的手机打电话，拍集体照。

你说，果粉们支持苹果十几年，图个什么啊？

我觉得，苹果不死，在座的各位都有责任。#iphone15有15项变化##苹果上架243元c口转换器##苹果上架c口充电线一根145元#