令人愤慨！31岁女子许某，给8个月大的小女儿喂奶时，突然，发了疯似的撕咬女儿多个部位，足足咬了20多处伤口，然后提起女儿的腿狠狠地摔在床上，任凭孩子大哭不止。发泄完后，许某又将4岁的大女儿打了一顿后把她送到学校。丈夫回到家时，发现小女儿四肢僵硬、早已离世，于是报警。
原来，许某婚后生了2个女儿，夫妻关系并不和睦，再加上公婆重男轻女的思想严重，自己又未生育儿子，平日里没少受委屈和白眼。事发当日，因接送孩子问题，丈夫发了一顿脾气后出门了，许某越想越恨，竟将怒火全部发泄在襁褓中的小女儿身上。最终，小女儿经鉴定为胃内反流导致的吸入性窒息死亡。目前，许某因涉嫌故意伤害罪，被法院判处有期徒刑15年。
真是令人发指！都说孩子是妈妈身上掉下来的肉，竟然能对孩子作出这么残忍的举动，实在是丧尽天良。虽说家家有本难念的经，遭受再大的委屈，也不能把所有的不满发泄到无辜的孩子身上啊。即便有苦难言，家庭矛盾也应该在大人之间解决，襁褓中的婴儿有何过错？无论如何，许某的行为已经涉嫌犯罪，应当严惩。
根据《民法典》第1002条，自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。虽然许某是孩子的亲生母亲，但也无权剥夺孩子的生命。
许某因和丈夫、公婆有家庭矛盾，将痛苦归咎于自己的女儿身上，便咬伤和摔打才8个月大的小女儿，实在是太狠了，其行为涉嫌故意伤害罪。
可能会有网友产生疑问，孩子都去世了，难道不构成故意杀人罪吗？判断许某涉嫌的罪名，要结合主客观相统一的原则，要综合考虑犯罪动机、犯罪手段、犯罪工具、事后行为表现等来认定。比如捅刺被害人的部位、力度、刀数、以及事后是否抢救等。
具体到本案，许某为发泄不满咬伤女儿，又提起她的脚摔在床上，从伤害部位和程度来看都不属于致命部位，应当不属于故意杀人。更为关键的是，小女儿死亡原因是胃内反流导致的吸入性窒息死亡，许某的击打行为只是加速了她的死亡过程，并非致死原因。并且从事发后许某给女儿盖被子等行为来看，其并没有想到会发生这种严重后果。综上，许某构成故意伤害罪，而不是故意杀人罪。
根据《刑法》第234条，故意伤害罪致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。因为家属对许某表示了谅解，最终她被判处了有期徒刑15年。
俗话说得好，虎毒不食子。面对感情问题，不能拿孩子当挡箭牌，更不能拿孩子的生命来当发泄的工具。同时我们也呼吁，坚决摒弃重男轻女的错误思想，男孩女孩都一样。#公益救援在行动#
原来，许某婚后生了2个女儿，夫妻关系并不和睦，再加上公婆重男轻女的思想严重，自己又未生育儿子，平日里没少受委屈和白眼。事发当日，因接送孩子问题，丈夫发了一顿脾气后出门了，许某越想越恨，竟将怒火全部发泄在襁褓中的小女儿身上。最终，小女儿经鉴定为胃内反流导致的吸入性窒息死亡。目前，许某因涉嫌故意伤害罪，被法院判处有期徒刑15年。
真是令人发指！都说孩子是妈妈身上掉下来的肉，竟然能对孩子作出这么残忍的举动，实在是丧尽天良。虽说家家有本难念的经，遭受再大的委屈，也不能把所有的不满发泄到无辜的孩子身上啊。即便有苦难言，家庭矛盾也应该在大人之间解决，襁褓中的婴儿有何过错？无论如何，许某的行为已经涉嫌犯罪，应当严惩。
根据《民法典》第1002条，自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。虽然许某是孩子的亲生母亲，但也无权剥夺孩子的生命。
许某因和丈夫、公婆有家庭矛盾，将痛苦归咎于自己的女儿身上，便咬伤和摔打才8个月大的小女儿，实在是太狠了，其行为涉嫌故意伤害罪。
可能会有网友产生疑问，孩子都去世了，难道不构成故意杀人罪吗？判断许某涉嫌的罪名，要结合主客观相统一的原则，要综合考虑犯罪动机、犯罪手段、犯罪工具、事后行为表现等来认定。比如捅刺被害人的部位、力度、刀数、以及事后是否抢救等。
具体到本案，许某为发泄不满咬伤女儿，又提起她的脚摔在床上，从伤害部位和程度来看都不属于致命部位，应当不属于故意杀人。更为关键的是，小女儿死亡原因是胃内反流导致的吸入性窒息死亡，许某的击打行为只是加速了她的死亡过程，并非致死原因。并且从事发后许某给女儿盖被子等行为来看，其并没有想到会发生这种严重后果。综上，许某构成故意伤害罪，而不是故意杀人罪。
根据《刑法》第234条，故意伤害罪致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。因为家属对许某表示了谅解，最终她被判处了有期徒刑15年。
俗话说得好，虎毒不食子。面对感情问题，不能拿孩子当挡箭牌，更不能拿孩子的生命来当发泄的工具。同时我们也呼吁，坚决摒弃重男轻女的错误思想，男孩女孩都一样。#公益救援在行动#
【我的办案故事第8期】潜逃二十余年，杀妻之人终落网
新婚伊始：甜蜜生活
被告人何某与被害人卢某经人介绍，二人相识相知，共同步入婚姻的殿堂。两人勤劳能干、性格直爽、脾气相投、男耕女织，婚后不久生育了两个女儿。卢某每年制作夏布，何某种植十余亩水稻，共同经营着四口之家。
争端渐起：微小裂痕
时日渐长，何某与卢某争吵逐渐变多，妻子埋怨丈夫的家庭没能出钱支持二人建房，丈夫嫌弃妻子从娘家带回的缝纫机，从平时的口角逐渐发展到肢体冲突。在一次争吵中，卢某怀疑丈夫何某出轨，二人发生严重争执，卢某遂离家出走返回娘家居住。
变故突发：冲动行为
2003年7月份，当时正处农忙收割早稻的时间，何某一人无法将十余亩水稻收割完成，想要寻求妻子的和解，遂前往丈母娘家上门劝说卢某回家。
因卢某不愿回家，二人再次发生争吵，在拉扯过程中，卢某顺手拿起一把生锈的泥工刀，将何某的左手手背划伤。何某夺下泥工刀，气急之下拿起一把较为锋利的菜刀，用力砍杀卢某的脖颈、头部等要害部位，砍了十几刀后，见卢某身体滑坐到地上，何某丢下菜刀，骑上摩托车逃离了现场。
卢某被送往县医院抢救，抢救无效后于当天晚上10点死亡。
尘埃落定：悔恨心理
何某潜逃后，从双峰林场辗转到宜春市区生活，改头换面二十多年。何某无法使用身份证、银行卡和医保等，不去人多的地方，逢年过节不回家，疫情也不敢接种疫苗，不停地更换工作，就这样躲藏了二十余年。后经大数据人脸比对，办案民警发现何某与通缉对象高度一致，遂将何某抓获到案。
到案后，何某悔恨不已，这么多年他一直东躲西藏，每天都生活在愧疚和恐惧之中，对不起自己的妻子和两个女儿。当年的冲动，硬生生将一个幸福的家庭给拆散了，如今被抓获，一颗悬着的心终于能放下了。
检察官温馨提醒
1.暴力不是解决问题的方法，相反暴力只能换来更多的矛盾和纠纷。夫妻双方遇到问题和冲突要冷静下来，仔细思考解决问题的途径，不要被情绪牵着鼻子走，幸福的人生和家庭需要认真经营，自己需要当好人生的第一责任人。
2.家庭是社会的最小单元组成，婚姻的幸福、家庭的和谐是社会和谐稳定发展的必要条件。人们常说不幸的童年用一生来治愈，幸福的童年治愈一生。假使自己有过不幸的经历，更应当努力与自己和解，寻找属于自己的幸福，同时给孩子创造一个美满的家庭。
来源：宜丰县人民检察院新媒体工作室
编辑：陈雨馨
一审：何新
二审：聂钰雯
终审：刘艳君
新婚伊始：甜蜜生活
被告人何某与被害人卢某经人介绍，二人相识相知，共同步入婚姻的殿堂。两人勤劳能干、性格直爽、脾气相投、男耕女织，婚后不久生育了两个女儿。卢某每年制作夏布，何某种植十余亩水稻，共同经营着四口之家。
争端渐起：微小裂痕
时日渐长，何某与卢某争吵逐渐变多，妻子埋怨丈夫的家庭没能出钱支持二人建房，丈夫嫌弃妻子从娘家带回的缝纫机，从平时的口角逐渐发展到肢体冲突。在一次争吵中，卢某怀疑丈夫何某出轨，二人发生严重争执，卢某遂离家出走返回娘家居住。
变故突发：冲动行为
2003年7月份，当时正处农忙收割早稻的时间，何某一人无法将十余亩水稻收割完成，想要寻求妻子的和解，遂前往丈母娘家上门劝说卢某回家。
因卢某不愿回家，二人再次发生争吵，在拉扯过程中，卢某顺手拿起一把生锈的泥工刀，将何某的左手手背划伤。何某夺下泥工刀，气急之下拿起一把较为锋利的菜刀，用力砍杀卢某的脖颈、头部等要害部位，砍了十几刀后，见卢某身体滑坐到地上，何某丢下菜刀，骑上摩托车逃离了现场。
卢某被送往县医院抢救，抢救无效后于当天晚上10点死亡。
尘埃落定：悔恨心理
何某潜逃后，从双峰林场辗转到宜春市区生活，改头换面二十多年。何某无法使用身份证、银行卡和医保等，不去人多的地方，逢年过节不回家，疫情也不敢接种疫苗，不停地更换工作，就这样躲藏了二十余年。后经大数据人脸比对，办案民警发现何某与通缉对象高度一致，遂将何某抓获到案。
到案后，何某悔恨不已，这么多年他一直东躲西藏，每天都生活在愧疚和恐惧之中，对不起自己的妻子和两个女儿。当年的冲动，硬生生将一个幸福的家庭给拆散了，如今被抓获，一颗悬着的心终于能放下了。
检察官温馨提醒
1.暴力不是解决问题的方法，相反暴力只能换来更多的矛盾和纠纷。夫妻双方遇到问题和冲突要冷静下来，仔细思考解决问题的途径，不要被情绪牵着鼻子走，幸福的人生和家庭需要认真经营，自己需要当好人生的第一责任人。
2.家庭是社会的最小单元组成，婚姻的幸福、家庭的和谐是社会和谐稳定发展的必要条件。人们常说不幸的童年用一生来治愈，幸福的童年治愈一生。假使自己有过不幸的经历，更应当努力与自己和解，寻找属于自己的幸福，同时给孩子创造一个美满的家庭。
来源：宜丰县人民检察院新媒体工作室
编辑：陈雨馨
一审：何新
二审：聂钰雯
终审：刘艳君
河北的王大爷，晒的腊肠被人连偷2次，一气之下就在腊肠里下毒，没想到真的把小偷给毒死了！事后，小偷家属报案，说王大爷故意把人给毒死了。警方找到王大爷，认为他构成故意杀人罪。王大爷：这怎么能怪我？他不偷我的腊肠，又怎么会死？
王大爷生活在农村，过年的时候，都会晒腊肠和腊肉。他趁着天气好，去市场上买了几斤新鲜的猪肉，让人给搅碎。拿回家后，王大爷精心调制了味道，把肉灌成腊肠后，就晒到自家的院子外面。（案例来源：宝鸡政法）
看着自己做好的腊肠，王大爷迫不及待地就想尝尝味道，可他万万没想到，有人趁他不注意，把他做的腊肠偷得一干二净！这可把王大爷气坏了，但腊肠也就几百块钱，王大爷觉得报案警方也不一定会立案，就自认倒霉了！
不过，腊肠没了肯定要重新做，毕竟过年的时候总要吃的。于是，王大爷再次买了肉，又重新做好腊肠，但这次他可不敢把腊肠放院子外面了，而是放在自家院子里。可即便这样，王大爷的腊肠还是“失守”了。这个小偷再次趁他不备，把他的腊肠扫荡一空，这下王大爷心中的气再也憋不住了！
这个人偷了一次又一次，如果自己不“教训”一下对方，真当自己好欺负？于是，王大爷做出一个决定，那就是在腊肠里面下点毒。如果这个人还来偷，那也怨不得自己，谁叫他有错在先呢？自己只是出一口恶气，就算出事，也没有责任！
可结局完全出乎王大爷的意料！腊肠确实又被偷了，但他却构成了故意杀人罪！
当警方找上门调查的时候，王大爷以为自己没啥事，直接承认是自己在腊肠里下了毒。可警方说他涉嫌故意杀人的时候，王大爷懵了！东西是自己的，自己想放什么就放什么，小偷自己偷吃死了，怎么能怪到他的头上呢？
原来，王大爷的腊肠被同村的一个村民偷走，该村民拿回家后向家人炫耀自己的“战果”，并且告诉过家人自己是从哪里“顺手牵羊”过来的，还一直取笑王大爷傻！几天后，该村民吃下有毒的腊肠，口吐白沫而身亡！
王大爷被警方带走以后，尽管他一直不服气，但警方还是把他移送给检察院！后来公诉人以王大爷涉嫌故意杀人罪，对他提起公讼。
因为王大爷一直不认罪，法庭之上，王大爷的辩护律师为王大爷作出了无罪辩护，他的理由如下：
1、王大爷的腊肠被偷了3次，王大爷是不得已的情况下，才出手给对方教训。他主观上是了保护自己的腊肠不被偷走，下毒也只是为了教训小偷，并没有想要直接致对方死亡，他更没想到后果会这么严重。
2、根据有关刑法的规定，如果当事人的合法财产受到他人的不法侵害，其为了阻止对方继续侵害自己的利益，在未明显超过必要限度的损害行为，可以认定为正当防卫。
3、王大爷是对毒的剂量把握不准，属于无知而不是故意。就算他下毒的行为超过了必要的限度，也应当对其减轻或免除处罚。
4、小偷自身也有过错，连续偷3次已经构成盗窃罪，在此情况下要减轻王大爷的责任。
检方认为，王大爷在腊肠里面下毒，然后把腊肠放到院子外面，就算该身亡的村民没偷，其他人看到也有偷走腊肠的可能性。所以，王大爷的行为可能会危害到其他不知情的不特定人群，涉嫌危害公共安全罪，很有可能导致他人因偷吃死亡，从而酿成悲剧！
根据有关《刑法》的规定，如果行为人故意在食物中投毒，危害公共安全，致人死亡的，处10年以上有期徒刑或死刑。
法院审理后认为，王大爷是否构成故意杀人罪，不能单凭王大爷的一面之词。要看主客观是否一致。
1、王大爷自己都承认，他在腊肠里下毒就是为了报复出气！所以，他主观上即便没有杀人的想法，也有害人之心，介于故意伤害罪和故意杀人罪之间！
2、客观上来看，王大爷下毒明显会导致被害人死亡，但他却故意下毒，事后发现被人偷走，他也不报案阻止，任由事情恶化。
法律依据：《刑法》第14条，行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
认定一个人的行为是否犯罪，应该是主观上有罪过，客观上有危害行为，并且主观上的罪过和客观上的危害行为和结果之间有必然的因果关系。客观上危害社会的行为和主观上的故意或过失的统一，是构成犯罪的基本标志。
综上所述，法院认定王大爷构成故意杀人罪！但因为小偷自身构成盗窃罪，王大爷可以从轻或减轻处罚。但故意杀人罪，起步就是10年！为了腊肠一个坐牢10年以上，一个没了生命，真是令人唏嘘！
此案告诫我们，如果发现自己的东西被偷，切不可冲动行事！一定要及时报案寻求合法途径去解决问题！不然，就会像王大爷那样后悔莫及！小偷虽然有错，但罪不至死，我们任何人都没有处罚别人的权利，只有法律才能审判恶人！
那么，你觉得王大爷在腊肠里下毒，是想故意杀人吗？
王大爷生活在农村，过年的时候，都会晒腊肠和腊肉。他趁着天气好，去市场上买了几斤新鲜的猪肉，让人给搅碎。拿回家后，王大爷精心调制了味道，把肉灌成腊肠后，就晒到自家的院子外面。（案例来源：宝鸡政法）
看着自己做好的腊肠，王大爷迫不及待地就想尝尝味道，可他万万没想到，有人趁他不注意，把他做的腊肠偷得一干二净！这可把王大爷气坏了，但腊肠也就几百块钱，王大爷觉得报案警方也不一定会立案，就自认倒霉了！
不过，腊肠没了肯定要重新做，毕竟过年的时候总要吃的。于是，王大爷再次买了肉，又重新做好腊肠，但这次他可不敢把腊肠放院子外面了，而是放在自家院子里。可即便这样，王大爷的腊肠还是“失守”了。这个小偷再次趁他不备，把他的腊肠扫荡一空，这下王大爷心中的气再也憋不住了！
这个人偷了一次又一次，如果自己不“教训”一下对方，真当自己好欺负？于是，王大爷做出一个决定，那就是在腊肠里面下点毒。如果这个人还来偷，那也怨不得自己，谁叫他有错在先呢？自己只是出一口恶气，就算出事，也没有责任！
可结局完全出乎王大爷的意料！腊肠确实又被偷了，但他却构成了故意杀人罪！
当警方找上门调查的时候，王大爷以为自己没啥事，直接承认是自己在腊肠里下了毒。可警方说他涉嫌故意杀人的时候，王大爷懵了！东西是自己的，自己想放什么就放什么，小偷自己偷吃死了，怎么能怪到他的头上呢？
原来，王大爷的腊肠被同村的一个村民偷走，该村民拿回家后向家人炫耀自己的“战果”，并且告诉过家人自己是从哪里“顺手牵羊”过来的，还一直取笑王大爷傻！几天后，该村民吃下有毒的腊肠，口吐白沫而身亡！
王大爷被警方带走以后，尽管他一直不服气，但警方还是把他移送给检察院！后来公诉人以王大爷涉嫌故意杀人罪，对他提起公讼。
因为王大爷一直不认罪，法庭之上，王大爷的辩护律师为王大爷作出了无罪辩护，他的理由如下：
1、王大爷的腊肠被偷了3次，王大爷是不得已的情况下，才出手给对方教训。他主观上是了保护自己的腊肠不被偷走，下毒也只是为了教训小偷，并没有想要直接致对方死亡，他更没想到后果会这么严重。
2、根据有关刑法的规定，如果当事人的合法财产受到他人的不法侵害，其为了阻止对方继续侵害自己的利益，在未明显超过必要限度的损害行为，可以认定为正当防卫。
3、王大爷是对毒的剂量把握不准，属于无知而不是故意。就算他下毒的行为超过了必要的限度，也应当对其减轻或免除处罚。
4、小偷自身也有过错，连续偷3次已经构成盗窃罪，在此情况下要减轻王大爷的责任。
检方认为，王大爷在腊肠里面下毒，然后把腊肠放到院子外面，就算该身亡的村民没偷，其他人看到也有偷走腊肠的可能性。所以，王大爷的行为可能会危害到其他不知情的不特定人群，涉嫌危害公共安全罪，很有可能导致他人因偷吃死亡，从而酿成悲剧！
根据有关《刑法》的规定，如果行为人故意在食物中投毒，危害公共安全，致人死亡的，处10年以上有期徒刑或死刑。
法院审理后认为，王大爷是否构成故意杀人罪，不能单凭王大爷的一面之词。要看主客观是否一致。
1、王大爷自己都承认，他在腊肠里下毒就是为了报复出气！所以，他主观上即便没有杀人的想法，也有害人之心，介于故意伤害罪和故意杀人罪之间！
2、客观上来看，王大爷下毒明显会导致被害人死亡，但他却故意下毒，事后发现被人偷走，他也不报案阻止，任由事情恶化。
法律依据：《刑法》第14条，行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
认定一个人的行为是否犯罪，应该是主观上有罪过，客观上有危害行为，并且主观上的罪过和客观上的危害行为和结果之间有必然的因果关系。客观上危害社会的行为和主观上的故意或过失的统一，是构成犯罪的基本标志。
综上所述，法院认定王大爷构成故意杀人罪！但因为小偷自身构成盗窃罪，王大爷可以从轻或减轻处罚。但故意杀人罪，起步就是10年！为了腊肠一个坐牢10年以上，一个没了生命，真是令人唏嘘！
此案告诫我们，如果发现自己的东西被偷，切不可冲动行事！一定要及时报案寻求合法途径去解决问题！不然，就会像王大爷那样后悔莫及！小偷虽然有错，但罪不至死，我们任何人都没有处罚别人的权利，只有法律才能审判恶人！
那么，你觉得王大爷在腊肠里下毒，是想故意杀人吗？
✋热门推荐