据“深圳发布”，因此前孙女钟淑卉的言论，深圳市原交通局货运管理分局局长钟庚赐，在立案审查调查后，发现其确实存在严重违纪违法问题，现已被开除党籍，按二级科员确定其退休待遇，收缴其违纪违法所得。#官方通报北极鲶鱼事件##北极鲶鱼爷爷被开除党籍#

自此，钟庚赐继严春风、全天峰、童小华、唐庆明等人后，成为又一名受家人言行影响的官员。但有网友表示，该润的已经润出去了，当地相关部门还给予钟庚赐二级科员的退休待遇，有些难以理解。

此前，网名为“北极鲶鱼”的钟淑卉，因发布“家里有9位数”、“感觉贪了”、“学的再好出来也是个臭打工的”等言论，自曝拥有万贯家财，更有局长爷爷，甚至看不起普通打工人，并用恶俗需要攻击广大网友，引发网络关注和热议后，该网友改名为123zou14，随后因出格言论被封禁。

该网友的爷爷钟庚赐，曾任深圳市区价交通局局长，2007年退休。钟庚赐涉嫌贪腐后，好不容易熬到退休，自以为可以平安着陆，却因孙女钟淑卉自曝而被开除党籍。当在北极发现一条鲶鱼，这就意味着：北极冰盖下面鲶鱼的数量，可能超过了上万条。

害群之马，人人喊打！！！三番八次陷害蔡斌耿……2014年本人被广东众同信律师事务所．律师游北灵承接诬告“场地消防无法整改”，韶关两级法院判决“场地消防无法整改”。此案2018年被广东省高院撤销，指令韶关法院再审（详见证据第1、2图）。本人被陷害一、蔡斌耿不服浈江区法院重审判决，2020年1月6日提交上诉材料，1月19日新华公司跟着蔡斌耿也交上诉状（详见证据：第3图双方交材料时间）。二审法院开庭审理时，法官只有邓小华一人和一个书记员。法官邓小华敲响法锥说：第一上诉人新华公司陈词。蔡斌耿当庭举手：提交双方提交上诉材料时间证据，并且说明蔡斌耿才是本案的第一上诉人。邓小华当庭回答：你们双方都是上诉人。蔡斌耿比新华公司先提交上诉材料13天，庭审笔录和庭后现场笔录都标注“第一上诉人新华公司”，判决书中新华公司也是排放第一上诉人位置（详见证据第4、8图）。法官邓小华故意将新华公司变为“第一上诉人”，其目的是要让高院“认为是新华公司不服重审一审判决、先提出上诉”。双方提交上诉时间的证据已摆在法庭上，都敢做出不敢相信的事情。法官邓小华明显是要让高院“错认可维持韶关原判”。陷害二、法官邓小华故意将之前新华公司提交“证据”，通知蔡斌耿5天内提交质证，逾期由蔡斌耿承担法律后果（详见证据第5图）。该证据之前已经开过几次庭、质证好几次。特别是：该证据2018年已被高院撤销原判。邓小华明知蔡斌耿身负残疾，脚走路不方便，本人又不是在韶关居住，限期5天提交质证，超期承担法律后果，相信是“人官”的不会对个残疾人这么做？？？陷害三、法院开据《调查令》给新华公司律师，到消防支队调查蔡斌耿房屋有无消防违规问题，调查结果落空（详见证据第5图）。陷害四、2020年8月5日，邓小华到消防支队调查，笔录内容邓小华的提问：“是想要得到消防部门说不能整改”，随知消防支队证明：该场地“不存在改不了问题，都可以整改，这是费用成本的问题”（详见证据第6图）邓小华想要的东西又落空。陷害五、邓小华不甘失败，9月10日再次到消防支队，调查蔡斌耿房屋主体框架有无问题？结果消防支队证明：“我们提出八个问题，都没有讲到主体框架的问题”（详见证据第7图）。法院先出《调查令》给对方律师去消防部门调查，后主审法官邓小华再自己出动，连续三次到消防支队调查，想要的东西结果都是落空！！！陷害六、诬告诉讼“场地消防无法整改”。消防支队证明该场地完全可以整改。邓小华再次想方设法，在判决书中捏造5个与案件无关的“本院查明、本院另查明、本院再查明、本院又查明、本院还查明”（详见证据第8图）。陷害七、省高院指令韶关中院进一步查明新华公司自认拆除、封闭、新增经营项目等，有无经出租人同意？（详见证据第1图）。开庭审理邓小华无问无查，判决书一共36页，对高院指令进一步查明新华公司的违约行为一字无写。高院指令再审，韶关法院都敢“欺上瞒下”，可见韶关法院对新华公司诬告蔡斌耿一案是怎样判决？？？该案已经第二次被高院撤销原判，现由省高院提审。陷害八、律师游北灵代理诬告“消防无法整改”，造成蔡斌耿二万二千多平方米商场房产被银行查封拍卖。害得蔡斌耿财产损失三亿多元。本人被害得无家可归⋯⋯！邓小华是广东省韶关市中级人民法院民一庭庭长，对个残疾人都不给生存！！！韶关百姓还有公平正义吗？？？以上内容，如有不实，本人愿意承担法律责任。蔡斌耿，电话13602909699。

刘某副院长（女）与律师合营，当人民法院是自家开办⋯⋯。三番八次陷害蔡斌耿，害致蔡斌耿无家可归！！！2014年本人被广东众同信律师事务所．律师游北灵承接诬告“场地消防无法整改”，韶关两级法院判决“场地消防无法整改”。该案2018年被广东省高院撤销原判。指令韶关再审此案（详见证据第1、2图）。本人被陷害一、蔡斌耿不服浈江区法院一审重审判决，2020年1月6日提交上诉材料，1月19日新华公司跟着蔡斌耿提交上诉状（详见证据：第3图双方交材料时间）。二审法院开庭审理时，合议庭没有其他成员出庭，只有主审法官邓小华一人和一个书记员。主审法官邓小华敲响法锥说：第一上诉人新华公司陈词。蔡斌耿当庭举手：提交双方交上诉材料时间证据，说明蔡斌耿才是本案第一上诉人。邓小华当庭回答：你们双方都是上诉人。蔡斌耿比新华公司先向法院提交上诉材料13天，庭审笔录和庭后现场笔录都是标注“第一上诉人新华公司”，判决书上新华公司排放第一上诉人位置（详见证据第4、8图）。主审法官邓小华故意将新华公司变为“第一上诉人”，其目的是要让高院“认为是新华公司不服重审一审判决、先提出上诉”。邓小华颠倒黑白，明显是要让省高院“错误认为”可维持韶关原判！！！陷害二、主审法官邓小华故意将之前新华公司提交“证据”，通知蔡斌耿5天内提交质证，逾期由蔡斌耿承担法律后果（详见证据第5图）该证据之前已经开过几次庭、质证好几次。特别是：该证据2018年已被高院撤销原判。邓小华明知蔡斌耿身负残疾，脚走路不方便，本人又不在韶关居住，限期5天提交质证，超期承担法律后果，相信是“人官”的不会对个残疾人这么做？？？陷害三、法院开据《调查令》给新华公司律师，到消防支队调查蔡斌耿房屋有无消防违规问题，调查结果落空（详见证据第5图）。陷害四、2020年8月5日，邓小华到消防支队调查，按照笔录内容邓小华的提问：“都是想要得到消防说不能整改”，结果消防支队证明：该场地“不存在改不了问题，都可以整改，这是费用成本的问题”（详见证据第6图）。陷害五、邓小华想要的不甘失败，9月10日再次到消防支队，调查蔡斌耿房屋主体框架有无问题？结果消防支队证明：“我们提出八个问题，都没有讲到主体框架的问题”（详见证据第7图）。邓小华想尽办法，要找出蔡斌耿房屋的问题，先出《调查令》给律师、后自己出动，连续三次到消防支队调查，结果都是落空！！！陷害六、该案诉讼“场地消防无法整改。消防支队证明：该场地完全可以整改，邓小华无法拿消防问题，邓小华再想方设法在判决书中，捏造5个与该案无关的“本院查明、本院另查明、本院再查明、本院又查明、本院还查明”荒谬查明（详见证据第8图）。陷害七、省高院指令韶关中院进一步查明新华公司自认拆除、封闭、新增经营项目等，有无经出租人同意？（详见证据第1图）。开庭审理邓小华无问无查，判决书一共36页对高院要求进一步查明事件一字无写。韶关重审此案都敢做“欺下瞒上”的事，可见发生在韶关民事案件结果如何？？？该案已经第二次被高院撤销原判，现由省高院提审。陷害八、律师游北灵代理诬告“消防无法整改”，造成蔡斌耿二万二千多平方米商场房产被银行查封拍卖。害得蔡斌耿财产损失三亿多元！！！邓小华是广东省韶关市中级人民法院民一庭庭长，对个残疾人都不给生存！！！韶关老百姓还有公平正义吗？？？以上内容，如有不实，本人愿意承担法律责任。蔡斌耿，电话13602909699。