#吴楚一 关于我和陈牧驰声明#
1.不论任何身份,不论任何过往,公民的合法权益不应当被侵害。陈牧驰隐私被曝光不是个例,它提示着我们每个人的信息安全等在网络上都得不到保障,诈骗案件越来越多,越来越难辨别。
2.不信谣不传谣。网络谣言向来不需要什么成本,看者不会用心判断真假,就给被害者扣上一些徒有虚名的帽子,这样对一名公民合理合法吗?请大家拿起法律武器,惩治每一次造谣者与传谣者,保护每一位受害者。
3.这次的谣言纯属造假。首先 ins 截图不符合当年的 ins 版本,其次,其中的图片不是来源于陈牧驰本人早期微博就是 AI 换脸。造谣者就是用这些临时拼凑的几张图去编造一位公民的过去,对其造成人身攻击,损害其名誉。我们对所有造谣者以及传谣者保留追究其法律责任的权利。
1.不论任何身份,不论任何过往,公民的合法权益不应当被侵害。陈牧驰隐私被曝光不是个例,它提示着我们每个人的信息安全等在网络上都得不到保障,诈骗案件越来越多,越来越难辨别。
2.不信谣不传谣。网络谣言向来不需要什么成本,看者不会用心判断真假,就给被害者扣上一些徒有虚名的帽子,这样对一名公民合理合法吗?请大家拿起法律武器,惩治每一次造谣者与传谣者,保护每一位受害者。
3.这次的谣言纯属造假。首先 ins 截图不符合当年的 ins 版本,其次,其中的图片不是来源于陈牧驰本人早期微博就是 AI 换脸。造谣者就是用这些临时拼凑的几张图去编造一位公民的过去,对其造成人身攻击,损害其名誉。我们对所有造谣者以及传谣者保留追究其法律责任的权利。
#陈牧驰[超话]##泄露陈牧驰离婚信息或触刑法#
1.不论任何身份,不论任何过往,公民的合法权益不应当被侵害。陈牧驰隐私被曝光不是个例,它提示着我们每个人的信息安全等在网络上都得不到保障,诈骗案件越来越多,越来越难辨别。
2.不信谣不传谣。网络谣言向来不需要什么成本,看者不会用心判断真假,就给被害者扣上一些徒有虚名的帽子,这样对一名公民合理合法吗?请大家拿起法律武器,惩治每一次造谣者与传谣者,保护每一位受害者。
3.这次的谣言纯属造假。首先 ins 截图不符合当年的 ins 版本,其次,其中的图片不是来源于陈牧驰本人早期微博就是 AI 换脸。造谣者就是用这些临时拼凑的几张图去编造一位公民的过去,对其造成人身攻击,损害其名誉。我们对所有造谣者以及传谣者保留追究其法律责任的权利。
1.不论任何身份,不论任何过往,公民的合法权益不应当被侵害。陈牧驰隐私被曝光不是个例,它提示着我们每个人的信息安全等在网络上都得不到保障,诈骗案件越来越多,越来越难辨别。
2.不信谣不传谣。网络谣言向来不需要什么成本,看者不会用心判断真假,就给被害者扣上一些徒有虚名的帽子,这样对一名公民合理合法吗?请大家拿起法律武器,惩治每一次造谣者与传谣者,保护每一位受害者。
3.这次的谣言纯属造假。首先 ins 截图不符合当年的 ins 版本,其次,其中的图片不是来源于陈牧驰本人早期微博就是 AI 换脸。造谣者就是用这些临时拼凑的几张图去编造一位公民的过去,对其造成人身攻击,损害其名誉。我们对所有造谣者以及传谣者保留追究其法律责任的权利。
#吴楚一 关于我和陈牧驰声明##吴楚一 关于我和陈牧驰声明#
1.不论任何身份,不论任何过往,公民的合法权益不应当被侵害。陈牧驰隐私被曝光不是个例,它提示着我们每个人的信息安全等在网络上都得不到保障,诈骗案件越来越多,越来越难辨别。
2.不信谣不传谣。网络谣言向来不需要什么成本,看者不会用心判断真假,就给被害者扣上一些徒有虚名的帽子,这样对一名公民合理合法吗?请大家拿起法律武器,惩治每一次造谣者与传谣者,保护每一位受害者。
3.这次的谣言纯属造假。首先 ins 截图不符合当年的 ins 版本,其次,其中的图片不是来源于陈牧驰本人早期微博就是 AI 换脸。造谣者就是用这些临时拼凑的几张图去编造一位公民的过去,对其造成人身攻击,损害其名誉。我们对所有造谣者以及传谣者保留追究其法律责任的权利。
1.不论任何身份,不论任何过往,公民的合法权益不应当被侵害。陈牧驰隐私被曝光不是个例,它提示着我们每个人的信息安全等在网络上都得不到保障,诈骗案件越来越多,越来越难辨别。
2.不信谣不传谣。网络谣言向来不需要什么成本,看者不会用心判断真假,就给被害者扣上一些徒有虚名的帽子,这样对一名公民合理合法吗?请大家拿起法律武器,惩治每一次造谣者与传谣者,保护每一位受害者。
3.这次的谣言纯属造假。首先 ins 截图不符合当年的 ins 版本,其次,其中的图片不是来源于陈牧驰本人早期微博就是 AI 换脸。造谣者就是用这些临时拼凑的几张图去编造一位公民的过去,对其造成人身攻击,损害其名誉。我们对所有造谣者以及传谣者保留追究其法律责任的权利。
✋热门推荐