语文生活例话（之十二）：宾、客与宾客
傅惠钧
早时给国培班上课，课上一位学员说，他在上欧阳修《醉翁亭记》时，有个看似简单的语言问题却被学生问倒了。问题是：文中既用了“客”，又用了“宾”和“宾客”，意思不是一样吗，作者是随意而为，还是有意的安排？若是有意，道理何在？
问题中提及的用词，见于如下的句子：
a.太守与客来饮于此，饮少辄醉，而年又最高，故自号曰醉翁也。
b.宴酣之乐，非丝非竹，射者中，弈者胜，觥筹交错，起坐而喧哗者，众宾欢也。
c.已而夕阳在山，人影散乱，太守归而宾客从也。
为回答他的问题，我查阅了有关的文献。发现这个问题早在上个世纪三十年代时郭绍虞先生就有过分析，只是一般老师没有注意到。他是在分析“中国语词之弹性作用”时论及的。
他说：“语词本身有单音也有复音，在词汇演化过程中还没有完全固定，而运用这些语词以写成书面语的，又可以为修辞的需要，求音节之协调，有时可以化单为复，同时又可以化复为单，于是，词语之弹性作用，在书面语中也就显得格外突出了。”“文人之修辞技巧，往往利用文字之单音，使成为文辞上单音步的音节，利用语词之复音，遂又成为文辞上二音步的音节。单复相合，短长相配，于是整齐中含铿锵，参差中合自然。”“以欧阳修《醉翁亭记》为例。文中如‘太守归而宾客从也’句，‘宾客’是复音语词；至如‘太守与客来饮于此’及‘觥筹交错，起坐而喧哗者众宾欢也’诸句，所用的‘宾’或‘客’，又都是单音语词了。这不仅于语词的单复之间不能更换，即如‘宾’和‘客’两个同样是单音词，也是不能代替的。这可见昔人用词，在这一方面是相当注意的。”
郭先生的观察非常敏锐细致。而且观点也非常明确：因词语的弹性作用，三个词各有所宜，不能更换。但是，他没有就其理由作具体论证。
看来还须进一步分析。先看文中单音词与复音词不可替代的道理。a句用“客”，“太守与客来饮于此”，四音一长顿，二音一短顿，读来非常和谐，若改用双音词“宾客”就不那么顺口了。b句的“宾”原可用双音词“宾客”，写作“宾客欢也”，同是四音节，也是谐调的。但这一段，旨在渲染太守与民同乐的场景与氛围，为与“觥筹交错、起坐喧哗”的热闹情景相照应，需用一“众”字加以修饰，来突显其人之多，场面之热闹，这就不得不选用单音词“宾”了，若作“众宾客欢也”，显然拗口难读。c句用双音词“宾客”，既有语义上合适性的考虑，更是为了与前文的“太守”相对。“太守归”与“宾客从”结构与音节一致，读来上口。若将“宾客”易为单音词“宾”或“客”，便不和谐了。
郭先生说，“‘宾’和‘客’两个同样是单音词，也是不能代替的”，但为什么不能替代，没有具体说明。郭先生的语感应该没错。从语义上讲，在古汉语中“宾”和“客”都指“客人”，但“宾”的本义是贵客，“客”可以指外来的人、门客、食客等，意义不完全相同。（王力、蒋绍愚等《古汉语常用字字典》商务印书馆2005）但是在一些语境中，比如既有尊贵的客人，又有一般的客人，“宾”“客”的使用就有一定的弹性。通常情况可以用“客”，因为“客”适应面更广一些，比如“太守与客来饮于此”，这是一个泛时性的表达，不是仅指的某一次“来饮”，而是经常性的“来饮”，这从同句的“辄”就可以见出，多次“来饮”中，也许有时是贵宾，有时是一般客人，有时甚至只带了个门客，用“客”就具有较大的适应性。
而下文关于宴会的描写，一处用“宾”，一处用“宾客”，从情境看，其所指的对象应该是相同的，因写的是同一次宴会，许是既有尊贵的客人，又有一般的客人。但为何要用“众宾”，而不用“众客”？从声音上讲，“宾”是平声，“客”是仄声，“众宾欢”是仄平平，“众客欢”是仄仄平，似乎都无不可；从语义上讲，在这一语境中，不用“宾”而用“客”，也未尝不可。但就修辞的避复与错综的效果看，用“宾”似乎更好些。
这里还有个问题，即“宾客”为何不说成“客宾”？这涉及到并列成分的排序规律。并列成分的排序，通常有语义和语音两个制约因素。根据语义，两个并列成分的排列，往往是重要的在前、不重要的在后（如“君臣”），先出现的在前、后出现的在后（如“秦汉”），积极的正面的在前、消极的负面的在后（如“利害”），等等。不过这里的“宾客”是同义复词，在语义上没有显著的此类差别。在这种情况下，影响排序的制约因素往往是语音。据研究，两个并列成分的排列若无其他因素制约，语音上会呈现一定的规律性，也即顺乎声音的自然之序，平声在前，仄声在后，若同是仄声，则以上去入为序，先上，后去、入，或先去，后入。关于这个规则，余嘉锡、周祖谟等先生都有过研究。“宾”是平声，“客”是仄声，根据声调规则，就不难理解作者用“宾客”而不用“客宾”的道理了。
以上的思考，我在班上作了交流，得到了学员的认可，在写作《修辞学与语文教学》时，用了这个例子。
傅惠钧
早时给国培班上课，课上一位学员说，他在上欧阳修《醉翁亭记》时，有个看似简单的语言问题却被学生问倒了。问题是：文中既用了“客”，又用了“宾”和“宾客”，意思不是一样吗，作者是随意而为，还是有意的安排？若是有意，道理何在？
问题中提及的用词，见于如下的句子：
a.太守与客来饮于此，饮少辄醉，而年又最高，故自号曰醉翁也。
b.宴酣之乐，非丝非竹，射者中，弈者胜，觥筹交错，起坐而喧哗者，众宾欢也。
c.已而夕阳在山，人影散乱，太守归而宾客从也。
为回答他的问题，我查阅了有关的文献。发现这个问题早在上个世纪三十年代时郭绍虞先生就有过分析，只是一般老师没有注意到。他是在分析“中国语词之弹性作用”时论及的。
他说：“语词本身有单音也有复音，在词汇演化过程中还没有完全固定，而运用这些语词以写成书面语的，又可以为修辞的需要，求音节之协调，有时可以化单为复，同时又可以化复为单，于是，词语之弹性作用，在书面语中也就显得格外突出了。”“文人之修辞技巧，往往利用文字之单音，使成为文辞上单音步的音节，利用语词之复音，遂又成为文辞上二音步的音节。单复相合，短长相配，于是整齐中含铿锵，参差中合自然。”“以欧阳修《醉翁亭记》为例。文中如‘太守归而宾客从也’句，‘宾客’是复音语词；至如‘太守与客来饮于此’及‘觥筹交错，起坐而喧哗者众宾欢也’诸句，所用的‘宾’或‘客’，又都是单音语词了。这不仅于语词的单复之间不能更换，即如‘宾’和‘客’两个同样是单音词，也是不能代替的。这可见昔人用词，在这一方面是相当注意的。”
郭先生的观察非常敏锐细致。而且观点也非常明确：因词语的弹性作用，三个词各有所宜，不能更换。但是，他没有就其理由作具体论证。
看来还须进一步分析。先看文中单音词与复音词不可替代的道理。a句用“客”，“太守与客来饮于此”，四音一长顿，二音一短顿，读来非常和谐，若改用双音词“宾客”就不那么顺口了。b句的“宾”原可用双音词“宾客”，写作“宾客欢也”，同是四音节，也是谐调的。但这一段，旨在渲染太守与民同乐的场景与氛围，为与“觥筹交错、起坐喧哗”的热闹情景相照应，需用一“众”字加以修饰，来突显其人之多，场面之热闹，这就不得不选用单音词“宾”了，若作“众宾客欢也”，显然拗口难读。c句用双音词“宾客”，既有语义上合适性的考虑，更是为了与前文的“太守”相对。“太守归”与“宾客从”结构与音节一致，读来上口。若将“宾客”易为单音词“宾”或“客”，便不和谐了。
郭先生说，“‘宾’和‘客’两个同样是单音词，也是不能代替的”，但为什么不能替代，没有具体说明。郭先生的语感应该没错。从语义上讲，在古汉语中“宾”和“客”都指“客人”，但“宾”的本义是贵客，“客”可以指外来的人、门客、食客等，意义不完全相同。（王力、蒋绍愚等《古汉语常用字字典》商务印书馆2005）但是在一些语境中，比如既有尊贵的客人，又有一般的客人，“宾”“客”的使用就有一定的弹性。通常情况可以用“客”，因为“客”适应面更广一些，比如“太守与客来饮于此”，这是一个泛时性的表达，不是仅指的某一次“来饮”，而是经常性的“来饮”，这从同句的“辄”就可以见出，多次“来饮”中，也许有时是贵宾，有时是一般客人，有时甚至只带了个门客，用“客”就具有较大的适应性。
而下文关于宴会的描写，一处用“宾”，一处用“宾客”，从情境看，其所指的对象应该是相同的，因写的是同一次宴会，许是既有尊贵的客人，又有一般的客人。但为何要用“众宾”，而不用“众客”？从声音上讲，“宾”是平声，“客”是仄声，“众宾欢”是仄平平，“众客欢”是仄仄平，似乎都无不可；从语义上讲，在这一语境中，不用“宾”而用“客”，也未尝不可。但就修辞的避复与错综的效果看，用“宾”似乎更好些。
这里还有个问题，即“宾客”为何不说成“客宾”？这涉及到并列成分的排序规律。并列成分的排序，通常有语义和语音两个制约因素。根据语义，两个并列成分的排列，往往是重要的在前、不重要的在后（如“君臣”），先出现的在前、后出现的在后（如“秦汉”），积极的正面的在前、消极的负面的在后（如“利害”），等等。不过这里的“宾客”是同义复词，在语义上没有显著的此类差别。在这种情况下，影响排序的制约因素往往是语音。据研究，两个并列成分的排列若无其他因素制约，语音上会呈现一定的规律性，也即顺乎声音的自然之序，平声在前，仄声在后，若同是仄声，则以上去入为序，先上，后去、入，或先去，后入。关于这个规则，余嘉锡、周祖谟等先生都有过研究。“宾”是平声，“客”是仄声，根据声调规则，就不难理解作者用“宾客”而不用“客宾”的道理了。
以上的思考，我在班上作了交流，得到了学员的认可，在写作《修辞学与语文教学》时，用了这个例子。
缅甸九杰阿赞班取生前富贵枉死少女宾灵雕刻坤昌(Khun Chang),背后NMP混合碰派粉,一粒骨雕古曼。坤昌财神这个人物,源自泰国古代一则名为《坤昌与坤平》的传说。这个传说讲述了“坤平”与“坤昌”为求得一位女子芳心的故事及一些关于他们两人的事迹。“坤平”就是坤平将军,他长相英俊潇洒,风度翩翩,女人缘极佳,常有不少女子投怀送抱。而坤昌是个富翁,非常有钱,但长相丑陋又秃头,但是财运非常强。这粒宾灵催财,守财非常棒。
《乘风破浪的姐姐》第三次公演结束，排名结果是万茜组第一全员晋级，宁静团第二，张雨绮团第三，孟佳团第四。而孟佳、金莎、王丽坤三位姐姐则遗憾淘汰。
目前的淘汰名单中孟佳好像是最让网友们意难平的一位，原因是孟佳本身就是女团出身，长相是女团脸，唱跳实力也是毋庸置疑，但无论是观众喜爱度，还是这次的个人solo战，孟佳都是倒数第一…实在是让许多人有些无法接受。
话说姐姐综艺播到现在，每次的淘汰名单都有些让人难以置信，网友也因此开始了实力和人气的辩论，有人说姐姐综艺只看人气不看实力，但也有人反驳姐姐综艺说白了也是选秀节目，选秀节目不就是比拼人气吗，你们对此都怎么看呢[思考]
目前的淘汰名单中孟佳好像是最让网友们意难平的一位，原因是孟佳本身就是女团出身，长相是女团脸，唱跳实力也是毋庸置疑，但无论是观众喜爱度，还是这次的个人solo战，孟佳都是倒数第一…实在是让许多人有些无法接受。
话说姐姐综艺播到现在，每次的淘汰名单都有些让人难以置信，网友也因此开始了实力和人气的辩论，有人说姐姐综艺只看人气不看实力，但也有人反驳姐姐综艺说白了也是选秀节目，选秀节目不就是比拼人气吗，你们对此都怎么看呢[思考]
✋热门推荐