“他买个单怎么了？我相亲七八次，从没见过让女生AA买单的男人！”南京的王女士,和她的相亲对象一起吃火锅，俩人消费了1011元，是男方买的单。当时王女士觉得男方还挺大方的，可刚到就家，男方就发消息要求AA,王女士气不过，质问男方怎么好意思让女生结账?
这场相亲是王女士的亲戚给她安排的，20号晚上，他们约好下班一起吃饭。因为王女士先到，她找了一家比较高档的火锅店，排了一个多小时的队，男方才赶到。男方坐下后，就对王女士说随便点。
王女士看男方比较强壮，觉得他胃口应该比较大，就多点了一些。买单的时候，男方也很大方，1011元直接掏钱付了，王女士对男方还是很有好感的，可万万没想到男方会要求AA。（来源：九派新闻）
回到家后，男方发来消息说：“这是今晚火锅的账单哈，一共1011元，你给我500块，零头就不问你要了。”王女一看，顿时大跌眼镜，她难以置信的反问：“你是什么意思？是要跟我AA吗？”没想到等来男方确定的回复。
男方表示：“现在咱俩的关系，我觉得AA比较合适。”王女士看后心里很不是滋味，就说：“我真是开了眼了，我相亲了七八次，从没见过让女生AA的男人！”。随后，王女士转给男方500块，把俩人的聊天记录发到了网上，引发了网友的热议，那么男方要求王女士AA，合理吗？
王女士认为，吃的时候也没听你说嫌多，如果你觉得点得多了，或者点贵了，当时完全可以说点的菜够了。嘴上说着随便点，回到家又让人AA，怎么好意思？再说，一个男人请女人吃饭怎么了？相亲不是都应该男人付钱的吗？真是一个一毛不拔的男人！
男方认为，这个火锅花了1011块，确实有点多了，毕竟这钱都是他辛苦挣来的。而且两人也就吃过一次饭。如果王女士是他女朋友了，那让他买单是应该的，而现阶段两人还没确定关系，不应该只让他一个人付钱，更不应该花这么多钱。
网友认为，2个人吃火锅吃1000？贵…没看上要求AA也没毛病，毕竟这顿饭也不便宜，谁会花1000多请个陌生人吃饭？男方没吃饭中途去卫生间溜走就不错啦！
也有网友说，原来是靠相亲解馋的专业户！请客是情分， AA是本分，不要责怪了！双方都没有义务付钱！不过既然AA，得算的明明白白，女的转300元就可以，因为男的饭量大吃的多。
还有网友认为，我是女的，我觉得相亲AA是对的，而且我会主动给男方把钱转过去，我才不愿意欠别人的。我跟我孩他爸是介绍的，每次吃饭他付钱，之后我就把钱转给他，他不收我就给他充话费，感觉这样踏实。
当然，也有网友支持王女士，他们认为男方确实有点抠，如果觉得贵可以直说！吃不起干嘛让人家随便点，事后找人要钱，这样真的不好！丢脸又尴尬，想要绅士风度不是这样的！
我觉得，核心点应该是小伙没相中这个姑娘，相中了1000块钱不是事。一开始见面外貌应该是过关了，小伙说随便点，本来应该是客气，可没想到王女士真的随便点了。后来通过一顿饭的交流，小伙没相中这女的（应该是觉得王女士花钱大手大脚），就提了AA。毕竟，点菜见人品，一个女人贤惠不贤惠，会不会为男方考虑，都在点的菜里了。
我建议，双方相亲，为了避免买单尴尬，可以先通过网上沟通，基础性的了解一下，如果双方觉得有必要加深交往再约饭。女孩子没确定关系前，还是不要随便乱花别人的钱，男孩子也不能太抠门，找女朋友花点小钱很正常！
至于这顿饭，是他们两个人吃的，没相中AA也合理，没有相亲一定要男方掏钱的道理或规矩，女方这种价值观，也说明了为什么一顿饭以后小伙没看中她。我觉得女方应该适当反省一下为什么相亲这么多个，都没相中合适的？
当然，有一说一，男方想要绅士风度，就憋到底，为什么事后再找人AA呢？这件事情，你支持谁呢！#公益救援在行动##生活#
这场相亲是王女士的亲戚给她安排的，20号晚上，他们约好下班一起吃饭。因为王女士先到，她找了一家比较高档的火锅店，排了一个多小时的队，男方才赶到。男方坐下后，就对王女士说随便点。
王女士看男方比较强壮，觉得他胃口应该比较大，就多点了一些。买单的时候，男方也很大方，1011元直接掏钱付了，王女士对男方还是很有好感的，可万万没想到男方会要求AA。（来源：九派新闻）
回到家后，男方发来消息说：“这是今晚火锅的账单哈，一共1011元，你给我500块，零头就不问你要了。”王女一看，顿时大跌眼镜，她难以置信的反问：“你是什么意思？是要跟我AA吗？”没想到等来男方确定的回复。
男方表示：“现在咱俩的关系，我觉得AA比较合适。”王女士看后心里很不是滋味，就说：“我真是开了眼了，我相亲了七八次，从没见过让女生AA的男人！”。随后，王女士转给男方500块，把俩人的聊天记录发到了网上，引发了网友的热议，那么男方要求王女士AA，合理吗？
王女士认为，吃的时候也没听你说嫌多，如果你觉得点得多了，或者点贵了，当时完全可以说点的菜够了。嘴上说着随便点，回到家又让人AA，怎么好意思？再说，一个男人请女人吃饭怎么了？相亲不是都应该男人付钱的吗？真是一个一毛不拔的男人！
男方认为，这个火锅花了1011块，确实有点多了，毕竟这钱都是他辛苦挣来的。而且两人也就吃过一次饭。如果王女士是他女朋友了，那让他买单是应该的，而现阶段两人还没确定关系，不应该只让他一个人付钱，更不应该花这么多钱。
网友认为，2个人吃火锅吃1000？贵…没看上要求AA也没毛病，毕竟这顿饭也不便宜，谁会花1000多请个陌生人吃饭？男方没吃饭中途去卫生间溜走就不错啦！
也有网友说，原来是靠相亲解馋的专业户！请客是情分， AA是本分，不要责怪了！双方都没有义务付钱！不过既然AA，得算的明明白白，女的转300元就可以，因为男的饭量大吃的多。
还有网友认为，我是女的，我觉得相亲AA是对的，而且我会主动给男方把钱转过去，我才不愿意欠别人的。我跟我孩他爸是介绍的，每次吃饭他付钱，之后我就把钱转给他，他不收我就给他充话费，感觉这样踏实。
当然，也有网友支持王女士，他们认为男方确实有点抠，如果觉得贵可以直说！吃不起干嘛让人家随便点，事后找人要钱，这样真的不好！丢脸又尴尬，想要绅士风度不是这样的！
我觉得，核心点应该是小伙没相中这个姑娘，相中了1000块钱不是事。一开始见面外貌应该是过关了，小伙说随便点，本来应该是客气，可没想到王女士真的随便点了。后来通过一顿饭的交流，小伙没相中这女的（应该是觉得王女士花钱大手大脚），就提了AA。毕竟，点菜见人品，一个女人贤惠不贤惠，会不会为男方考虑，都在点的菜里了。
我建议，双方相亲，为了避免买单尴尬，可以先通过网上沟通，基础性的了解一下，如果双方觉得有必要加深交往再约饭。女孩子没确定关系前，还是不要随便乱花别人的钱，男孩子也不能太抠门，找女朋友花点小钱很正常！
至于这顿饭，是他们两个人吃的，没相中AA也合理，没有相亲一定要男方掏钱的道理或规矩，女方这种价值观，也说明了为什么一顿饭以后小伙没看中她。我觉得女方应该适当反省一下为什么相亲这么多个，都没相中合适的？
当然，有一说一，男方想要绅士风度，就憋到底，为什么事后再找人AA呢？这件事情，你支持谁呢！#公益救援在行动##生活#
正所谓“少见多怪”，既然怪，就会觉得有趣，最近拾到了别人一点牙慧，就觉得好玩。
说，文言文里那些“之乎者也”的虚词，未必都是现在人不用了，也有不少是两千多年来语言变迁，这些字的读音，与它们记录的语音，越来越对不上号，我们就把它们换成了别的字。
比如“之”字，先秦的读音介于“di”和“de”之间，现在要记录同样的读音，我们就会写“地”或者“的”，所以“我之过”，就是“我的错”。
于是你会发现，“之”记录的那个意思，不但从未被舍弃，而且直到今天都是最常用的：“之”是文言文最高频的字，王羲之写《兰亭集序》追求变化，不得不把“之”字写出20种模样；而“的”是现代汉语最常用的字是，平均25个字就会出现一次。
再比如，“耳”字，在先秦的读音接近“nie”，所以“只增笑耳“，就是今天的“太可笑了呢！”，或有的人还会特意把它写成“太可笑了捏！”
再比如“者”字，先秦的读音约近“tia”，现在要记录同样的读音，我们或许会成写“他”；
“斯”字，先秦的读音接近“se”，现在要记录类似的读音，我们就会写“这”；
“夫”字，先秦的读音类似“ba”，现在要记录同样的读音，我们就会写“吧”。
所以在春秋时代，孔子在河边说了一句话，当时的弟子记录下来，会写成“逝者如斯夫”，但今天的人要表达同样的话，就会写成“流水他就像这样吧？”。
“之乎者也”，大约就是“的啊他啦”。
再比如一个很著名的，楚辞里的“兮”，当时读音类似“he”，就是现在的“呵”，功能等同于“啊”。
所以屈原写《离骚》用了那么多“兮”，就和90年代的现代诗，动不动就“啊，春天，啊阳光！”那股风骚劲，是一个德行的——而且屈原更过分，每一句都要“啊”一遍。
就是说，“语言”是第一的，“文字”是第二的，文字的功能是“记录”语言，我们是根据说出来的话语，选择读音对等的符号，这在那些拼音文字里尤其明显。汉字虽然有表意的功能，与汉语的对应关系要稳定得多，但在漫长的历史中，这种对应仍然不是固定的。那些并不表达实际含义“虚词”，会因为读音的流变，在这个时代表达这些意思，在那个时代又表达那些意思。
但是要注意，这条博说的只是汉语发展中的微小局部而已（而且未必说得多么正确），限于部分虚词，千万不要把把它泛化，产生“千古以来汉语都一样，只是换了写法”的错误印象。
毕竟，都是21世纪，福建一省的闽南语、客家话和粤语都有那么大的差别，晋南晋北的方言都不能互通，现代汉语怎么可能与一千多年前的唐宋，两千多年前的秦汉，有差不多的发音呢？
#微博科普#
说，文言文里那些“之乎者也”的虚词，未必都是现在人不用了，也有不少是两千多年来语言变迁，这些字的读音，与它们记录的语音，越来越对不上号，我们就把它们换成了别的字。
比如“之”字，先秦的读音介于“di”和“de”之间，现在要记录同样的读音，我们就会写“地”或者“的”，所以“我之过”，就是“我的错”。
于是你会发现，“之”记录的那个意思，不但从未被舍弃，而且直到今天都是最常用的：“之”是文言文最高频的字，王羲之写《兰亭集序》追求变化，不得不把“之”字写出20种模样；而“的”是现代汉语最常用的字是，平均25个字就会出现一次。
再比如，“耳”字，在先秦的读音接近“nie”，所以“只增笑耳“，就是今天的“太可笑了呢！”，或有的人还会特意把它写成“太可笑了捏！”
再比如“者”字，先秦的读音约近“tia”，现在要记录同样的读音，我们或许会成写“他”；
“斯”字，先秦的读音接近“se”，现在要记录类似的读音，我们就会写“这”；
“夫”字，先秦的读音类似“ba”，现在要记录同样的读音，我们就会写“吧”。
所以在春秋时代，孔子在河边说了一句话，当时的弟子记录下来，会写成“逝者如斯夫”，但今天的人要表达同样的话，就会写成“流水他就像这样吧？”。
“之乎者也”，大约就是“的啊他啦”。
再比如一个很著名的，楚辞里的“兮”，当时读音类似“he”，就是现在的“呵”，功能等同于“啊”。
所以屈原写《离骚》用了那么多“兮”，就和90年代的现代诗，动不动就“啊，春天，啊阳光！”那股风骚劲，是一个德行的——而且屈原更过分，每一句都要“啊”一遍。
就是说，“语言”是第一的，“文字”是第二的，文字的功能是“记录”语言，我们是根据说出来的话语，选择读音对等的符号，这在那些拼音文字里尤其明显。汉字虽然有表意的功能，与汉语的对应关系要稳定得多，但在漫长的历史中，这种对应仍然不是固定的。那些并不表达实际含义“虚词”，会因为读音的流变，在这个时代表达这些意思，在那个时代又表达那些意思。
但是要注意，这条博说的只是汉语发展中的微小局部而已（而且未必说得多么正确），限于部分虚词，千万不要把把它泛化，产生“千古以来汉语都一样，只是换了写法”的错误印象。
毕竟，都是21世纪，福建一省的闽南语、客家话和粤语都有那么大的差别，晋南晋北的方言都不能互通，现代汉语怎么可能与一千多年前的唐宋，两千多年前的秦汉，有差不多的发音呢？
#微博科普#
记录三个神奇的事情[馋嘴]
1.三月在雍和宫请的手串 由于一直没开光 所以一直没带 今天就带来一起开光了 由于这边气温差别太大了 所以还带了羽绒服 但是一开始也没想带这件 还是让我爹说着才换的 今天进了十方堂才发现 今天穿的羽绒服跟当时请这串手串的是同一件 而且当时一举拿下也是因为 这个手串跟当时衣服的颜色贴合得很奇妙 没有网上看着那么绿 很好看[鼓掌]
2.就是第一次进菩萨顶的事啦～
3.要去爬黛螺顶 抽了两次牌 第一次是权杖侍从 那时候刚从菩萨顶出来 整个人都一心想冲冲冲 后来到了黛螺顶下面 又抽了一次牌 想看看到底怎么上去 出了权杖八 我寻思 啊？这是让我拿登山杖走上去吗？ 但是我们到的那里在公交站 四周没有卖登山杖的（里面有） 然后就准备徒步上去 走到一半后悔了 决定去坐索道 然后走下来 没开玩笑 下来的过程我觉得才更像权杖八[泪] #冒个泡#
1.三月在雍和宫请的手串 由于一直没开光 所以一直没带 今天就带来一起开光了 由于这边气温差别太大了 所以还带了羽绒服 但是一开始也没想带这件 还是让我爹说着才换的 今天进了十方堂才发现 今天穿的羽绒服跟当时请这串手串的是同一件 而且当时一举拿下也是因为 这个手串跟当时衣服的颜色贴合得很奇妙 没有网上看着那么绿 很好看[鼓掌]
2.就是第一次进菩萨顶的事啦～
3.要去爬黛螺顶 抽了两次牌 第一次是权杖侍从 那时候刚从菩萨顶出来 整个人都一心想冲冲冲 后来到了黛螺顶下面 又抽了一次牌 想看看到底怎么上去 出了权杖八 我寻思 啊？这是让我拿登山杖走上去吗？ 但是我们到的那里在公交站 四周没有卖登山杖的（里面有） 然后就准备徒步上去 走到一半后悔了 决定去坐索道 然后走下来 没开玩笑 下来的过程我觉得才更像权杖八[泪] #冒个泡#
✋热门推荐