【王澍：人文、创新、公共、美学，从日常生活开始】我们为什么办#2020三联人文城市奖#？2012年普利兹克建筑奖得主、中国美术学院建筑艺术学院院长、三联人文城市奖评审王澍说：三联人文城市奖所关注的四个关键词——人文、创新、公共、美学，无疑切中了当今中国城市发展的短板。问题是，这四个词指向什么？
我一直坚定地认为，一个好的城市，一个充满人文气息和公共关怀的城市，只能生长出来，不可能规划出来。而当今中国城市的现状是，几乎都经历了系统性的拆毁，几乎都经历了系统性的所谓规划，几乎都已经把代表日常生活真实性的生长细节抹去。在这种情况下，人文就可能是粗暴的编造，创新就可能是模仿与复制的代名词，公共就可能是用来装点门面的概念，美学就可能是空洞的粉饰。或许，我们需要重新开始，从关注最普通的日常生活开始，从普通公众具体可以接触到的事物开始。
我一直坚定地认为，一个好的城市，一个充满人文气息和公共关怀的城市，只能生长出来，不可能规划出来。而当今中国城市的现状是，几乎都经历了系统性的拆毁，几乎都经历了系统性的所谓规划，几乎都已经把代表日常生活真实性的生长细节抹去。在这种情况下，人文就可能是粗暴的编造，创新就可能是模仿与复制的代名词，公共就可能是用来装点门面的概念，美学就可能是空洞的粉饰。或许，我们需要重新开始，从关注最普通的日常生活开始，从普通公众具体可以接触到的事物开始。
光州广域市与德国莱比锡市互助构建碳中立城市
#光州型AI绿色新政##韩国光州##环保城市#
光州和德国莱比锡市决定互助建立碳中立城市。光州李庸燮市长与德国莱比锡市长荣柏晗(Burkhard Jung)进行了历时1小时的视频会议，讨论了新冠肺炎应对措施和绿色新政政策等经济、文化、人权领域的合作方案。
李市长表示光州正在加快实施AI-绿色新政，目标是至2045年建成碳中立能源自立城市，并表示以德国为首的欧盟比我市更早制定并实施气候应对计划，希望莱比锡能够分享经验。
莱比锡市长荣柏晗回应道“光州的AI-绿色新政计划是到2045年建成碳中立城市，比以2050年为目标的德国碳中立计划早5年，希望今后两座城市在AI-绿色新政领域共享政策，积极合作，取得美好成果”。
光州-莱比锡自2012年缔结友好以来，进行了多种文化、艺术领域合作交流，今后也将进一步巩固合作关系。
#光州型AI绿色新政##韩国光州##环保城市#
光州和德国莱比锡市决定互助建立碳中立城市。光州李庸燮市长与德国莱比锡市长荣柏晗(Burkhard Jung)进行了历时1小时的视频会议，讨论了新冠肺炎应对措施和绿色新政政策等经济、文化、人权领域的合作方案。
李市长表示光州正在加快实施AI-绿色新政，目标是至2045年建成碳中立能源自立城市，并表示以德国为首的欧盟比我市更早制定并实施气候应对计划，希望莱比锡能够分享经验。
莱比锡市长荣柏晗回应道“光州的AI-绿色新政计划是到2045年建成碳中立城市，比以2050年为目标的德国碳中立计划早5年，希望今后两座城市在AI-绿色新政领域共享政策，积极合作，取得美好成果”。
光州-莱比锡自2012年缔结友好以来，进行了多种文化、艺术领域合作交流，今后也将进一步巩固合作关系。
#女子遭丈夫多次家暴杀夫焚尸获刑10年#【多次遭丈夫酒后殴打，女子杀夫焚尸，公公婆婆却不希望她重判】#女子杀夫公婆为其求情# 罗某和向某是一对夫妻，可在婚后丈夫向某经常酗酒，两人因此发生争执、打架。在2019年4月21日晚上，两人再次因此发生争执，罗某用床单错手捂死了向某，还购买了煤油想对尸体进行焚烧，未果，转而购买了电锯欲“分尸”，最终因不敢使用而作罢。
南都记者获悉，在庭审阶段，虽然向某的家属未出具谅解书表示谅解，但罗某的公公婆婆均为罗某求情，不希望罗某被判很重的刑罚，不希望罗某被判死刑。
近日，清远市中级人民法院对此案作出终审判决，将一审判决的有期徒刑14年改判成有期徒刑10年。
丈夫酒后常打人，妻子曾以感情破裂提起离婚诉讼
法院判决不准二人离婚
1992年出生的罗某是清远市本地人，早在2012年与向某登记结婚，婚后向某经常酗酒，酒后二人经常发生争执，甚至打架。
2013年3月14日，因被向某殴打，罗某拨打110报警。据向某的父亲证言，向某喝酒没有节制，一星期二三次，经常喝醉酒，胡言乱语，还出现过大小便失禁的情况。“他一喝醉酒就喜欢骂人，如果有人顶撞他或者他有不顺心的事，甚至会动手打人。向某和罗某平时感情还可以，但罗某会因为向某经常喝醉酒和他争吵，甚至打过架，我看见过罗某的脸上有伤，向某也有伤痕。”向某父亲说。
向某酒后打人，这一情况也得到其他多名证人的证实。罗某的母亲在作证时提到，罗某和向某的感情一般，向某每次喝酒后都会发酒疯，对罗某发脾气甚至动手，“我和我老公都看到过很多次。”罗某母亲说。
南都记者获悉，罗某曾多次回娘家说向某喝酒后打她，罗某的父母两人曾三四次半夜前往向某家劝架，罗某常常被打伤。罗某供述称，在向某不喝酒时，两人的感情还是不错的，“但他几乎天天喝酒，喝完酒后就在家里闹事，经常会打家里人。”罗某提到，在2013年她被打晕倒送到医院治疗，回家后民警进行调解，她觉得自己没事了就同意了调解。
2018年9月20日，罗某以婚后与丈夫向某经常吵架，感情已经破裂为由向法院提起民事诉讼，要求判处两人离婚。2018年11月15日，法院判决不准二人离婚。
再次因酒后起争执
妻子错手杀死丈夫后欲焚尸、分尸
2019年4月21日，向某参加朋友的商店开张宴请，再次喝醉酒，当天23时许，罗某将醉酒状态的向某接回家，二人在家中一起喝酒聊天。
罗某称，当天回到家后，两人在客厅喝红酒聊天，在聊天过程中向某越说越激动，此后二人发生争执，两人面对面用手互相殴打。向某从床上拿一张床单想捆绑她，她不断争执反抗，
在争执过程中，罗某骑在向某的身上并用床单按压其面部（捂住鼻子和嘴巴），当向某静止不动后，罗某继续用床单包裹住向某头部和腿部，后逃到屋外的楼梯间躲藏。
约一个多小时后，罗某回到屋内，见向某没有动静，发现其已经死亡。罗某将尸体拖进厕所想办法对尸体进行处理。
到了第二天早上，罗某想告诉婆婆向某死亡的事情，怕她受不了刺激，于是想把房屋烧了制造火灾的假象。中午，罗某在一间五金店和供销社分别购买了铁桶和煤油等，返回家里对向某的尸体进行焚烧，但因火势较大予以浇灭。“刚点着火我很害怕、很内疚，想用衣架把向某身上的床单撩开，但火势太大，我用花洒把火淋灭。”罗某说。
后罗某又从一间杂货店购买了一把电锯，准备分尸，但因为不敢使用而作罢。到了第二天晚上，向某将向某死亡的事情告知公公，其他亲属也到场并报警。公安机关接报到场后，在现场将罗某带回调查。
经鉴定，向某血液乙醇含量为365mg/100ml；向某符合口部等处被捂压及胃内容物反流吸入肺部所致窒息死亡。
公公婆婆不希望她获“重判”
二审终审获刑10年
2020年7月8日，清远市清城区人民法院对此案一审作出判决，判决罗某犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年。
对此，罗某提出上诉，请求二审适用较轻刑罚。二审时，检察员当庭发表意见认为，被害人对本案的引发有过错，量刑时应酌情从宽处罚。被害人家属虽未出具谅解书表示对上诉人罗某的谅解，但被害人母亲表示不希望上诉人罗某被判很重的刑罚，被害人父亲法院能公平公正处理本案，不希望上诉人罗某被判死刑。
鉴于本案是婚姻、家庭矛盾激化引发的犯罪，被害人具有过错，罗某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议二审在一审判决的基础上对罗某再酌情从轻处罚。
清远中院认为，经查，多名证人证言互相印证，可以证实向某在日常生活中经常喝酒，醉酒后会骂人甚至打人，罗某多次因向某醉酒与向某发生争吵甚至打架，但尚不足以证实向某长期对罗某实施家庭暴力。关于案发当晚向某先对其实施殴打一节，仅有罗某的供述，没有其他证据印证。综上，根据在案证据不足以认定罗某的行为是防卫行为。
而在量刑上，被害人家属虽在询问笔录中表示不希望罗某被重判，但没有明确表示谅解罗某。罗某焚烧向某尸体的行为是事后行为，一审据此认为罗某手段残忍确有不妥，但罗某的事后行为体现其人身危险性，量刑时应酌情从重处罚。一审已准确认定被害人对本案引发有过错，罗某具有自首情节等从宽处罚情节，但量刑时未能充分体现从宽处罚。
此外，本案系婚姻家庭矛盾激化引发的，向某对本案引发存在一定过错，案发时罗某与向某发生争执、打斗，一时冲动激情杀人，事后认罪悔罪，如实交代罪行，可在一审量刑基础上再予以从轻处罚。
为此，清远中院作出改判，罗某犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。https://t.cn/A6qZC4qg
南都记者获悉，在庭审阶段，虽然向某的家属未出具谅解书表示谅解，但罗某的公公婆婆均为罗某求情，不希望罗某被判很重的刑罚，不希望罗某被判死刑。
近日，清远市中级人民法院对此案作出终审判决，将一审判决的有期徒刑14年改判成有期徒刑10年。
丈夫酒后常打人，妻子曾以感情破裂提起离婚诉讼
法院判决不准二人离婚
1992年出生的罗某是清远市本地人，早在2012年与向某登记结婚，婚后向某经常酗酒，酒后二人经常发生争执，甚至打架。
2013年3月14日，因被向某殴打，罗某拨打110报警。据向某的父亲证言，向某喝酒没有节制，一星期二三次，经常喝醉酒，胡言乱语，还出现过大小便失禁的情况。“他一喝醉酒就喜欢骂人，如果有人顶撞他或者他有不顺心的事，甚至会动手打人。向某和罗某平时感情还可以，但罗某会因为向某经常喝醉酒和他争吵，甚至打过架，我看见过罗某的脸上有伤，向某也有伤痕。”向某父亲说。
向某酒后打人，这一情况也得到其他多名证人的证实。罗某的母亲在作证时提到，罗某和向某的感情一般，向某每次喝酒后都会发酒疯，对罗某发脾气甚至动手，“我和我老公都看到过很多次。”罗某母亲说。
南都记者获悉，罗某曾多次回娘家说向某喝酒后打她，罗某的父母两人曾三四次半夜前往向某家劝架，罗某常常被打伤。罗某供述称，在向某不喝酒时，两人的感情还是不错的，“但他几乎天天喝酒，喝完酒后就在家里闹事，经常会打家里人。”罗某提到，在2013年她被打晕倒送到医院治疗，回家后民警进行调解，她觉得自己没事了就同意了调解。
2018年9月20日，罗某以婚后与丈夫向某经常吵架，感情已经破裂为由向法院提起民事诉讼，要求判处两人离婚。2018年11月15日，法院判决不准二人离婚。
再次因酒后起争执
妻子错手杀死丈夫后欲焚尸、分尸
2019年4月21日，向某参加朋友的商店开张宴请，再次喝醉酒，当天23时许，罗某将醉酒状态的向某接回家，二人在家中一起喝酒聊天。
罗某称，当天回到家后，两人在客厅喝红酒聊天，在聊天过程中向某越说越激动，此后二人发生争执，两人面对面用手互相殴打。向某从床上拿一张床单想捆绑她，她不断争执反抗，
在争执过程中，罗某骑在向某的身上并用床单按压其面部（捂住鼻子和嘴巴），当向某静止不动后，罗某继续用床单包裹住向某头部和腿部，后逃到屋外的楼梯间躲藏。
约一个多小时后，罗某回到屋内，见向某没有动静，发现其已经死亡。罗某将尸体拖进厕所想办法对尸体进行处理。
到了第二天早上，罗某想告诉婆婆向某死亡的事情，怕她受不了刺激，于是想把房屋烧了制造火灾的假象。中午，罗某在一间五金店和供销社分别购买了铁桶和煤油等，返回家里对向某的尸体进行焚烧，但因火势较大予以浇灭。“刚点着火我很害怕、很内疚，想用衣架把向某身上的床单撩开，但火势太大，我用花洒把火淋灭。”罗某说。
后罗某又从一间杂货店购买了一把电锯，准备分尸，但因为不敢使用而作罢。到了第二天晚上，向某将向某死亡的事情告知公公，其他亲属也到场并报警。公安机关接报到场后，在现场将罗某带回调查。
经鉴定，向某血液乙醇含量为365mg/100ml；向某符合口部等处被捂压及胃内容物反流吸入肺部所致窒息死亡。
公公婆婆不希望她获“重判”
二审终审获刑10年
2020年7月8日，清远市清城区人民法院对此案一审作出判决，判决罗某犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年。
对此，罗某提出上诉，请求二审适用较轻刑罚。二审时，检察员当庭发表意见认为，被害人对本案的引发有过错，量刑时应酌情从宽处罚。被害人家属虽未出具谅解书表示对上诉人罗某的谅解，但被害人母亲表示不希望上诉人罗某被判很重的刑罚，被害人父亲法院能公平公正处理本案，不希望上诉人罗某被判死刑。
鉴于本案是婚姻、家庭矛盾激化引发的犯罪，被害人具有过错，罗某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议二审在一审判决的基础上对罗某再酌情从轻处罚。
清远中院认为，经查，多名证人证言互相印证，可以证实向某在日常生活中经常喝酒，醉酒后会骂人甚至打人，罗某多次因向某醉酒与向某发生争吵甚至打架，但尚不足以证实向某长期对罗某实施家庭暴力。关于案发当晚向某先对其实施殴打一节，仅有罗某的供述，没有其他证据印证。综上，根据在案证据不足以认定罗某的行为是防卫行为。
而在量刑上，被害人家属虽在询问笔录中表示不希望罗某被重判，但没有明确表示谅解罗某。罗某焚烧向某尸体的行为是事后行为，一审据此认为罗某手段残忍确有不妥，但罗某的事后行为体现其人身危险性，量刑时应酌情从重处罚。一审已准确认定被害人对本案引发有过错，罗某具有自首情节等从宽处罚情节，但量刑时未能充分体现从宽处罚。
此外，本案系婚姻家庭矛盾激化引发的，向某对本案引发存在一定过错，案发时罗某与向某发生争执、打斗，一时冲动激情杀人，事后认罪悔罪，如实交代罪行，可在一审量刑基础上再予以从轻处罚。
为此，清远中院作出改判，罗某犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。https://t.cn/A6qZC4qg
✋热门推荐