不知道受多少委屈 生活有多压抑 才会无论想起什么 都泪流满面 说不出话来 可能一开口就无法呼吸 当你终于撑不住了 你一直压抑着小声抽泣 可是心中委屈越来越多 无奈满腹 你压制不住 本来你也想 哭一哭释放一下自己就好了 怎知道会泪如泉涌 躺在枕头上 心脏好疼啊 你抽泣的越来越大声 鼻腔堵满了 鼻涕 呼吸难受 你只能张口嘴巴大口呼气 呼吸实在难受 只能坐起来 好让鼻腔顺下去 闭嘴换鼻腔呼吸的时候 鼻腔并没有通畅 一瞬间好窒息 不停咳嗽 不知道胃为什么也难受起来 我翻身呕吐 大概是胃里什么没有 什么都没有吐出来 但是好难受 终于明白 有些故事说 有人哭死了 是这样的 你难过到 心痛 哭的不住 眼睛哭瞎了 人哭死了 这样的痛苦啊 是啊 苦难并不值得歌颂 苦难是无可奈何 什么时候我才可以和苦难和解呢 我本以为只有我这样 可以我一问 大多女性都这样苦 我更难过了
【拒绝交出“外事权”“军事权”，有些人终于露馅了】距离投票日不到3个月，赖清德仍是胜率最高的“参选人”，随着大陆当局对赖当选后两岸局势必然恶化的严厉警告，以及在野阵营迟迟难以整合的窘境，亲蓝舆论一方面团抱国民党花式自毁，另一方面也在为最坏的情况做准备——预先铺陈两岸政治谈判的“华独”立场，“邦联制”主张呼之欲出。
近期，至少有两起事件引起统派高度不满，其一是国民党副主席夏立言接受专访“不经意吐实”：我们一直在讲，我们中国国民党，绝对不是一个“亲中”或“统一”的政党……
其二是某亲蓝名嘴在一场座谈会里直言：我觉得不管如何去谈两岸之间阶段性的安排，台湾不会交出的几个权利，一个是“军事权”，一个是“外交权”，因为这个原本就存在，你（台湾）只要不交出这两个权利，他们（台湾）就永远不会是香港。
两起事件都立刻引发了统派的齐声挞伐。不过，从另一个角度看，部分蓝营人士愿意吐实是好事，把话说开有助于在明年将开启的变局里，辨认出各方人士的立场与底线，各自就战斗位置，该吃饭吃饭，该烧香烧香，该办的事，天打雷劈也得办。
夏立言的“一肚子委屈”
中国国民党绝对不是一个“亲中的政党”？这话中之语病，小学生也揪得出来，夏立言没忘“中国国民党”党名，却好像忘了“中国”，或是将此“中国”二字自由心证为“台湾”。无论如何，事实是中国国民党从来不敢改党名，直接去掉“中国”或改为“台湾”。夏立言不自觉的语病与蔡英文的“中华民国台湾”异曲同工，都是挂羊头卖狗肉，留着“中国外衣”，不是意在给北京交代，而是在向华盛顿表忠。
之后，国台办表态了：“我们对有关言论表示关切。大陆民众对这种损害两岸互信、伤害两岸同胞感情的言论纷纷表达不满。……希望台湾有关政党、团体和各界人士同我们一道，在坚持“九二共识”、反对“台独”的共同政治基础上，坚守民族大义，坚定正确方向，推动两岸关系重回和平发展正确轨道，维护台海和平，促进祖国统一，造福两岸同胞。”
国台办表态后，夏立言无法再装没事，于是又接受了媒体专访抗辩（注1），反过来指控“大陆有几个政治评论员断章取义”，“我是一肚子委屈”。我不知道是否有人断章取义，但夏的“一肚子委屈”实在太矫情，你应该做的是公开致歉，而不是试图制造不在场证明。
夏解释，引起争议的这一段话，是面向西方媒体的说词，因为近年外媒每讲到中国国民党，一定会冠上“亲中的政党”，“统一的政党”，但其实国民党“是一个了解两岸关系重要，有经验有能力有意愿有政治基础来处理两岸关系”的政党。夏希望摘掉这顶“不必要的、污蔑的”帽子，让外媒能了解国民党此一“特质”。
这是越描越黑。政党特质，不能有两面性，对外媒是一张脸，对两岸媒体摆另一张，除非此特质天生具有两面性。
国民党当然可以“不亲中”，也可“不追求统一”，但前提是，你党要改党名去中国，改党纲党章去中化，主张修改“中华民国宪法”抹掉其统一意涵，主张废除“两岸人民关系条例”，方能对齐当前国民党的思想行为。因为以上文件都是“两岸非两国”的明证，“不追求统一”是中国国民党背弃以上文件的叛行，偏偏夏立言还要强调国民党根据以上文件推动两岸政策。
这种矛盾与两面性，不独大陆民众不满，台湾年轻世代也普遍反感，认为你党什么便宜都想占。
既有“台独”色彩又具中国意涵的油滑特质，我们称之为“华独”。外媒当然没兴致详细解释国民党的表里不一，因为此举既浪费篇幅，又会让西方读者陷入迷惑。夏立言可举一个例子，一个就好，哪个外媒因为你的反覆解释而改变措辞了？
“不是一个统一的政党”就是变种“台独”，说穿了，中国国民党就是个变种不完全的政党，真正一肚子委屈的是表里一致，却又被变种“台独”边缘化的统派。
此外，“不亲中”声明，从一个“前陆委会主委”，以及党的大陆窗口负责人嘴里说出来，也只有夏立言不觉得尴尬。令外界不解的是，与西方媒体做公关也是夏立言的业务范围吗？国民党用大陆窗口负责人对外媒表态“不亲中”，更能彰显国民党的“抗中”色彩？是不是这个用意？如果是，一肚子委屈的应是国台办。
这次选举，国民党将内斗内行的本质台面化，自己选不上，就斗争在野其他参选人，连党内也公开内斗，同时也将若干亲蓝名嘴——包含从绿营跳船的亲蓝名嘴——的华独“特质”暴露出来，这比夏立言的大实话又更深刻。
本文不点名这些亲蓝名嘴，因为在某种意义上，他们仍是可争取团结的对象，现在不是摊牌的时候，就事论事比较不会失焦。
拒绝交出“外事权”“军事权”
让夏立言顺畅吐实并因此引起争议的亲蓝名嘴，是知名的国民党化妆师，同时也是自称统派的资深媒体人。有意思的是，6年前，同一个名嘴也让吴敦义主席顺畅吐实“想统就搬去大陆”，当时也引起了不小的争议。
能让国民党高层失去戒心讲大实话的媒体人，当然是党绝对信任的对象，矛盾之处在于，本质是“华独”的党高层绝不敢接受统派的公开专访，但该媒体人又常常自称统派。换言之，“统派”一词已经开始成为某些“华独”自我粉饰的外衣，此一现象会在愈接近统一的时刻，愈形明显，最终会在一夜之间冒出千千万万个“忽然统”。
“华独”与“台独”的区隔，在某些名嘴身上的表现比较明显，前者仍存民族情怀，并愿意坦承台湾民主大有问题，大陆制度在某些层面优于西方。关于此，按邱毅的话说，就是“与时俱进”，不再迷信民主教条。
不过，某“与时俱进”的亲蓝名嘴在一场座谈会上回答观众，直言“（台湾不会是香港）我觉得不管如何去谈两岸之间阶段性的安排，台湾不会在这里面交出的几个权利，一个是‘军事权’，一个是‘外交权’，因为这个原本就存在，你(台湾)只要不交出这两个权利，他们(台湾)就永远不会是香港，所以这是一个最根本一个基础”，这番话也引起其他统派的公开驳斥。
在这一段问答里，该亲蓝名嘴在“与时俱进”的同时，也自揭底线：两岸已经不可能有维持现状的选项……必须开放式的去讨论这件事情……我们要想清楚台湾的底线是什么……说穿了我们就是喜欢我们的生活，我们对我们的制度充满了怨言，可是我们还是喜欢我们的制度多一点。所以这个是我们的底线。
该亲蓝名嘴也是资深媒体人，与专访夏立言的名嘴是搭档的网红，该座谈会上，两人坐在一起发表对世界局势与两岸问题的看法。两人都“与时俱进”，都拥有大量的海内外大陆粉丝，也都有同样的“底线”，并认为台湾人都应该备妥与他们一样的思想武装。
直说吧，这个底线就是“邦联制”，“华独”的梦就是欧盟模式，也只有采行此一模式，台湾能保留“军事权”与“外事权”。此一底线，同时也是自绿营跳船的“前台独人士们”可以接受的想法。
换言之，台湾有一批反台独的主流意见领袖，正在酝酿两岸政治谈判的“邦联制”方案，据此否决“一国两制”，并预先透过网络媒体，以亲中姿态搜集大陆粉丝。这就是“华独”却自称统派的“底线思维”，而他们在这场座谈会里依此底线所推荐的“总统参选人”，就是侯友宜。而且还夸称侯友宜是华盛顿与北京“共同喜欢的第一优先候选人”。
提线木偶与提线人
“华独”对此一底线充满信心，他们认为大陆在意的是发展，会尽一切努力和平解决两岸问题，因此即便现状不可持续，统一时间表也会拖很长，长到超过8年。
我原先纳闷，这类天天开直播骂美国的网红们，怎会如此坚决支持一个美国与蓝营亲美派的提线木偶？看了这场座谈会才恍然大悟，原来他们也想当“提线人”。“华独”的底线，必须由一个对国际与两岸问题的大外行守护，因为只有彻底的外行，思想行为才容易控制。
在台湾，真正的统派绝无可能支持侯友宜，因为统派的“特质”之一是反美，不会像“华独”一样吹捧侯友宜的访美成果，也不会公开断言北京优先支持的对象是侯友宜，因为大陆内部对此也有不同看法，“华独”刻意放大部分大陆学者的个人看法，失之武断，也难掩其政治目的。
在一个节目上痛批“总统参选人”访美是自降格调，在另一个节目上畅赞侯友宜获得美方信任，这是思想分裂，而是讨赏分众？
公平地说，确实有统派支持邦联制，如张亚中，其论述是阶段性统一的软着陆模式，但我并没有看到哪个亲蓝名嘴支持过张亚中的理论，原因在于，统派几乎都支持一国两制，“华独”则将张亚中划归为红统，下意识地与之保持距离。
我曾经一度支持“一国一制”，但很快就滑回“一国两制”，理由不是怕大陆影响台湾，而是怕台湾影响大陆。
或许，有读者对台湾影响大陆一说嗤之以鼻，但请注意，本文所提的亲蓝名嘴，其当前的江湖地位就是来自大量海内外的大陆观众，所以不要以为邦联制在大陆全无市场。正所谓“滴水穿石”，思想流变是一点一滴累积出来的，邦联制不适合中国，绝不是“完全统一”，但会有人贩卖这种美梦，也会有人因各种理由买单。
与“华独”正好相反，统派认为台湾最该放弃的，正是“军事权”与“外事权”，其他都还好谈。因为邦联制无法解决“倚美谋独”的问题，让AIT在台湾继续搞分化，继续买美国军火，与现状有何不同？两岸分隔七十多年，换来的却是邦联制，像什么话？但就是有人赌大陆为求发展肯定会让步。
退一万步说，希望保留自己的生活方式，并不违背“一国两制”，何以反对？甚而，连自己提出“一国两制”的台湾主张都否决，这就是侯友宜，哪里有“统派”会为侯擦脂抹粉，并当成唯一支持对象？想支持侯是个人自由，但请不要将脚伸到统派座位上占位。
亲蓝名嘴一边说“现状不可持续”，一边又兜售“维持现状式的底线”，这种矛盾与两面性，恰与夏立言无缝接轨。只能说，这些亲蓝名嘴与蓝营政客都是“充满怨言的台湾制度”之肇事者，而非局外人，提不出“民主毁台”的不在场证明，只好想办法在夹缝中争取维持现状，以免陷入自我否定。
我知道此一“华独底线”还没有在这个群体里达成绝对共识，我相信其大陆粉丝还会努力让他们“与时俱进”，因此用不着在此刻摊牌决裂，只是想提醒这些生活水平属中上的精英：
台湾多数民众的生活水平与社会地位不如你们，他们关心的不是让精英自我感觉良好的民主，而是日益窘迫的生计，“军事权”与“外事权”对此毫无帮助，甚至是自困的祸端。想维持目前的生活方式，就提出“一国两制”的台湾对案，而不是反对，又不愿指出可行的道路，然后妄图推出一个提线木偶，遂行你们搞实质“独立”的意志。
侯友宜虽是“终极版空心菜”，但不是坏人，企图控制他以拒统的人却是。台湾既不是乌克兰，也不是巴勒斯坦，与对岸没什么深仇大恨，因此能和平解决最好，也最有机会，但岛上空喊和平反战，却实质阻碍和平统一的人何止“台独”？一则专访与一场座谈，明明白白昭告天下，太多嘴巴“亲中”的人，心思却是“拒中”。这场选举最令人感到悲哀的是，国民党与它的兼职传声筒，真没一个可信的。
“一国两制”就是最优解，直接提对岸谋统即可，其他的拐弯抹角，都是在促战。
注1：https://t.cn/A6WUVf2p
（文/台湾自由撰稿人 雁默）
近期，至少有两起事件引起统派高度不满，其一是国民党副主席夏立言接受专访“不经意吐实”：我们一直在讲，我们中国国民党，绝对不是一个“亲中”或“统一”的政党……
其二是某亲蓝名嘴在一场座谈会里直言：我觉得不管如何去谈两岸之间阶段性的安排，台湾不会交出的几个权利，一个是“军事权”，一个是“外交权”，因为这个原本就存在，你（台湾）只要不交出这两个权利，他们（台湾）就永远不会是香港。
两起事件都立刻引发了统派的齐声挞伐。不过，从另一个角度看，部分蓝营人士愿意吐实是好事，把话说开有助于在明年将开启的变局里，辨认出各方人士的立场与底线，各自就战斗位置，该吃饭吃饭，该烧香烧香，该办的事，天打雷劈也得办。
夏立言的“一肚子委屈”
中国国民党绝对不是一个“亲中的政党”？这话中之语病，小学生也揪得出来，夏立言没忘“中国国民党”党名，却好像忘了“中国”，或是将此“中国”二字自由心证为“台湾”。无论如何，事实是中国国民党从来不敢改党名，直接去掉“中国”或改为“台湾”。夏立言不自觉的语病与蔡英文的“中华民国台湾”异曲同工，都是挂羊头卖狗肉，留着“中国外衣”，不是意在给北京交代，而是在向华盛顿表忠。
之后，国台办表态了：“我们对有关言论表示关切。大陆民众对这种损害两岸互信、伤害两岸同胞感情的言论纷纷表达不满。……希望台湾有关政党、团体和各界人士同我们一道，在坚持“九二共识”、反对“台独”的共同政治基础上，坚守民族大义，坚定正确方向，推动两岸关系重回和平发展正确轨道，维护台海和平，促进祖国统一，造福两岸同胞。”
国台办表态后，夏立言无法再装没事，于是又接受了媒体专访抗辩（注1），反过来指控“大陆有几个政治评论员断章取义”，“我是一肚子委屈”。我不知道是否有人断章取义，但夏的“一肚子委屈”实在太矫情，你应该做的是公开致歉，而不是试图制造不在场证明。
夏解释，引起争议的这一段话，是面向西方媒体的说词，因为近年外媒每讲到中国国民党，一定会冠上“亲中的政党”，“统一的政党”，但其实国民党“是一个了解两岸关系重要，有经验有能力有意愿有政治基础来处理两岸关系”的政党。夏希望摘掉这顶“不必要的、污蔑的”帽子，让外媒能了解国民党此一“特质”。
这是越描越黑。政党特质，不能有两面性，对外媒是一张脸，对两岸媒体摆另一张，除非此特质天生具有两面性。
国民党当然可以“不亲中”，也可“不追求统一”，但前提是，你党要改党名去中国，改党纲党章去中化，主张修改“中华民国宪法”抹掉其统一意涵，主张废除“两岸人民关系条例”，方能对齐当前国民党的思想行为。因为以上文件都是“两岸非两国”的明证，“不追求统一”是中国国民党背弃以上文件的叛行，偏偏夏立言还要强调国民党根据以上文件推动两岸政策。
这种矛盾与两面性，不独大陆民众不满，台湾年轻世代也普遍反感，认为你党什么便宜都想占。
既有“台独”色彩又具中国意涵的油滑特质，我们称之为“华独”。外媒当然没兴致详细解释国民党的表里不一，因为此举既浪费篇幅，又会让西方读者陷入迷惑。夏立言可举一个例子，一个就好，哪个外媒因为你的反覆解释而改变措辞了？
“不是一个统一的政党”就是变种“台独”，说穿了，中国国民党就是个变种不完全的政党，真正一肚子委屈的是表里一致，却又被变种“台独”边缘化的统派。
此外，“不亲中”声明，从一个“前陆委会主委”，以及党的大陆窗口负责人嘴里说出来，也只有夏立言不觉得尴尬。令外界不解的是，与西方媒体做公关也是夏立言的业务范围吗？国民党用大陆窗口负责人对外媒表态“不亲中”，更能彰显国民党的“抗中”色彩？是不是这个用意？如果是，一肚子委屈的应是国台办。
这次选举，国民党将内斗内行的本质台面化，自己选不上，就斗争在野其他参选人，连党内也公开内斗，同时也将若干亲蓝名嘴——包含从绿营跳船的亲蓝名嘴——的华独“特质”暴露出来，这比夏立言的大实话又更深刻。
本文不点名这些亲蓝名嘴，因为在某种意义上，他们仍是可争取团结的对象，现在不是摊牌的时候，就事论事比较不会失焦。
拒绝交出“外事权”“军事权”
让夏立言顺畅吐实并因此引起争议的亲蓝名嘴，是知名的国民党化妆师，同时也是自称统派的资深媒体人。有意思的是，6年前，同一个名嘴也让吴敦义主席顺畅吐实“想统就搬去大陆”，当时也引起了不小的争议。
能让国民党高层失去戒心讲大实话的媒体人，当然是党绝对信任的对象，矛盾之处在于，本质是“华独”的党高层绝不敢接受统派的公开专访，但该媒体人又常常自称统派。换言之，“统派”一词已经开始成为某些“华独”自我粉饰的外衣，此一现象会在愈接近统一的时刻，愈形明显，最终会在一夜之间冒出千千万万个“忽然统”。
“华独”与“台独”的区隔，在某些名嘴身上的表现比较明显，前者仍存民族情怀，并愿意坦承台湾民主大有问题，大陆制度在某些层面优于西方。关于此，按邱毅的话说，就是“与时俱进”，不再迷信民主教条。
不过，某“与时俱进”的亲蓝名嘴在一场座谈会上回答观众，直言“（台湾不会是香港）我觉得不管如何去谈两岸之间阶段性的安排，台湾不会在这里面交出的几个权利，一个是‘军事权’，一个是‘外交权’，因为这个原本就存在，你(台湾)只要不交出这两个权利，他们(台湾)就永远不会是香港，所以这是一个最根本一个基础”，这番话也引起其他统派的公开驳斥。
在这一段问答里，该亲蓝名嘴在“与时俱进”的同时，也自揭底线：两岸已经不可能有维持现状的选项……必须开放式的去讨论这件事情……我们要想清楚台湾的底线是什么……说穿了我们就是喜欢我们的生活，我们对我们的制度充满了怨言，可是我们还是喜欢我们的制度多一点。所以这个是我们的底线。
该亲蓝名嘴也是资深媒体人，与专访夏立言的名嘴是搭档的网红，该座谈会上，两人坐在一起发表对世界局势与两岸问题的看法。两人都“与时俱进”，都拥有大量的海内外大陆粉丝，也都有同样的“底线”，并认为台湾人都应该备妥与他们一样的思想武装。
直说吧，这个底线就是“邦联制”，“华独”的梦就是欧盟模式，也只有采行此一模式，台湾能保留“军事权”与“外事权”。此一底线，同时也是自绿营跳船的“前台独人士们”可以接受的想法。
换言之，台湾有一批反台独的主流意见领袖，正在酝酿两岸政治谈判的“邦联制”方案，据此否决“一国两制”，并预先透过网络媒体，以亲中姿态搜集大陆粉丝。这就是“华独”却自称统派的“底线思维”，而他们在这场座谈会里依此底线所推荐的“总统参选人”，就是侯友宜。而且还夸称侯友宜是华盛顿与北京“共同喜欢的第一优先候选人”。
提线木偶与提线人
“华独”对此一底线充满信心，他们认为大陆在意的是发展，会尽一切努力和平解决两岸问题，因此即便现状不可持续，统一时间表也会拖很长，长到超过8年。
我原先纳闷，这类天天开直播骂美国的网红们，怎会如此坚决支持一个美国与蓝营亲美派的提线木偶？看了这场座谈会才恍然大悟，原来他们也想当“提线人”。“华独”的底线，必须由一个对国际与两岸问题的大外行守护，因为只有彻底的外行，思想行为才容易控制。
在台湾，真正的统派绝无可能支持侯友宜，因为统派的“特质”之一是反美，不会像“华独”一样吹捧侯友宜的访美成果，也不会公开断言北京优先支持的对象是侯友宜，因为大陆内部对此也有不同看法，“华独”刻意放大部分大陆学者的个人看法，失之武断，也难掩其政治目的。
在一个节目上痛批“总统参选人”访美是自降格调，在另一个节目上畅赞侯友宜获得美方信任，这是思想分裂，而是讨赏分众？
公平地说，确实有统派支持邦联制，如张亚中，其论述是阶段性统一的软着陆模式，但我并没有看到哪个亲蓝名嘴支持过张亚中的理论，原因在于，统派几乎都支持一国两制，“华独”则将张亚中划归为红统，下意识地与之保持距离。
我曾经一度支持“一国一制”，但很快就滑回“一国两制”，理由不是怕大陆影响台湾，而是怕台湾影响大陆。
或许，有读者对台湾影响大陆一说嗤之以鼻，但请注意，本文所提的亲蓝名嘴，其当前的江湖地位就是来自大量海内外的大陆观众，所以不要以为邦联制在大陆全无市场。正所谓“滴水穿石”，思想流变是一点一滴累积出来的，邦联制不适合中国，绝不是“完全统一”，但会有人贩卖这种美梦，也会有人因各种理由买单。
与“华独”正好相反，统派认为台湾最该放弃的，正是“军事权”与“外事权”，其他都还好谈。因为邦联制无法解决“倚美谋独”的问题，让AIT在台湾继续搞分化，继续买美国军火，与现状有何不同？两岸分隔七十多年，换来的却是邦联制，像什么话？但就是有人赌大陆为求发展肯定会让步。
退一万步说，希望保留自己的生活方式，并不违背“一国两制”，何以反对？甚而，连自己提出“一国两制”的台湾主张都否决，这就是侯友宜，哪里有“统派”会为侯擦脂抹粉，并当成唯一支持对象？想支持侯是个人自由，但请不要将脚伸到统派座位上占位。
亲蓝名嘴一边说“现状不可持续”，一边又兜售“维持现状式的底线”，这种矛盾与两面性，恰与夏立言无缝接轨。只能说，这些亲蓝名嘴与蓝营政客都是“充满怨言的台湾制度”之肇事者，而非局外人，提不出“民主毁台”的不在场证明，只好想办法在夹缝中争取维持现状，以免陷入自我否定。
我知道此一“华独底线”还没有在这个群体里达成绝对共识，我相信其大陆粉丝还会努力让他们“与时俱进”，因此用不着在此刻摊牌决裂，只是想提醒这些生活水平属中上的精英：
台湾多数民众的生活水平与社会地位不如你们，他们关心的不是让精英自我感觉良好的民主，而是日益窘迫的生计，“军事权”与“外事权”对此毫无帮助，甚至是自困的祸端。想维持目前的生活方式，就提出“一国两制”的台湾对案，而不是反对，又不愿指出可行的道路，然后妄图推出一个提线木偶，遂行你们搞实质“独立”的意志。
侯友宜虽是“终极版空心菜”，但不是坏人，企图控制他以拒统的人却是。台湾既不是乌克兰，也不是巴勒斯坦，与对岸没什么深仇大恨，因此能和平解决最好，也最有机会，但岛上空喊和平反战，却实质阻碍和平统一的人何止“台独”？一则专访与一场座谈，明明白白昭告天下，太多嘴巴“亲中”的人，心思却是“拒中”。这场选举最令人感到悲哀的是，国民党与它的兼职传声筒，真没一个可信的。
“一国两制”就是最优解，直接提对岸谋统即可，其他的拐弯抹角，都是在促战。
注1：https://t.cn/A6WUVf2p
（文/台湾自由撰稿人 雁默）
真꯭正꯭能꯭够꯭让꯭我꯭们꯭幸꯭福꯭的꯭只꯭有꯭一꯭件꯭事꯭，꯭就꯭是꯭改꯭变꯭你꯭的꯭认꯭知꯭水꯭平꯭。꯭
꯭
꯭你꯭怎꯭么꯭看꯭待꯭这꯭件꯭事꯭，꯭你꯭怎꯭么꯭看꯭待꯭这꯭个꯭世꯭界꯭。꯭所꯭以꯭我꯭们꯭说꯭，꯭一꯭个꯭人꯭在꯭一꯭段꯭时꯭期꯭内꯭的꯭痛꯭苦꯭总꯭量꯭是꯭一꯭致꯭的꯭。꯭
꯭
꯭但꯭是꯭，꯭这꯭个꯭人꯭如꯭果꯭认꯭知꯭水꯭平꯭不꯭一꯭样꯭，꯭他꯭就꯭会꯭跃꯭升꯭到꯭另꯭外꯭一꯭个꯭更꯭幸꯭福꯭的꯭领꯭域꯭，꯭这꯭就꯭是꯭我꯭们꯭读꯭书꯭的꯭目꯭的꯭꯭ ꯭꯭꯭꯭ https://t.cn/RV9q7Y5
꯭
꯭你꯭怎꯭么꯭看꯭待꯭这꯭件꯭事꯭，꯭你꯭怎꯭么꯭看꯭待꯭这꯭个꯭世꯭界꯭。꯭所꯭以꯭我꯭们꯭说꯭，꯭一꯭个꯭人꯭在꯭一꯭段꯭时꯭期꯭内꯭的꯭痛꯭苦꯭总꯭量꯭是꯭一꯭致꯭的꯭。꯭
꯭
꯭但꯭是꯭，꯭这꯭个꯭人꯭如꯭果꯭认꯭知꯭水꯭平꯭不꯭一꯭样꯭，꯭他꯭就꯭会꯭跃꯭升꯭到꯭另꯭外꯭一꯭个꯭更꯭幸꯭福꯭的꯭领꯭域꯭，꯭这꯭就꯭是꯭我꯭们꯭读꯭书꯭的꯭目꯭的꯭꯭ ꯭꯭꯭꯭ https://t.cn/RV9q7Y5
✋热门推荐