泪水洗不尽历史的尘埃，
禽兽的屠刀何时才能卷刃？
巴勒斯坦的悲歌，在风中飘荡，
无辜的孩子们在哭泣，谁为他们撑起保护的臂膀？
别杀孩子，别让恐惧笼罩他们，
在这个世界上，我们都有责任守护。
家园被毁，亲人离散，这是他们的命运吗？
别杀孩子，让他们有书可读，有梦可追，
别杀孩子，让他们也能知道成长有多烦恼。

回南雀老师，你是我第一人称的神，我真的太喜欢第一人称的文了，会有一种和“我”一起经历故事的代入感[打call][打call]靡言真的太好看好久没看到这么好看的文了[泪]，还把一念之私，烧不尽，陈伤，秉性下等又回看了一遍！！
禁欲系真的很爱！就是大大的意识流车真的看的不过瘾啊[awsl]后期一破戒就修止语的神子大人哈哈哈哈太可爱了，其实也才二十多岁啊却要背负这么多责任[奥特曼]“我”也就是柏胤也特别可爱，因为喜欢所以把游戏人物做屏保送自己设计的首饰，因为喜欢所以借了山下奶奶的那只很像摩川的小羊羔上山给摩川看[开学季]而且！暧昧期和在一起的初期那种拉扯感和酸涩感真是太让人心动了啊啊啊反复阅读！我在床上翻来翻去嘴角上翘，上一个让我印象深刻的还是冻感超人的竹马难猜[开学季]
我发现厉害的作者能把很多不是自己专业或者架空设定的东西写得头头是道，爱了

【#烈性犬禁养标准不一的口子必须堵上#】#咬伤女童黑狗的主人被刑拘# “恶犬伤童”事件持续引发关注。反思悲剧的同时，媒体调查发现，目前许多城市都出台了养犬管理条例，但其中对于禁养犬、限养犬的规定却不尽相同。比如，肇事犬种罗威纳犬在不少地方都属“禁养”，但在事发地却不属于。

对于烈性犬，大家都不陌生。从直观来看，多指那些体格威猛的大型犬。既然不难分辨，为何禁养犬名单在各地却不统一？就我国养犬法规来看，目前国家层面统一施行的法规是新版《动物防疫法》，除了为犬只接种疫苗、携犬出户系犬绳等普遍要求外，在诸如烈性犬名单、禁养区框定等细则上则由地方自行安排。而这也造成了某个犬种在一地可养、在另一地禁养的尴尬，给了不少人钻空子的机会。有人抱着侥幸心理偷偷饲养，有人故意打擦边球“蹭”一个偏偏本地允许饲养的品种……如此这般，无异于养“犬”遗患，一旦犬只没拴绳跑出去，极易酿成悲剧。

防止悲剧重演，禁养标准不一的口子必须堵上。据不完全统计，违规饲养烈性犬并随意在公共场合放养，已经成为犬只伤人事件的最大元凶。放眼全球，许多发达国家都对烈性犬饲养有详细规定。在英国，官方明确禁养的品种虽然只有比特犬等4种，但在细则中补充说明，只要外观魁梧即位列其中；在德国，各州对烈性犬的定性和管理规范不尽相同，但无一例外要求主人必须事先获得许可，一些州法律还要求对狗进行性格和行为测试……具体到我国，由于实际情况差异自然不可能全盘照抄，但统一标准、从严管理、提高门槛的“他山之石”大可借鉴。此次悲剧发生后，许多法律人士呼吁，更加科学、细致、统一地圈定禁养名单刻不容缓，并且还应规定个人一律禁养烈性犬，不管是不是在限养区，极少数有看护需求的也必须获得许可。

规范养犬非小事。标准短板要补齐，执行层面也不能掉链子。恶性事件频发背后，执法不严导致一些人对法规不以为意也是重要原因。《2021年中国宠物行业白皮书》显示，我国家庭拥有宠物数量已达1.12亿只。养宠人数众多，监管力量难免力有不逮，何况许多人选择在小区遛狗，执法人员也很难对其有效监督。就算发现遛狗不拴绳等行为，一般也以批评教育为主，不痛不痒的处罚，自然起不到震慑作用。等伤了人再事后追责，显然为时已晚。从这个意义上说，不妨以此为契机推动养犬监管常态化，调动起基层社区的多元力量，倒逼起更多人规范养犬的文明意识。

宠物与人和谐共存，理应是文明社会的基本样态。强化公共意识，系紧责任之绳，收获的将是“温暖自己、无伤他人”的最好陪伴。（@北京日报 评论员 胡志勇）