最近小孩和狗事情闹得沸沸扬扬,就突然感觉互联网就是一个非黑即白,非此即彼的战争地带
1.小孩有没有打狗?否则狗为什么只咬小孩?
前者我不知道,后者小孩打没打狗,狗都有可能只咬小孩在动物界,体型往往就代表着实力,狗一般以平行视线作为参考,当对方低于自己平行视线的时候,就会被认为是好欺负的,因此自然界,幼崽一般都容易被捕猎。
2.很多人说不满三岁的小女孩背上了万千因果
事件的起因:她被未牵绳的狗咬至重伤躺在医院,她是否拿石头砸狗无证据定论,但烈性犬如果有主人看管,根本不会发生后面的任何事情,事件的起因源自成人世界动物管理的缺位
事件结果:小孩重伤+很多无辜的动物丧失了生命,这亦是源自成人世界动物管理和保护的缺位
起因结果都是成人在动物管理和保护上的缺位,小孩的受伤和无辜动物的丧命都是动物制度的缺位,最后却将因果归结于一不满三岁的幼儿,这何尝不是另一种程度的欺软怕硬呢?
因小孩迁怒于无辜动物和因无辜动物迁怒于小孩,两者有何不同呢?
3.小孩家长是否借机敛财
我不知道,静待后续,但是小孩家长≠小孩,用前者攻击后者,就像用咬人犬攻击无辜动物
但明明被咬小孩和受害动物都非常无辜,但在互联网上,两者极端对立,真的觉得非常可怕
1.小孩有没有打狗?否则狗为什么只咬小孩?
前者我不知道,后者小孩打没打狗,狗都有可能只咬小孩在动物界,体型往往就代表着实力,狗一般以平行视线作为参考,当对方低于自己平行视线的时候,就会被认为是好欺负的,因此自然界,幼崽一般都容易被捕猎。
2.很多人说不满三岁的小女孩背上了万千因果
事件的起因:她被未牵绳的狗咬至重伤躺在医院,她是否拿石头砸狗无证据定论,但烈性犬如果有主人看管,根本不会发生后面的任何事情,事件的起因源自成人世界动物管理的缺位
事件结果:小孩重伤+很多无辜的动物丧失了生命,这亦是源自成人世界动物管理和保护的缺位
起因结果都是成人在动物管理和保护上的缺位,小孩的受伤和无辜动物的丧命都是动物制度的缺位,最后却将因果归结于一不满三岁的幼儿,这何尝不是另一种程度的欺软怕硬呢?
因小孩迁怒于无辜动物和因无辜动物迁怒于小孩,两者有何不同呢?
3.小孩家长是否借机敛财
我不知道,静待后续,但是小孩家长≠小孩,用前者攻击后者,就像用咬人犬攻击无辜动物
但明明被咬小孩和受害动物都非常无辜,但在互联网上,两者极端对立,真的觉得非常可怕
在南京,李先生的朋友送了他两箱五粮液,因为平时不喝酒,就想着把酒卖掉,经过打听,得知一家专门回收的烟酒行回收价格高一些,便带着酒过来了,可是,最终因为有一箱酒有疑问,回收店只收了另一箱酒。
感觉此事有蹊跷的李先生便看了看其他几瓶酒,却发现只有店家说的这瓶酒生产日期和其他酒不一样,因为怀疑自己的酒被掉包,于是李先生便质问了对方,可是对方却矢口否认,因没有证据,李先生就离开了。
咽不下这口气的李先生将此事告知了媒体,于是记者专门带了8瓶五粮液,两瓶茅台和4条中华来到店里,而且事先对这些烟酒编码进行了登记,结果店家的两名男子表示,2瓶茅台、2瓶五粮液和两条中华有问题不收,在拍下视频后,记者将此事反映给了当地派出所,随后警方赶来将两名男子抓获。
因两人趁人不备,用假烟假酒偷偷调换了顾客的真酒和真烟,目前两人因盗窃罪被警方刑拘。
所谓君子爱财取之有道,做生意也讲究挣该挣的钱,而不是昧着良心挣钱,打着高价回收的幌子,实际上却玩这样的小把戏,一次两次可能成功,但是很多次呢,必然是要承担责任的。
本起事件中,回收店和顾客之间原本是一种回收行为,属于买卖合同,只不过卖方是顾客而已。
当顾客拿着真酒真烟来回收时,店家趁着顾客不注意,偷偷将其更换为假的,那么该行为是属于诈骗还是盗窃呢?
首先,店家是以非法占有为目的,这一点没有疑问,只不过在手法上,趁着顾客不备偷换了烟酒,再告诉顾客这是假的自己不收,顾客误以为自己带来的真的是假的,于是产生了错误认识。
但是,在财产的交付方面,并不是顾客基于错误认识,而主动交付给店家的,而是店家趁着顾客不备偷换的,因此其行为应属于盗窃行为。
但是是否构成犯罪,就要看非法所得了,根据《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定,盗窃数额1000元至3000元,属于数额较大,应当按照盗窃罪立案追究。按照江苏当地的规定,盗窃2000元以上的,对此会构成盗窃罪。
本案中,偷换一瓶茅台就已经达到了入罪标准,有人不解,这样的酒不是1499元吗,其实并不是按照指导价来计算,而是要按照市场价来计算,因此一瓶酒就已经达到了入罪标准。
最终,两人将会面临多重的刑期,还是要看其非法所得多少了,如果数额达到了5万元以上的,对此起刑就是三年以上了。
喝不了的烟酒卖掉其实很正常,但是,也一定要注意不要被回收店搞了手脚,一旦发觉问题,及时报警,不给不法分子以可乘之机。
对此,你对本案有什么看法?
感觉此事有蹊跷的李先生便看了看其他几瓶酒,却发现只有店家说的这瓶酒生产日期和其他酒不一样,因为怀疑自己的酒被掉包,于是李先生便质问了对方,可是对方却矢口否认,因没有证据,李先生就离开了。
咽不下这口气的李先生将此事告知了媒体,于是记者专门带了8瓶五粮液,两瓶茅台和4条中华来到店里,而且事先对这些烟酒编码进行了登记,结果店家的两名男子表示,2瓶茅台、2瓶五粮液和两条中华有问题不收,在拍下视频后,记者将此事反映给了当地派出所,随后警方赶来将两名男子抓获。
因两人趁人不备,用假烟假酒偷偷调换了顾客的真酒和真烟,目前两人因盗窃罪被警方刑拘。
所谓君子爱财取之有道,做生意也讲究挣该挣的钱,而不是昧着良心挣钱,打着高价回收的幌子,实际上却玩这样的小把戏,一次两次可能成功,但是很多次呢,必然是要承担责任的。
本起事件中,回收店和顾客之间原本是一种回收行为,属于买卖合同,只不过卖方是顾客而已。
当顾客拿着真酒真烟来回收时,店家趁着顾客不注意,偷偷将其更换为假的,那么该行为是属于诈骗还是盗窃呢?
首先,店家是以非法占有为目的,这一点没有疑问,只不过在手法上,趁着顾客不备偷换了烟酒,再告诉顾客这是假的自己不收,顾客误以为自己带来的真的是假的,于是产生了错误认识。
但是,在财产的交付方面,并不是顾客基于错误认识,而主动交付给店家的,而是店家趁着顾客不备偷换的,因此其行为应属于盗窃行为。
但是是否构成犯罪,就要看非法所得了,根据《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定,盗窃数额1000元至3000元,属于数额较大,应当按照盗窃罪立案追究。按照江苏当地的规定,盗窃2000元以上的,对此会构成盗窃罪。
本案中,偷换一瓶茅台就已经达到了入罪标准,有人不解,这样的酒不是1499元吗,其实并不是按照指导价来计算,而是要按照市场价来计算,因此一瓶酒就已经达到了入罪标准。
最终,两人将会面临多重的刑期,还是要看其非法所得多少了,如果数额达到了5万元以上的,对此起刑就是三年以上了。
喝不了的烟酒卖掉其实很正常,但是,也一定要注意不要被回收店搞了手脚,一旦发觉问题,及时报警,不给不法分子以可乘之机。
对此,你对本案有什么看法?
吴楚一,被曝自导自演!
10月21日,有位网友爆料:自己认识吴楚一十多年了,吴楚一是一个喜欢说谎,为了红不择手段的人,并且被他骗过的人有很多,自己也是受害人。
随后吴楚一发文回应:是假的,自己认识这位网友,但事实并不是这样的。
他表示:这是自己最开始打工认识的,这位网友开了一家舞馆,生意不好,自己被洗脑盘下了这家店,没想到最后还是倒闭了。而且这位网友因赌博输了几百万,可能是刺激太大所以出来颠倒黑白。
徐劲还爆料出:吴楚一和未成年人发生关系有一个孩子,并且表示自己说的都是真的,可以对妈祖发誓 。
另外吴楚一,说今晚还要直播,来个了结!
要吃瓜的,准时蹲守直播间哟!
10月21日,有位网友爆料:自己认识吴楚一十多年了,吴楚一是一个喜欢说谎,为了红不择手段的人,并且被他骗过的人有很多,自己也是受害人。
随后吴楚一发文回应:是假的,自己认识这位网友,但事实并不是这样的。
他表示:这是自己最开始打工认识的,这位网友开了一家舞馆,生意不好,自己被洗脑盘下了这家店,没想到最后还是倒闭了。而且这位网友因赌博输了几百万,可能是刺激太大所以出来颠倒黑白。
徐劲还爆料出:吴楚一和未成年人发生关系有一个孩子,并且表示自己说的都是真的,可以对妈祖发誓 。
另外吴楚一,说今晚还要直播,来个了结!
要吃瓜的,准时蹲守直播间哟!
✋热门推荐