我刚刚吃的那段经典美式中餐啊，大家都猜出来的是左宗棠鸡，跟湘菜没有任何关系，就是甜口的酱炒炸鸡块。
有部分人看出来的是egg foo young（芙蓉蛋），也跟中餐里的芙蓉蛋关系不大。更类似于加了蔬菜或者肉的炸蛋，然后上面淋一层棕色肉味酱。日本的天津饭，也是类似的。其实非常好吃，如果换个酱，把美式粽酱换成鱼香酱的话，就是鱼香炸蛋了，中国人肯定爱吃的。
我们这边还有个地方版三明治，叫st paul sandwich，就是这种芙蓉蛋不加酱，和生菜酸黄瓜什么的一起放在涂了蛋黄酱的两片面包里。进一步的中西合璧。也是我们这边中餐馆卖的唯一一种三明治。
没什么人提到的是chop suey，也叫李鸿章杂碎（此处不是骂人…）其实就是把什锦蔬菜炒一炒勾个芡，是最早的美式中餐之一，现在反而不太常见了。如果能看到的话，也是可以点的，里面蔬菜种类不少。在美国能吃点炒蔬菜也不容易[允悲]
另外我们这里还有一种酱油炒饭，名字很叫chinaman fried rice。这名字现在太种族歧视了，菜单上都是不敢写的（类似于你开个韩餐馆，卖一个棒子炒饭…）可以委婉地问说能不能做圣路易斯特色的那种酱油炒饭，有年头的美式中餐馆是会做的，还很好吃。
我刚来美国的时候，确实很看不起美式中餐，觉得他们瞎搞。时间长了吧，反而觉得菜只有做得好和做得不好的区别，没有一定要正宗才好吃的。这几个菜，做得好还都挺好吃的。做得不好吧，正宗中餐也有不好吃的。反正可以抱着开放的凑热闹的心态吃吃看，说不定碰到个好厨子做得还挺合胃口的呢？我反正很爱吃美式芙蓉蛋。

李女士去包厢消费了9000多元，买单的时候收银员不让她走，说她没满足10000元的最低消费，硬是让她再花1000多元打包了一瓶香槟回家。李女士感觉很难受，自己花了9000多了，一群人已经吃不下东西，酒店为什么还要逼人消费呢？合理吗？

事情是这样的，李女士因为要给孩子办周岁宴，想着亲戚朋友要过来，就想找个档次稍微高点的酒店，预约一个包厢布置一下。不过预定的时候，工作人员让李女士提早点菜，不然当天可能没有他们想要的菜品，而且如果没有提早预定的话，上菜会比较慢。

李女士表示没有关系，因为自己也不知道客人喜欢吃什么，到时候大家喜欢吃什么点什么。工作人员看她这样说，就同意了，但在后面提醒了一下，这个包厢基本消费是10000元。李女士当时对此没有多想，以为大概需要这么多的费用。

当了预约的当天，每个客人都点了自己喜欢的菜，吃完以后一算账单，总共消费了9000多元。李女士付钱的时候，收银员就说，你们这个包厢是有最低消费的，你这边还差一点，要不你再点几个菜或者买瓶酒吧？

李女士一听傻了，自己消费了9000多元，离1万也没差多少，现在一群人肚子也都吃饱了，再点不就是浪费吗？如果不点菜，买一瓶酒要1000多元，也感觉很不合算啊？可是收银员的态度很坚决，没满10000元不让他们走。

李女士看到这么多亲戚朋友在，讨价还价也挂不住面子，还是咬牙花1000多买了一瓶香槟，凑了1万多元。可是回去以后，她越想越感觉酒店恶心，现在法律都规定取消低消了，酒店怎么还明目张胆设置低消呢？于是，李女士投诉了酒店，可是没有成功。

酒店经理说，我们压根就没有低消，我们那是包厢费，你占了一个包厢费的位置，就要给10000元，这10000元可以抵扣餐费。我们酒店的场地是有限的，包厢占用了很大的位置，而且数量也不多，为了给要求高的客户提供更好的服务，我们才收场地费。你不想给场地费，你完全可以去外面大厅吃啊？

李女士没想到经理会打擦边球，在自己眼里，规定了场地费那不就是最低消费吗？只不过是换了一个说法而已！而且一个包厢要10000元的场地费，这合理吗？而且为什么不提早告知自己呢？自己看到基本消费是10000元，以为是大概费用啊，也不知道是低消！

目前，双方还是争执不下，各执一词，酒店认为法律只规定不能设最低消费，但没规定不能设场地费，这个场地费是另外提供的环境服务，额外收费是合理的。

对于此事， 网友也是议论纷纷，有网友说，既然是包厢场地费，那你也没必要催缴，人家9000多都花了，还差你这1000元？客人不舒服的点就在这！就应该定房的时候就告知客人要交10000元，消费完多退少补就行了。这么操作明显是酒店心虚！

还有网友说，包厢有低消很正常，只不过不应该那么死心眼，1万的低消她消费9000多其实也可以了，如果说差得太远，就适当的提醒她，差的少就算了，酒店不会做生意，这样得罪了李女士，以后她也不会来了。

也有支持酒店的网友，他们说包厢装修成本高，使用包厢有包厢费很正常，消费满多少免除包厢费就行了，接受不了可以选择不用包厢！现在包厢有场地费都是常识，需要那么计较吗？这么计较，早就应该去大厅吃饭啊！

其实，这个事情我比较支持李女士，首先，根据《餐饮业经营管理法》的规定，是明确止餐饮行业设置低消，如果有餐饮企业故意违反该规定，将会面临最高3万元的罚款。

其次，酒店的经理虽然改口说这是场地费，但是工作人员直到买单的时候才告知有低消，法律虽然不禁止收场地费，但需要酒店提前告知顾客，在顾客同意的情况，那是没有任何问题的。可是，工作人员只是说过基本消费，没有明确告知李女士有场地费，让她产生了误解。

而且，酒店在中途有多次机会提醒李女士，包厢要收10000元的场地费，但是却都没有提醒。一直到李女士一群人吃好了，才去说，我觉得酒店是有责任的。而且买单的时候，收银员对李女士的说辞是“包厢的最低消费是10000元。”

综上所述，我觉得酒店说这是场地费的说法，站不住脚。即便是合理，但是他们自身没有向顾客表达好，更没有做到事先告知顾客。所以，我认为酒店是有责任的。如果用包厢之前，酒店明确告知，那酒店没有一点问题，反而是顾客违约不对。

但现在，酒店给我的感觉明显是打擦边球，把最低消费偷换了概念，变成了场地费。

那么，你对此事什么看法，你支持哪一方呢？你有过这样的经历吗？#公益救援在行动# ​​​

【#男孩公交上被女子扇耳光家人索赔5万#】近日，网上一段23秒视频显示，拥挤的公交车上站着许多小学生，一名穿红色连衣裙的女子与一名男孩发生冲突时称，“你还想举拳头，你们老师教你的吗？”一番争执后，男孩骂道，“傻X啊。”这时女子愤怒地说，“再骂一句”并扇了男孩一巴掌，两人随即发生肢体冲突。#女子公交车上扇男孩耳光被拘留9天#

视频显示，紧接着女子连扇了男孩几个耳光，把他摁倒在地，厉声喝道“还骂不骂人？”男孩顿时哭了起来。这时，视频中传来画外音“别打孩子，别打孩子。”

记者采访得知，此事系9月14日下午5时左右发生在四川省成都市天府新区天府四中公交车站的T202路公交车上，该视频系乘客所拍，后来被人发到网上。知情人称，那名被打男孩系附近某学校学生，红衣女子姓程，当时接小孩放学回家。车上一名目击乘客称，此视频显示的仅为争执之后的内容，此前那名红衣女子已与该男孩发生了争执，事发后两人被乘客拉开。

起因：
放学后男孩跑步排队上车抢座位，
因书包放置问题与女子发生口角遭殴打

男孩母亲李女士告诉华商报大风新闻记者，他们家住成都市天府新区，儿子今年10岁，学校离家有6站路，每天早上他们送儿子到学校上学，放学后他独自乘公交车回家。

她说，事发当时她正在外面开车回家，途中突然接到一个陌生电话，“接通后传来一名女子的声音，她说我儿子在公交车上被人打了，刚刚下车，叫我马上赶到天府四中公交车站去。”

挂断电话，李女士开车来到该公交车站，看到儿子满脸委屈地站在那里，他脸上有巴掌印，表情痛苦，那里还站着一名红衣女子，她身边站着一名小男孩，“一女子走过来告诉我说她是乘客，刚才是她给我打的电话，称已经报警。”李女士说，此前儿子给她打过电话，但她未接到，后来那名女乘客从她儿子那里问到了她的电话。

男孩告诉妈妈李女士，当天下午放学后，他背着约10斤重的书包，小跑到车站排队等公交车，他是第3个上车的，上车后他看到车上没有座位了，便把沉甸甸的书包放在司机后面的箱子上，随后与一起上车的同学聊天，当他转过身来时发现书包被身旁那名红衣女子拿开放在一个高台处，原先放书包的地方坐着一名比他小的男孩，便质问对方没有经过他同意为什么挪开他的书包，还指责他没有礼貌，于是两人争执起来，争执中，他被对方连扇耳光失声痛哭。

一会儿后，当地华阳派出所民警赶到现场，将他们一起带到派出所调查处理。

李女士解释说，她曾详细问过儿子为何不同意对方将他的书包放在那个较高的位置，儿子说那个地方较高，容易滑落下来砸到乘客，下车时取书包也不方便。

说法：
母亲称儿子头晕1周耳痛3天，
骂人不对已当着民警和女子的面批评教育他，
表示愿意改正

随后，李女士将儿子带到成都天府新区第一人民医院检查，医生诊断后幸无大碍。她说，回家后儿子头晕了一周，耳朵痛了3天，“我们会持续关注孩子的健康，此后每天放学都是我们去接他。”

她认为，儿子年幼，骂人肯定不对，事发后曾当着民警和该红衣女子的面对他进行了批评教育，他也意识到了自己的错误，表示愿意改正，“其实遇到这样的情况，完全可以选择报警或联系家长来处理，我作为孩子的监护人，可以给她赔礼道歉，愿意承担监护人的责任和儿子骂人的后果。”

此事发生后，当地警方高度重视，民警给双方作了笔录，并展开深入调查。

调解：
警方两次主持调解，被打男孩家人索赔5万，
要求录制视频全网道歉未果

事发后，当地华阳派出所曾两次主持调解。

李女士回忆说，第一次程某夫妻俩来到派出所，“但她没有与我们见面，她丈夫给我们道了歉，我们要求她本人亲自赔礼道歉，未果。”

第二次，他们又来到派出所，李女士称基于当时有人将事发时的视频发到网上，发酵后给儿子造成了影响，他们遂提出录制视频全网道歉，同时要在视频中说明冲突发生的具体起因。

至于事发原因，李女士称，“据我们了解，事情并非是网上有人所说的孩子一上车就骂人，也并非是因为骂人被打耳光，而是孩子在极度恐惧和遭到羞辱的情况下才骂人的，没想到竟连挨几个耳光。”

她说，尽管儿子身体上没有受到伤害，但此事给他幼小的心灵留下了阴影，他们索赔5万元精神损害抚慰金，遭到拒绝，第二次调解失败。

她说，“其实我一直不希望用调解的方式处理，希望严格按法律程序处理，我儿子骂人后挨了巴掌受到了惩罚，打他的人也应该受到相应惩处。”

处理：
打人女子被行政拘留9天罚款400元，
10月23日将走出拘留所

10月14日，成都市公安局天府新区分局出具一份行政处罚决定书称，打人女子程某现住成都市天府新区某小区，无违法犯罪前科。

同时称，现查明，当天下午5时左右，61岁的程某与该男孩在乘坐T202路公交车时，因座位问题发生口角纠纷，该男童骂了程某脏话，程劝阻无效，该男童又骂了一句，程因生气打了他一巴掌，随后两人发生抓扯，她又打了他几个巴掌，后来被乘客拉开。

警方根据相关规定，决定给予程某行政拘留9天，罚款400元的行政处罚，执行期限自10月14日至10月23日。

针对警方的这份描述，男孩母亲称不认可。

她认为，事情并非简单的因为座位问题起争执，“是程某没经过同意就动了我儿子的书包才起的争执，我儿子的脏话只骂了一遍，对方并没有劝阻，更无劝阻无效之说。”

华商报大风新闻记者 黄平