有个不太熟的勉强算是“朋友”的人拿男配提名阴阳怪气的问我，难道真心觉得王一博配和剩下的人一起提名金鸡吗？

多么幼稚的问题…首先被提名的是演员扮演的角色，因此“演员”这个身份才成立，而这个问题很明显是想用“明星”、“流量”这些概念来模糊被提名人的演员身份。

其次，按照这位“朋友”的逻辑，叶先生这个角色给李雪健老师、胡军老师演适配不适配？你肯定要说我这么说没有意义是吧？那就对了，那你放在一起比资历能站住脚的依据又在哪儿？不同的演员适配不同的角色，被提名的是电影角色，我仔细看了一下人家提名里还真没有超出小学语文范畴的用词，什么时候还需要我来把普通话翻译成普通话了？

最后，你可以继续说《无名》不配，说提名很水，随便你说什么都行，但是请在自己的地方说，而不要来我的地方指责我的花不对着太阳开。

这世界上这么多争议之所以出现很大的一个原因是因为立场不同，眼界不同，因此看见的东西也不同。比如有人就觉得练辟邪剑谱好，愿意割鸡割鸡，觉得不练的都是大傻哔，那我怎么办？我也没办法。我就只能说，继续练吧！练到五绝的程度我也给您拍手叫好。

以及，我愿意说谁的电影好，我愿意说谁的演技好，什么时候轮到你这只妖怪同意了？？？

#王一博提名金鸡最佳男配角#
离金鸡奖开奖只有十几天了，无论外界如何喧嚣，提名即是中国电影圈最权威最有影响力的机构给予的官方认证，是专业评审的盖棺定论，是永远无法抹杀的成绩。
提名最佳男配角的影片除了《回到西藏》（没公映）我都看过。
我不知道评奖标准，如果从演技、角色塑造的贴合性来说，这几位都无愧于这个提名。
如果从角色的厚度以及对于整个故事的连贯性来说，我个人觉得“呼声最高”的李老师反而没有优势。
再从对角色的感受力、创造力和影响力来看，在我心里就只剩雷和一博之间的角逐。
我的理由就是演员驾驭角色实现了突破。
叶先生，是我从来没有在国内电影作品里看到过的如此人设丰满又充满戏剧魅力的无名英雄形象；
我确实也从未在任何形式的文艺作品中看到
如此被“乱搞”的秦桧，电影既无逻辑又难看，但雷大头的两个秦桧，从演绎上让我记忆深刻。
综上所述，我当然会选择《无名》和王一博。
《无名》值得太多的奖项，最佳演员、最佳导演、最佳编剧、最佳摄影、最佳音乐，都是提名中最强有力的竞争者，这是我作为一个有观影目的的观众对这部全优作品的肯定。
因为我认为《无名》是讲故事讲得最好的那一个。
比起我很爱看的那些谍战影视片，《无名》的故事最简单：潜伏、送情报、潜伏。
但是导演用光影构图讲故事；用音乐用逻辑讲故事，所有的冲突起伏埋线揭秘都是由演员的微表情和适时出现的肢体语言在台词之前就给予了线索，一点点攻入人心，直到最终观众长出一口气达到观影满足。

这些天无数次刷到路人与粉丝对《无名》和王一博演技的公正评价和真香感受，说明作品和演员足够优秀有后劲才会持续带来引发共鸣的热度。
所以对那些因偏见和审美不同而穷追猛打的大V，不要理会，不要给盖楼送流量的机会。《无名》和王一博的叶先生是看过电影的观众和专业评审公认的经典，它现在能承受多少次的误解，将来就有资格担得起百倍千倍的真香；现在禁得住多大的诋毁，将来就能受得住百倍千倍的赞美。

让越来越多还未看到《无名》的人看到这部从视效、逻辑、演技、台词均为上乘的佳作，就是我们影迷最重要的努力。

#王一博[超话]# 被一条关于“金鸡奖最佳男配角提名名单”的博文差点笑出内伤，我选取两条有代表性的博文就“最佳男配角”和几位候选人谈谈自己的看法：

【博文一】 王一博和李雪健同时出现在提名中，这是中国电影最魔幻的笑话...

这是一条攻击性与针对性很强的博文，字里行间流露出“王一博不配与李雪健呆在一个名单里”的意思，至于为什么，没有说，反正就是不配...往好处想，这位博主可能觉得王一博年龄小、影龄短，没有足够的积淀与李雪健老师这样的戏骨较高下，但他忽视了一个重要的问题——这不是王一博和李雪健老师在PK，而是《无名》中的叶先生和《封神第一部》中的姬昌在同台竞技，又不是王一博饰演的姬昌与李雪健老师饰演的姬昌在比拼，叶先生与姬昌这两个人物在各自的作品中发挥着重要的作用，他们有自己的生命与性格，谁刻画的更贴近角色、谁的表演更具说服力、谁的角色发挥的作用更关键、谁的戏份更重，以上内容，叶先生的塑造者王一博与姬昌的塑造者李雪健老师怎么就不能battle一把了，李雪健老师演不了叶先生、王一博也演不了姬昌，在两个不同作品的不同角色面前，他们是平等的，他们放在一个候选名单里，不但不是笑话，反而更是金鸡奖“只认作品，不抱成见”的精神具象，如果你仍然觉得这个提名是个笑话，那就要审视下自己的内心是否立着一座偏见的大山。

【博文二】 看来以后拍电影都要带个大流量，不仅可以赚票房，还能躺着进提名...

这是一种看起来忧国忧民实则脏到骨子里的观点，再说严重点，这种成见比上一条还严重，甚至可以说到了影响中国电影发展的地步，这种浊气必须要清。先且不谈金鸡奖有专业评委在严把门槛，我们且聊“流量”：当我们谈“流量”的时候，我们究竟在说什么？无非是他（她，以下省略她）自带的庞大的粉丝号召力，以及这种号召力可能转化成的真金白银，这是一个演员自带的属性，他去不掉，他的底色仍旧是演员，我们不能需要票房重振中国电影市场的时候叫人家演员，用完了丢一边喊人家“流量”，并且还啐两口，如此道德素质堪忧，再说，自10-15年“流量祸害电影”之后，现在的年轻演员大部分都是很努力、很拼的，那些手破了皮就大哭的“流量”早就被淘汰了，我们要用发展的眼光看待当下的年轻演员，他们丢掉好演又来钱快的古偶，把自己弄的脏兮兮、破破烂烂的，不就是想当个真正的演员么，中国电影需要新鲜血液、更呼唤年轻演员的出现，别让舆论断了中国电影未来的路。再退一步讲，现在的老戏骨，年轻时也曾是帅哥美女，只不过当时没有“流量”的叫法罢了，现在的年轻演员起点或许高了些，但老戏骨走过的路他们必定也要走，而且他们将会更困难，他们要面临的压力是老戏骨们当年的数倍不止。放宽心，电影行业是一个优胜劣汰的场域，那些不行的终会被淘汰，我们且把眼光放远，看看十年后，谁站在顶端。

【关于提名名单】 除了金巴的表演（回西藏）无缘见到外，其余四位的作品我都看过，而且都在两遍以上，每位演员的表演都给我留下深刻的印象，男配算是本届金鸡很难评的一个奖项...个人更倾向于王一博饰演的叶先生与雷佳音饰演的秦桧，由于叶先生是王一博第一个重要的大银幕角色，戏份足且达到意想不到的完成度，经由他刻画与诠释，叶先生完全是一个抓人且新鲜的人物；雷佳音的秦桧，实在是令我想不到，几乎颠覆了他以往的银幕形象，戏份也够足；李雪健老师与胡军老师演技都很精湛，人物刻画的都很细腻，但都还在自己的框框内，略遗憾。