【#双11的全网最低价能相信吗#？“30天最低价”竟比不打折更贵】今年“双11”提前启幕，“全网最低价”成为多家电商的卖点。最近，有品牌与不同销售渠道因“定价权”引发争议，内幕如何消费者不得而知，可从消费者体验看，“全网最低价”玄机多多。
“30天最低价”竟然比不促销更贵
白领王先生拟在今年“双11”购买一款高端手机。他在某知名电商平台搜索该手机型号后，搜索结果的第一个选项就有鲜艳的红色促销标签“30天最低价”。点进去显示，该款手机是平台的“优选新品”，标价为“8？99元起”。但到了选购页面，王先生越看越迷糊：在这家店铺中，该款手机的实际销售价格有好几个。其中，内存最小的型号根据颜色，价格从8699元至9099元不等，而在该手机的官方线上渠道，同样内存的手机不同颜色却定价相同，都是8999元。在这家店铺里，内存大些的型号价格差距更大，以一款官方线上渠道定价10999元的产品为例，该店铺的最高定价达到12499元。
明明打出“30天最低价”优惠，为什么比不打折的官方渠道更贵？记者调查发现，这与电商平台“一品多价”现象有关。
不同于实体商店的“一品一价”，电商平台“一品多价”现象很是普遍——同一个商品介绍页面其实包含了多件商品、对应不同的价格。当消费者最终选购时会发现，不同产品的价格差异很大，可页面上显示的却是某一件商品的定价，而且是最低的定价。但是，有些“低价”存在误导的嫌疑。
比如，电子产品、化妆品、日用品都是“双11”的热门品类，但有些平台呈现的商品价格可能是消费者目标商品的配件——市场价格数百上千元的电子产品，宣传页面标价只要几十元，实际对应的是该电子产品的充电器等配件，而产品本身与市场价持平；页面显示几十元的化妆品，用的照片是正品规格，但消费者选购时会发现，该价格对应的是小样或者中样……如此种种，看似明码标价，却是价格欺诈“擦边球”。
此外，有些产品的最终定价与消费者是否熟悉平台的促销规则有关。近年来，“双11”的优惠规则经常被批评“比奥数题更难”，因为消费者发现，不同的优惠组合会带来不同的结算价格。今年，即使不做“奥数题”，有些优惠也很隐蔽，普通消费者不一定找得到。比如，有的商家在产品页面上提醒“直播间选购更便宜”，但当消费者进入直播间后，发现并没有优惠——原来，只有在直播间联系客服后，才能获得优惠券，使用优惠券下单，才有折扣。
“真低价”可遇不可求
“下单时找准‘全网低价’的闪电标识，就能买到全网最低价的商品”——这是某电商平台给出的选购诀窍。可记者注意到，这条“诀窍”有个限定条件：只能保证在消费者下单的这个时段，该商品才有“全网最低价”的优势。
深谙“双11”规则的资深“剁手族”陈小姐提醒，某个时段的“全网最低价”未必是真正的“全网最低价”，“如今的‘双11’与10多年前的完全不同，一件商品价格多变，‘最低价’可遇不可求。”
具体来看，以往“双11”的“最低价”自11月11日零时起执行，现在“双11”活动长达数周，不同平台会不断推出不同的营销活动和促销组合，同一件商品在同一个平台不同日期的价格都不一样，消费者若非全程跟踪，很难知道哪个时间点或哪场促销中价格最便宜。而且，“最便宜”可能就在某天甚至几小时中，消费者如果想等待下一次机会，又可能错过了“最便宜”。
正因为此，陈小姐认为平台用“闪电标识”和“特定时段”来宣传“全网最低价”，其实是玩了文字游戏——消费者只能享受到某一时间段的“全网最低价”，却不能保证这一“全网最低价”是整个“双11”活动期间的“全网最低价”。
那么，有没有办法能找到真正的“全网最低价”呢？
陈小姐坦言很难，“‘双11’期间的促销太多了，今天可能是平台补贴直降，明天可能是直播间领优惠券促销，后天又是跨店满减或专项品类大促……总的来说，买的没有卖的精，花大量时间精力，也未必能‘全网最低’。”
她建议，消费者可以选择那些提供“价格保护”服务的商家和店铺。“价格保护”是指在一定时间内，平台跟踪商品价格变化，承诺为买贵了的消费者提供“补差价”服务。
不过，“价格保护”也不是万能的。平台跟踪的价格是商品标价，但在保价期间，有不同形式的促销，导致同一件商品标价相同但最终结算价格不同。在这种情况下，平台是否“补差价”，解释权往往在平台。
“先涨价再促销”仍有发生
“本以为‘双11’肯定会便宜，没想到对比了我之前的订单，还贵了几十元。”各大平台宣布启动“双11”后，白领李颖决定囤一些常用的隐形眼镜。她发现，同款产品在不同平台上都有促销，价格差不多，有的还表示“保价双11”。可当她翻出此前的订单发现，眼下购买并不划算。
根据国家发改委《禁止价格欺诈行为的规定》，“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。
为什么“双11”的价格反而比平日更高呢？核心是“原价”不清。
“先涨价再促销”在历年“双11”中一直被诟病，如今随着“双11”启动时间越来越早，在长达数周的活动周期中，商品的“原价”到底是哪个，别说消费者搞不清，平台也会以各种促销方式模糊。
记者查看了李颖拟购买的隐形眼镜售价，发现她上一次购买日期是在9月初，所以当时的价格已经不能算做“双11”的“原价”。如果当下促销活动中的“原价”是商家在启动“双11”前7天调整的，那么并不能说商家“先涨价再促销”。可就客观结果看，消费者不能从“双11”中获益。
再比如，同样的“原价”在不同促销条件下，会出现不同的结果。以一件定价399元的商品为例，如果按照“同店满300减50，最多减50”的促销规则，该商品的实际成交价是349。如果按照“跨店每满300元减50元”的促销规则，那么该商品经过凑单（比如加购一件标价201元的商品），实际成交价是332.5元。那么，这件商品在“双11”活动周期中，前一周先参与“跨店满减”促销，后一周则提供“同店满减”优惠，它到底是涨价了还是跌价了？这些促销中的“原价”又是什么呢？
对大部分消费者来说，“同店满300减50，最多减50”与“跨店每满300元减50元”数字相类似，且商品定价也没变，就以为不存在“先涨价再促销”的现象。可比较不同结算价格可以发现，这件商品其实涨价了。
以上种种现象显示，哪怕“双11”的促销里没有“奥数题”，优惠价也并非商家所宣传的那样唾手可得。鉴于此，不少资深“剁手族”建议，消费者千万不要被“全网最低价”“30天内最低价”等标签迷惑，选购时既要货比三家，更要理性消费。
“30天最低价”竟然比不促销更贵
白领王先生拟在今年“双11”购买一款高端手机。他在某知名电商平台搜索该手机型号后，搜索结果的第一个选项就有鲜艳的红色促销标签“30天最低价”。点进去显示，该款手机是平台的“优选新品”，标价为“8？99元起”。但到了选购页面，王先生越看越迷糊：在这家店铺中，该款手机的实际销售价格有好几个。其中，内存最小的型号根据颜色，价格从8699元至9099元不等，而在该手机的官方线上渠道，同样内存的手机不同颜色却定价相同，都是8999元。在这家店铺里，内存大些的型号价格差距更大，以一款官方线上渠道定价10999元的产品为例，该店铺的最高定价达到12499元。
明明打出“30天最低价”优惠，为什么比不打折的官方渠道更贵？记者调查发现，这与电商平台“一品多价”现象有关。
不同于实体商店的“一品一价”，电商平台“一品多价”现象很是普遍——同一个商品介绍页面其实包含了多件商品、对应不同的价格。当消费者最终选购时会发现，不同产品的价格差异很大，可页面上显示的却是某一件商品的定价，而且是最低的定价。但是，有些“低价”存在误导的嫌疑。
比如，电子产品、化妆品、日用品都是“双11”的热门品类，但有些平台呈现的商品价格可能是消费者目标商品的配件——市场价格数百上千元的电子产品，宣传页面标价只要几十元，实际对应的是该电子产品的充电器等配件，而产品本身与市场价持平；页面显示几十元的化妆品，用的照片是正品规格，但消费者选购时会发现，该价格对应的是小样或者中样……如此种种，看似明码标价，却是价格欺诈“擦边球”。
此外，有些产品的最终定价与消费者是否熟悉平台的促销规则有关。近年来，“双11”的优惠规则经常被批评“比奥数题更难”，因为消费者发现，不同的优惠组合会带来不同的结算价格。今年，即使不做“奥数题”，有些优惠也很隐蔽，普通消费者不一定找得到。比如，有的商家在产品页面上提醒“直播间选购更便宜”，但当消费者进入直播间后，发现并没有优惠——原来，只有在直播间联系客服后，才能获得优惠券，使用优惠券下单，才有折扣。
“真低价”可遇不可求
“下单时找准‘全网低价’的闪电标识，就能买到全网最低价的商品”——这是某电商平台给出的选购诀窍。可记者注意到，这条“诀窍”有个限定条件：只能保证在消费者下单的这个时段，该商品才有“全网最低价”的优势。
深谙“双11”规则的资深“剁手族”陈小姐提醒，某个时段的“全网最低价”未必是真正的“全网最低价”，“如今的‘双11’与10多年前的完全不同，一件商品价格多变，‘最低价’可遇不可求。”
具体来看，以往“双11”的“最低价”自11月11日零时起执行，现在“双11”活动长达数周，不同平台会不断推出不同的营销活动和促销组合，同一件商品在同一个平台不同日期的价格都不一样，消费者若非全程跟踪，很难知道哪个时间点或哪场促销中价格最便宜。而且，“最便宜”可能就在某天甚至几小时中，消费者如果想等待下一次机会，又可能错过了“最便宜”。
正因为此，陈小姐认为平台用“闪电标识”和“特定时段”来宣传“全网最低价”，其实是玩了文字游戏——消费者只能享受到某一时间段的“全网最低价”，却不能保证这一“全网最低价”是整个“双11”活动期间的“全网最低价”。
那么，有没有办法能找到真正的“全网最低价”呢？
陈小姐坦言很难，“‘双11’期间的促销太多了，今天可能是平台补贴直降，明天可能是直播间领优惠券促销，后天又是跨店满减或专项品类大促……总的来说，买的没有卖的精，花大量时间精力，也未必能‘全网最低’。”
她建议，消费者可以选择那些提供“价格保护”服务的商家和店铺。“价格保护”是指在一定时间内，平台跟踪商品价格变化，承诺为买贵了的消费者提供“补差价”服务。
不过，“价格保护”也不是万能的。平台跟踪的价格是商品标价，但在保价期间，有不同形式的促销，导致同一件商品标价相同但最终结算价格不同。在这种情况下，平台是否“补差价”，解释权往往在平台。
“先涨价再促销”仍有发生
“本以为‘双11’肯定会便宜，没想到对比了我之前的订单，还贵了几十元。”各大平台宣布启动“双11”后，白领李颖决定囤一些常用的隐形眼镜。她发现，同款产品在不同平台上都有促销，价格差不多，有的还表示“保价双11”。可当她翻出此前的订单发现，眼下购买并不划算。
根据国家发改委《禁止价格欺诈行为的规定》，“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。
为什么“双11”的价格反而比平日更高呢？核心是“原价”不清。
“先涨价再促销”在历年“双11”中一直被诟病，如今随着“双11”启动时间越来越早，在长达数周的活动周期中，商品的“原价”到底是哪个，别说消费者搞不清，平台也会以各种促销方式模糊。
记者查看了李颖拟购买的隐形眼镜售价，发现她上一次购买日期是在9月初，所以当时的价格已经不能算做“双11”的“原价”。如果当下促销活动中的“原价”是商家在启动“双11”前7天调整的，那么并不能说商家“先涨价再促销”。可就客观结果看，消费者不能从“双11”中获益。
再比如，同样的“原价”在不同促销条件下，会出现不同的结果。以一件定价399元的商品为例，如果按照“同店满300减50，最多减50”的促销规则，该商品的实际成交价是349。如果按照“跨店每满300元减50元”的促销规则，那么该商品经过凑单（比如加购一件标价201元的商品），实际成交价是332.5元。那么，这件商品在“双11”活动周期中，前一周先参与“跨店满减”促销，后一周则提供“同店满减”优惠，它到底是涨价了还是跌价了？这些促销中的“原价”又是什么呢？
对大部分消费者来说，“同店满300减50，最多减50”与“跨店每满300元减50元”数字相类似，且商品定价也没变，就以为不存在“先涨价再促销”的现象。可比较不同结算价格可以发现，这件商品其实涨价了。
以上种种现象显示，哪怕“双11”的促销里没有“奥数题”，优惠价也并非商家所宣传的那样唾手可得。鉴于此，不少资深“剁手族”建议，消费者千万不要被“全网最低价”“30天内最低价”等标签迷惑，选购时既要货比三家，更要理性消费。
【#双11的全网最低价能相信吗#？“30天最低价”竟比不打折更贵】今年“双11”提前启幕，“全网最低价”成为多家电商的卖点。最近，有品牌与不同销售渠道因“定价权”引发争议，内幕如何消费者不得而知，可从消费者体验看，“全网最低价”玄机多多。
“30天最低价”竟然比不促销更贵
白领王先生拟在今年“双11”购买一款高端手机。他在某知名电商平台搜索该手机型号后，搜索结果的第一个选项就有鲜艳的红色促销标签“30天最低价”。点进去显示，该款手机是平台的“优选新品”，标价为“8？99元起”。但到了选购页面，王先生越看越迷糊：在这家店铺中，该款手机的实际销售价格有好几个。其中，内存最小的型号根据颜色，价格从8699元至9099元不等，而在该手机的官方线上渠道，同样内存的手机不同颜色却定价相同，都是8999元。在这家店铺里，内存大些的型号价格差距更大，以一款官方线上渠道定价10999元的产品为例，该店铺的最高定价达到12499元。
明明打出“30天最低价”优惠，为什么比不打折的官方渠道更贵？记者调查发现，这与电商平台“一品多价”现象有关。
不同于实体商店的“一品一价”，电商平台“一品多价”现象很是普遍——同一个商品介绍页面其实包含了多件商品、对应不同的价格。当消费者最终选购时会发现，不同产品的价格差异很大，可页面上显示的却是某一件商品的定价，而且是最低的定价。但是，有些“低价”存在误导的嫌疑。
比如，电子产品、化妆品、日用品都是“双11”的热门品类，但有些平台呈现的商品价格可能是消费者目标商品的配件——市场价格数百上千元的电子产品，宣传页面标价只要几十元，实际对应的是该电子产品的充电器等配件，而产品本身与市场价持平；页面显示几十元的化妆品，用的照片是正品规格，但消费者选购时会发现，该价格对应的是小样或者中样……如此种种，看似明码标价，却是价格欺诈“擦边球”。
此外，有些产品的最终定价与消费者是否熟悉平台的促销规则有关。近年来，“双11”的优惠规则经常被批评“比奥数题更难”，因为消费者发现，不同的优惠组合会带来不同的结算价格。今年，即使不做“奥数题”，有些优惠也很隐蔽，普通消费者不一定找得到。比如，有的商家在产品页面上提醒“直播间选购更便宜”，但当消费者进入直播间后，发现并没有优惠——原来，只有在直播间联系客服后，才能获得优惠券，使用优惠券下单，才有折扣。
“真低价”可遇不可求
“下单时找准‘全网低价’的闪电标识，就能买到全网最低价的商品”——这是某电商平台给出的选购诀窍。可记者注意到，这条“诀窍”有个限定条件：只能保证在消费者下单的这个时段，该商品才有“全网最低价”的优势。
深谙“双11”规则的资深“剁手族”陈小姐提醒，某个时段的“全网最低价”未必是真正的“全网最低价”，“如今的‘双11’与10多年前的完全不同，一件商品价格多变，‘最低价’可遇不可求。”
具体来看，以往“双11”的“最低价”自11月11日零时起执行，现在“双11”活动长达数周，不同平台会不断推出不同的营销活动和促销组合，同一件商品在同一个平台不同日期的价格都不一样，消费者若非全程跟踪，很难知道哪个时间点或哪场促销中价格最便宜。而且，“最便宜”可能就在某天甚至几小时中，消费者如果想等待下一次机会，又可能错过了“最便宜”。
正因为此，陈小姐认为平台用“闪电标识”和“特定时段”来宣传“全网最低价”，其实是玩了文字游戏——消费者只能享受到某一时间段的“全网最低价”，却不能保证这一“全网最低价”是整个“双11”活动期间的“全网最低价”。
那么，有没有办法能找到真正的“全网最低价”呢？
陈小姐坦言很难，“‘双11’期间的促销太多了，今天可能是平台补贴直降，明天可能是直播间领优惠券促销，后天又是跨店满减或专项品类大促……总的来说，买的没有卖的精，花大量时间精力，也未必能‘全网最低’。”
她建议，消费者可以选择那些提供“价格保护”服务的商家和店铺。“价格保护”是指在一定时间内，平台跟踪商品价格变化，承诺为买贵了的消费者提供“补差价”服务。
不过，“价格保护”也不是万能的。平台跟踪的价格是商品标价，但在保价期间，有不同形式的促销，导致同一件商品标价相同但最终结算价格不同。在这种情况下，平台是否“补差价”，解释权往往在平台。
“先涨价再促销”仍有发生
“本以为‘双11’肯定会便宜，没想到对比了我之前的订单，还贵了几十元。”各大平台宣布启动“双11”后，白领李颖决定囤一些常用的隐形眼镜。她发现，同款产品在不同平台上都有促销，价格差不多，有的还表示“保价双11”。可当她翻出此前的订单发现，眼下购买并不划算。
根据国家发改委《禁止价格欺诈行为的规定》，“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。
为什么“双11”的价格反而比平日更高呢？核心是“原价”不清。
“先涨价再促销”在历年“双11”中一直被诟病，如今随着“双11”启动时间越来越早，在长达数周的活动周期中，商品的“原价”到底是哪个，别说消费者搞不清，平台也会以各种促销方式模糊。
记者查看了李颖拟购买的隐形眼镜售价，发现她上一次购买日期是在9月初，所以当时的价格已经不能算做“双11”的“原价”。如果当下促销活动中的“原价”是商家在启动“双11”前7天调整的，那么并不能说商家“先涨价再促销”。可就客观结果看，消费者不能从“双11”中获益。
再比如，同样的“原价”在不同促销条件下，会出现不同的结果。以一件定价399元的商品为例，如果按照“同店满300减50，最多减50”的促销规则，该商品的实际成交价是349。如果按照“跨店每满300元减50元”的促销规则，那么该商品经过凑单（比如加购一件标价201元的商品），实际成交价是332.5元。那么，这件商品在“双11”活动周期中，前一周先参与“跨店满减”促销，后一周则提供“同店满减”优惠，它到底是涨价了还是跌价了？这些促销中的“原价”又是什么呢？
对大部分消费者来说，“同店满300减50，最多减50”与“跨店每满300元减50元”数字相类似，且商品定价也没变，就以为不存在“先涨价再促销”的现象。可比较不同结算价格可以发现，这件商品其实涨价了。
以上种种现象显示，哪怕“双11”的促销里没有“奥数题”，优惠价也并非商家所宣传的那样唾手可得。鉴于此，不少资深“剁手族”建议，消费者千万不要被“全网最低价”“30天内最低价”等标签迷惑，选购时既要货比三家，更要理性消费。
“30天最低价”竟然比不促销更贵
白领王先生拟在今年“双11”购买一款高端手机。他在某知名电商平台搜索该手机型号后，搜索结果的第一个选项就有鲜艳的红色促销标签“30天最低价”。点进去显示，该款手机是平台的“优选新品”，标价为“8？99元起”。但到了选购页面，王先生越看越迷糊：在这家店铺中，该款手机的实际销售价格有好几个。其中，内存最小的型号根据颜色，价格从8699元至9099元不等，而在该手机的官方线上渠道，同样内存的手机不同颜色却定价相同，都是8999元。在这家店铺里，内存大些的型号价格差距更大，以一款官方线上渠道定价10999元的产品为例，该店铺的最高定价达到12499元。
明明打出“30天最低价”优惠，为什么比不打折的官方渠道更贵？记者调查发现，这与电商平台“一品多价”现象有关。
不同于实体商店的“一品一价”，电商平台“一品多价”现象很是普遍——同一个商品介绍页面其实包含了多件商品、对应不同的价格。当消费者最终选购时会发现，不同产品的价格差异很大，可页面上显示的却是某一件商品的定价，而且是最低的定价。但是，有些“低价”存在误导的嫌疑。
比如，电子产品、化妆品、日用品都是“双11”的热门品类，但有些平台呈现的商品价格可能是消费者目标商品的配件——市场价格数百上千元的电子产品，宣传页面标价只要几十元，实际对应的是该电子产品的充电器等配件，而产品本身与市场价持平；页面显示几十元的化妆品，用的照片是正品规格，但消费者选购时会发现，该价格对应的是小样或者中样……如此种种，看似明码标价，却是价格欺诈“擦边球”。
此外，有些产品的最终定价与消费者是否熟悉平台的促销规则有关。近年来，“双11”的优惠规则经常被批评“比奥数题更难”，因为消费者发现，不同的优惠组合会带来不同的结算价格。今年，即使不做“奥数题”，有些优惠也很隐蔽，普通消费者不一定找得到。比如，有的商家在产品页面上提醒“直播间选购更便宜”，但当消费者进入直播间后，发现并没有优惠——原来，只有在直播间联系客服后，才能获得优惠券，使用优惠券下单，才有折扣。
“真低价”可遇不可求
“下单时找准‘全网低价’的闪电标识，就能买到全网最低价的商品”——这是某电商平台给出的选购诀窍。可记者注意到，这条“诀窍”有个限定条件：只能保证在消费者下单的这个时段，该商品才有“全网最低价”的优势。
深谙“双11”规则的资深“剁手族”陈小姐提醒，某个时段的“全网最低价”未必是真正的“全网最低价”，“如今的‘双11’与10多年前的完全不同，一件商品价格多变，‘最低价’可遇不可求。”
具体来看，以往“双11”的“最低价”自11月11日零时起执行，现在“双11”活动长达数周，不同平台会不断推出不同的营销活动和促销组合，同一件商品在同一个平台不同日期的价格都不一样，消费者若非全程跟踪，很难知道哪个时间点或哪场促销中价格最便宜。而且，“最便宜”可能就在某天甚至几小时中，消费者如果想等待下一次机会，又可能错过了“最便宜”。
正因为此，陈小姐认为平台用“闪电标识”和“特定时段”来宣传“全网最低价”，其实是玩了文字游戏——消费者只能享受到某一时间段的“全网最低价”，却不能保证这一“全网最低价”是整个“双11”活动期间的“全网最低价”。
那么，有没有办法能找到真正的“全网最低价”呢？
陈小姐坦言很难，“‘双11’期间的促销太多了，今天可能是平台补贴直降，明天可能是直播间领优惠券促销，后天又是跨店满减或专项品类大促……总的来说，买的没有卖的精，花大量时间精力，也未必能‘全网最低’。”
她建议，消费者可以选择那些提供“价格保护”服务的商家和店铺。“价格保护”是指在一定时间内，平台跟踪商品价格变化，承诺为买贵了的消费者提供“补差价”服务。
不过，“价格保护”也不是万能的。平台跟踪的价格是商品标价，但在保价期间，有不同形式的促销，导致同一件商品标价相同但最终结算价格不同。在这种情况下，平台是否“补差价”，解释权往往在平台。
“先涨价再促销”仍有发生
“本以为‘双11’肯定会便宜，没想到对比了我之前的订单，还贵了几十元。”各大平台宣布启动“双11”后，白领李颖决定囤一些常用的隐形眼镜。她发现，同款产品在不同平台上都有促销，价格差不多，有的还表示“保价双11”。可当她翻出此前的订单发现，眼下购买并不划算。
根据国家发改委《禁止价格欺诈行为的规定》，“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。
为什么“双11”的价格反而比平日更高呢？核心是“原价”不清。
“先涨价再促销”在历年“双11”中一直被诟病，如今随着“双11”启动时间越来越早，在长达数周的活动周期中，商品的“原价”到底是哪个，别说消费者搞不清，平台也会以各种促销方式模糊。
记者查看了李颖拟购买的隐形眼镜售价，发现她上一次购买日期是在9月初，所以当时的价格已经不能算做“双11”的“原价”。如果当下促销活动中的“原价”是商家在启动“双11”前7天调整的，那么并不能说商家“先涨价再促销”。可就客观结果看，消费者不能从“双11”中获益。
再比如，同样的“原价”在不同促销条件下，会出现不同的结果。以一件定价399元的商品为例，如果按照“同店满300减50，最多减50”的促销规则，该商品的实际成交价是349。如果按照“跨店每满300元减50元”的促销规则，那么该商品经过凑单（比如加购一件标价201元的商品），实际成交价是332.5元。那么，这件商品在“双11”活动周期中，前一周先参与“跨店满减”促销，后一周则提供“同店满减”优惠，它到底是涨价了还是跌价了？这些促销中的“原价”又是什么呢？
对大部分消费者来说，“同店满300减50，最多减50”与“跨店每满300元减50元”数字相类似，且商品定价也没变，就以为不存在“先涨价再促销”的现象。可比较不同结算价格可以发现，这件商品其实涨价了。
以上种种现象显示，哪怕“双11”的促销里没有“奥数题”，优惠价也并非商家所宣传的那样唾手可得。鉴于此，不少资深“剁手族”建议，消费者千万不要被“全网最低价”“30天内最低价”等标签迷惑，选购时既要货比三家，更要理性消费。
【数据显示：月球极地冰层远比估计的要年轻】
一项新的研究显示，月球永久阴影区的年龄比之前估计的要小。包括西南研究所的 Raluca Rufu 博士在内的一个研究小组最近确定，月球的大部分常年阴影区（PSRs）最多大约有 34 亿年的历史，可能含有相对年轻的水冰沉积物。
水资源被认为是对月球及其以外地区进行可持续探索的关键，但这些发现表明，以前对寒冷地区水冰含量的估计可能被夸大了。
目前月球自转轴的倾斜度加上它的轨道倾角--与地球轨道平面的夹角--以及太阳的低角度，在月球两极形成了永久阴影。PSRs是太阳系中最冷的一些地方，使它们能够捕获包括水冰在内的挥发性化学物质，这些化学物质在月球上大多数其他地方严酷、不透气的阳光下会立即从固态直接转化为气态。
"我们认为地月系统是在早期地球与另一颗原行星发生巨大撞击之后形成的，"《科学进展》（Science Advances）论文的第二作者、萨根研究员Rufu说。"月球由撞击产生的碎片盘形成，随着时间的推移逐渐远离地球。大约41亿年前，月球经历了一次重大的自旋轴重新定向，当时月球的倾斜度达到了很高的角度，然后才减弱到我们今天看到的构造。随着轴向倾角的减小，PSRs 出现在两极，并随着时间的推移而增长"。
研究小组使用新的地月演化模拟工具 AstroGeo22 计算了月球随着时间推移的轴向倾斜。结合月球轨道高度计激光数据（LOLA）的表面高度测量结果，研究小组估算了阴影区域随时间的演变。
2009 年，NASA 在月球南极附近坠毁了重达两吨的阿特拉斯-半人马座（Atlas-Centaur）火箭体，它是月球环形山观测和传感卫星（LCROSS）的一部分。它撞击了卡比乌斯环形山的地面，产生了一缕碎片，经检测月球碎屑中含有水和其他化学物质。在"半人马座"后方飞行四分钟的一颗牧羊卫星和包括哈勃太空望远镜在内的几颗地球轨道卫星对撞击进行了监测。
"我们的工作表明，卡比乌斯陨石坑在不到 10 亿年前成为一个 PSR。"行星科学研究所这篇论文的第一作者诺伯特-舍尔霍夫（Norbert Schörghofer）说："在LCROSS产生的羽流中检测到的各种挥发物表明，冰捕获一直持续到相对较近的时期。撞击和排气是水的潜在来源，但在月球历史早期达到顶峰，当时还不存在现在的PSR。PSRs的年龄在很大程度上决定了可能被困在月球极区的水冰数量。有关 PSRs 中水冰丰度的信息对于规划即将进行的载人和非载人登月找水任务尤为重要。"
一项新的研究显示，月球永久阴影区的年龄比之前估计的要小。包括西南研究所的 Raluca Rufu 博士在内的一个研究小组最近确定，月球的大部分常年阴影区（PSRs）最多大约有 34 亿年的历史，可能含有相对年轻的水冰沉积物。
水资源被认为是对月球及其以外地区进行可持续探索的关键，但这些发现表明，以前对寒冷地区水冰含量的估计可能被夸大了。
目前月球自转轴的倾斜度加上它的轨道倾角--与地球轨道平面的夹角--以及太阳的低角度，在月球两极形成了永久阴影。PSRs是太阳系中最冷的一些地方，使它们能够捕获包括水冰在内的挥发性化学物质，这些化学物质在月球上大多数其他地方严酷、不透气的阳光下会立即从固态直接转化为气态。
"我们认为地月系统是在早期地球与另一颗原行星发生巨大撞击之后形成的，"《科学进展》（Science Advances）论文的第二作者、萨根研究员Rufu说。"月球由撞击产生的碎片盘形成，随着时间的推移逐渐远离地球。大约41亿年前，月球经历了一次重大的自旋轴重新定向，当时月球的倾斜度达到了很高的角度，然后才减弱到我们今天看到的构造。随着轴向倾角的减小，PSRs 出现在两极，并随着时间的推移而增长"。
研究小组使用新的地月演化模拟工具 AstroGeo22 计算了月球随着时间推移的轴向倾斜。结合月球轨道高度计激光数据（LOLA）的表面高度测量结果，研究小组估算了阴影区域随时间的演变。
2009 年，NASA 在月球南极附近坠毁了重达两吨的阿特拉斯-半人马座（Atlas-Centaur）火箭体，它是月球环形山观测和传感卫星（LCROSS）的一部分。它撞击了卡比乌斯环形山的地面，产生了一缕碎片，经检测月球碎屑中含有水和其他化学物质。在"半人马座"后方飞行四分钟的一颗牧羊卫星和包括哈勃太空望远镜在内的几颗地球轨道卫星对撞击进行了监测。
"我们的工作表明，卡比乌斯陨石坑在不到 10 亿年前成为一个 PSR。"行星科学研究所这篇论文的第一作者诺伯特-舍尔霍夫（Norbert Schörghofer）说："在LCROSS产生的羽流中检测到的各种挥发物表明，冰捕获一直持续到相对较近的时期。撞击和排气是水的潜在来源，但在月球历史早期达到顶峰，当时还不存在现在的PSR。PSRs的年龄在很大程度上决定了可能被困在月球极区的水冰数量。有关 PSRs 中水冰丰度的信息对于规划即将进行的载人和非载人登月找水任务尤为重要。"
✋热门推荐