#英国坎特伯雷大学[超话]#

选择 #英国坎特伯雷大学# PHD，是我最正确的确定！
“我很满意大学TEF SLIVER教学质量，且每周都有单独时间和导师探讨研究，更重要的是UK THE BEST图书馆巨大藏书量提供充足的文献参考。” Naki博士研究生为我们分享了她的就读体验。

更多#Canterbury Christ Church University# 大学信息https://t.cn/A64rblTJ

看视频的时候发现两个以前不知道的点：
①一直以为多世界诠释就是多重宇宙论，但其实前者只是后者的其中一类基于量子力学的解释。

②提出多重宇宙论这个概念的人竟然是William James（！） "Visible nature is all plasticity and indifference, a multiverse, as one might call it, and not a universe."但作为研究领域是哲学，心理学和宗教哲学的哲学家，William James的用法和物理学上的用法是两个意思。

虽然量子力学一直被电影弹幕冠以‘玄学’的称号，但实际上，应该不少人都有想过多世界诠释这个问题吧，因为我自己也想过，还经常会换着花样想。

应该是小学的时候吧，就会想，如果下一步我迈出左腿，那是不是我今天的际遇或者运气就和，我迈出的右腿，会是完全不一样的呢？自言自语的回答是，其实没啥不一样，应为这两个选择并不会造成“”当下直接“”结果的差异呀。但那时候还是小，并没有多想一步，就是这个只是‘当下直接’结果。假如，先迈出左脚，我走50步之后，脚可能就会很稳当地落在平地上，但如果我先迈出右脚，很有可能50步之后，脚后跟会落在一颗忽然弹过来的石头上，就扭到脚了。但是，谁会把这个因果追溯到最初的那一步呢。

后来，就出现了更实际的，会造成明显结果差异的选择。如果我选择留在广州做记者或主持人，而不是选择出国，我的人生际遇会不会很不相同。很显然，那是当然的。但是，我自己的想法是，虽然被选择的那个可能性之后被实现了，但是并不能说没被实现的那个可能性就完全不存在了，这个可能性只是对“那时候那个地方的我”来说不存在，但可能性本身永远都存在的（甚至可以具体到‘那个可能性’，而不是一个概率上的可能性而已），只是不在“那时那地”被我实现而已。这个和薛定谔的猫的解释有点类似（很后来我才知道这个解释）。没有系统学过物理学当然也没办法从物理学角度去说这个问题，只能是从经验上自己胡思乱想罢了……

BTW，附图里面的这个其实很多人也经历过吧……

“建筑与身体”主题论坛

上半场聊通用设计：我们生活的城市
众建筑何哲老师带来“设计为大众”，景斯阳老师带来为未来的设计，我的视角还是回到了身体：从身体出发的社会包容。不同领域，不同出发，不同尺度的激荡碰撞。
从无障碍设计barrier-free design，可进入设计accessible design,通用设计universal design,再到inclusive design, 设计为每个人的基本原理是好城市Good City的重要准则。

卷宗书店 x 身身不息联合策划