妈~爸~我~老公~孩 这是 心中的位置
孩~妈~爸~夫妻 这是 生活的位置
我的爱人,我希望你也是如此。
生你养你的是天
你是山
我是水
孩是木
水绕山转 木立于山
从没见过其对不起父,言对不起母与孩。
只听他忧忧对不起妻,又对不起妻。
(孩子都比妻坚强,这个妻真稀碎)
我的爱人,你万不要学其凄凄诉诉如女态
你在我会在
我不在你更要在
有一天,我总会到你的身边,从此,山水永相伴。
孩~妈~爸~夫妻 这是 生活的位置
我的爱人,我希望你也是如此。
生你养你的是天
你是山
我是水
孩是木
水绕山转 木立于山
从没见过其对不起父,言对不起母与孩。
只听他忧忧对不起妻,又对不起妻。
(孩子都比妻坚强,这个妻真稀碎)
我的爱人,你万不要学其凄凄诉诉如女态
你在我会在
我不在你更要在
有一天,我总会到你的身边,从此,山水永相伴。
#流水记#
停止内耗,确实整个人状态都是最佳的
希望你好,甚至是比我更好
因为作为男人你的背后是家庭是孩子
你肩膀上的担子比我更重
你懂我的无可奈何,我的无法妥协
我也懂你的生不由己,你的懦弱无奈
都是现实主义者,各司其就
做好儿子,父亲,老公
做好女儿,妈妈的角色
是朋友,但是希望你不要越界
我并不想重蹈覆辙
停止内耗,确实整个人状态都是最佳的
希望你好,甚至是比我更好
因为作为男人你的背后是家庭是孩子
你肩膀上的担子比我更重
你懂我的无可奈何,我的无法妥协
我也懂你的生不由己,你的懦弱无奈
都是现实主义者,各司其就
做好儿子,父亲,老公
做好女儿,妈妈的角色
是朋友,但是希望你不要越界
我并不想重蹈覆辙
需要一个老公,然后需要的是他的爱照顾支持陪伴。
这个需要其实是有点问题的。
需要爱照顾支持陪伴是没任何问题的。这种人类社会最高级的情绪支持没有人不需要。但是这个东西是不是必须来自老公,来自别人有没有效?以及老公可以持续提供这些东西的可能性有多大?
总结起来最关键的点就是老公和爱照顾支持陪伴的关系是什么?
男的找老婆的需求一目了然,最基础的就是性和孩子,找谁基本上都能满足这两个需求,满足不了基本上就直接拜拜。附加需求可能还有稳定工作啊教育孩子的便利啊啊岳丈家庭带来的优势啊。但是这些都撇开,他是有个“刚需”的。总之你很少见到一个男的找老婆是为了”爱照顾支持陪伴”,这些可能也有吧但是和刚需比就有点不值一提的意思。就好像人体需要蛋白质,也需要花青素,但是你不大会把蛋白质和花青素放一起说。
但是女的经常就是需要“爱照顾支持陪伴”这些所谓的“情绪价值”,我不是说这不对,不是说情绪价值没用,恰恰相反我觉得情绪价值是无价之宝。但是怎么说它确实不是刚需,它就是那个花青素。女的总在说情绪价值的很大一部分原因,还是她们就是没有那么需要男人。她没什么刚需需要满足,不缺蛋白质,所以想补点花青素,大概就这个意思吧。
更重要的是,回到最初的问题,老公到底和爱支持陪伴什么关系?老公是爱照顾支持陪伴的法定提供者还是独家供应商?他不给咱就能告他,还是只有他能提供这些情绪价值?
都不是。老公和爱照顾支持陪伴是既不充分也不必要的关系,属于有时有交集,有时没有。
说我需要老公,我需要老公的人爱照顾陪伴支持就好像说我需要一只狗,我需要他给我取快递,怎么讲有的狗确实能取快递,但是确实不是只有狗能取快递,然后相当多狗也不会取。
如果说需要老公,论据应该是老公这个角色一定可以给予,或者只能由老公给予的东西。我觉得这才是有效的逻辑关系吧。
这个需要其实是有点问题的。
需要爱照顾支持陪伴是没任何问题的。这种人类社会最高级的情绪支持没有人不需要。但是这个东西是不是必须来自老公,来自别人有没有效?以及老公可以持续提供这些东西的可能性有多大?
总结起来最关键的点就是老公和爱照顾支持陪伴的关系是什么?
男的找老婆的需求一目了然,最基础的就是性和孩子,找谁基本上都能满足这两个需求,满足不了基本上就直接拜拜。附加需求可能还有稳定工作啊教育孩子的便利啊啊岳丈家庭带来的优势啊。但是这些都撇开,他是有个“刚需”的。总之你很少见到一个男的找老婆是为了”爱照顾支持陪伴”,这些可能也有吧但是和刚需比就有点不值一提的意思。就好像人体需要蛋白质,也需要花青素,但是你不大会把蛋白质和花青素放一起说。
但是女的经常就是需要“爱照顾支持陪伴”这些所谓的“情绪价值”,我不是说这不对,不是说情绪价值没用,恰恰相反我觉得情绪价值是无价之宝。但是怎么说它确实不是刚需,它就是那个花青素。女的总在说情绪价值的很大一部分原因,还是她们就是没有那么需要男人。她没什么刚需需要满足,不缺蛋白质,所以想补点花青素,大概就这个意思吧。
更重要的是,回到最初的问题,老公到底和爱支持陪伴什么关系?老公是爱照顾支持陪伴的法定提供者还是独家供应商?他不给咱就能告他,还是只有他能提供这些情绪价值?
都不是。老公和爱照顾支持陪伴是既不充分也不必要的关系,属于有时有交集,有时没有。
说我需要老公,我需要老公的人爱照顾陪伴支持就好像说我需要一只狗,我需要他给我取快递,怎么讲有的狗确实能取快递,但是确实不是只有狗能取快递,然后相当多狗也不会取。
如果说需要老公,论据应该是老公这个角色一定可以给予,或者只能由老公给予的东西。我觉得这才是有效的逻辑关系吧。
✋热门推荐