我小时候养过猫！就品种来讲，就见过黑猫、黑白花猫和狸猫！吃东西老粗糙了，伙食肯定比我吃的差，馒头沾点菜汤给它吃，那就是改善伙食了，可照样吃的胖乎乎的，还抓老鼠；也不用给它打预防针、也没见其生过病；挠伤了我们，也不用打疫苗。现在可是好了，……，省略180个字吧。但不得不说，这猫的品种也真的是多了，真好看、且萌萌哒！什么金渐层、银渐层等等、等等，我都不知道是意思。不过我不喜欢那种看起来好像没有毛的猫，令人恐怖，像外星人？我小外孙总想养个小猫咪，她妈妈不同意，就央求我！我很坚决，回答的噶不溜丢脆，“不行，带你尚且不易，何能再添瞄乎？”
对外人好，对家人脾气差的人，是什么心态？
1、踢猫效应：自上而下情绪转移
你听说过“踢猫效应”吗？
背后的小故事是这样：
男人在公司被老板臭骂一顿，下班回家路上又跟人发生了冲突；
回到家里，冲着在厨房里做饭的妻子，一顿输出谩骂；
妻子一脸懵，委屈得不行；
这时儿子放学回家了，妻子将怒火发泄到儿子身上，质问他为什么回家比平时晚。
儿子也很生气，看到眼前走过的猫，一脚踢在猫咪身上。
在这个故事中，负面情绪和冲动，就是自上而下传递的。
老板——男人——太太——儿子——猫。
可以理解为：
他们不敢跟“比自己强势”的人发脾气，甚至没有勇气“怼回去”；
满肚子的怨气，只好回到家发泄在家人身上；
因为在这类人看来，家人是“弱者”，是不会违背自己的。
只有懦夫，才会如此去做。
2、被偏爱，有恃无恐
一般是子女对待父母，索取者对待供养者的态度。
父母做好饭，子女特别挑剔：
“真难吃，你们的手艺越来越差了”
“你们很烦知道吗？能不能别来烦我？”
“我现在已经成年了，你们能别管着我吗？”
……
索取者对供养者，同样如此。
在这类人的潜意识里，他们认为：
“你们就是我最亲近的人，无论我多么伤害你，对你们多凶，反正你们也不会离开我。”
没有损失，不计后果，还能发泄自己的负面情绪；
越是被偏爱的，就越是肆无忌惮，不在意对方的感受。
3、窝里横，人设，矛盾人格
这类人的内心，是自卑的。
跟外人打交道时：
他是内心是自卑的，怯弱的，不敢表现自己的。
他生怕自己的言行举止，会让别人怨恨他，对他产生敌意；
而一旦别人针对他，那是他无法承受的后果。
所以，为了避免这一切，他在外面对每个人都是“讨好”的相处模式。
这些行为，是为了打造“人设”。
也就是我们常说的“社交面具”。
每个人都戴着面具生活，在外是一套，回家又是一套。
对外人和气，是他们在外面的人设；
对家人暴躁，是他们的底色和真实模样。
1、踢猫效应：自上而下情绪转移
你听说过“踢猫效应”吗？
背后的小故事是这样：
男人在公司被老板臭骂一顿，下班回家路上又跟人发生了冲突；
回到家里，冲着在厨房里做饭的妻子，一顿输出谩骂；
妻子一脸懵，委屈得不行；
这时儿子放学回家了，妻子将怒火发泄到儿子身上，质问他为什么回家比平时晚。
儿子也很生气，看到眼前走过的猫，一脚踢在猫咪身上。
在这个故事中，负面情绪和冲动，就是自上而下传递的。
老板——男人——太太——儿子——猫。
可以理解为：
他们不敢跟“比自己强势”的人发脾气，甚至没有勇气“怼回去”；
满肚子的怨气，只好回到家发泄在家人身上；
因为在这类人看来，家人是“弱者”，是不会违背自己的。
只有懦夫，才会如此去做。
2、被偏爱，有恃无恐
一般是子女对待父母，索取者对待供养者的态度。
父母做好饭，子女特别挑剔：
“真难吃，你们的手艺越来越差了”
“你们很烦知道吗？能不能别来烦我？”
“我现在已经成年了，你们能别管着我吗？”
……
索取者对供养者，同样如此。
在这类人的潜意识里，他们认为：
“你们就是我最亲近的人，无论我多么伤害你，对你们多凶，反正你们也不会离开我。”
没有损失，不计后果，还能发泄自己的负面情绪；
越是被偏爱的，就越是肆无忌惮，不在意对方的感受。
3、窝里横，人设，矛盾人格
这类人的内心，是自卑的。
跟外人打交道时：
他是内心是自卑的，怯弱的，不敢表现自己的。
他生怕自己的言行举止，会让别人怨恨他，对他产生敌意；
而一旦别人针对他，那是他无法承受的后果。
所以，为了避免这一切，他在外面对每个人都是“讨好”的相处模式。
这些行为，是为了打造“人设”。
也就是我们常说的“社交面具”。
每个人都戴着面具生活，在外是一套，回家又是一套。
对外人和气，是他们在外面的人设；
对家人暴躁，是他们的底色和真实模样。
#泰山麦兜巴顿#
就是因为有这家伙这种不负责任的主人，所以才会有那么多被狗咬到吓到，留下心理阴影，害怕狗的普通人。
所以才会有那么高的要求不惜一切代价处理流浪狗和散养狗的呼声。
这样的人也不是狗子的朋友，他们那种把狗当工具、把施虐当乐趣来炫耀的口吻，和那股子以他人的恐惧为乐的病态，明明就和虐猫虐狗的疯子是同一个思路。
大部分人养宠物是想要个伴侣动物互相温暖，也有人养猫狗是为了看家护院抓老鼠赶坏人。
正常人都会为自己养的猫狗负责，不会让他们流浪，也不会让他们害人。
反人类疯子不是。
这些混蛋号称“站在猫狗一边”的时候，以纵容猫狗为祸乡里为荣，以文明养宠为耻。一旦真的惹出事了，大不了赔钱或者赔上涉事猫狗的一条命。虽然名义上是他们的宠物，但是他们对自己的害人工具并没有什么感情。
这些混蛋号称“站在人类一边”的时候，以虐待甚至残害小动物为荣，以呼吁加强管理、缓解人宠矛盾为耻。他们拍摄各种血腥的视频去传播并引以为傲，一旦触了众怒还要颠倒黑白胡搅蛮缠。虽然名义上他们站在人类一边，但是实际上没有谁比他们更享受让他人愤怒不安又无可奈何的感觉了。
同志们，看看这个词条，这是一位非常好的反面教员。有脑子的人看到这样的行径都应该警醒，警醒到我们是不是偏离了问题的重点？
重点应该是贯彻落实养宠管理的相关条例，尽快建立健全各个地区特别是城市地区的流浪动物管理规范。应该是呼吁“要管，多管”，而不是像有些带节奏的明星瞎说的那样“别管，少管”。
猫狗伤人，要管。
人虐猫狗，要管。
个别反社会的主人有意识地纵容甚至培养自己的烈性犬伤害他人、撕咬其他小动物，以之取乐甚至还上网炫耀，更是必须重点去管。
同志们，一切不理性都是来源于恐惧。
爱猫爱狗的同志们害怕歹徒趁乱作恶，伤害自己家的猫狗。虽然偏听偏信把暴力投递造成的包装损伤以及透气孔都当作证据的一些杯弓蛇影的一些言论有点荒谬，但是这样的恐惧本身并非没有道理。
如果我有猫狗，我最近购买猫粮狗粮，也会要求保密发货的。
怕狗的同志们被唤起了各种不愉快的记忆，甚至有很多同志遭遇过图中这类不负责任的恶主纵狗伤人的行为，本身就是受害者。有些人因此连小狗都会怕，希望生活在没有任何狗子的区域。这样的恐惧本身当然不完全理性，但是也是有道理的。
如果我小时候被大狗咬过，我制定见到狗就怕。害怕可能会变成逃避，也可能会变成攻击。
大家害怕，正因为规定不明确，正因为可以钻的空子太多。
狗主人担心狗被欺负了之后白白吃亏，对方随便赔点钱甚至会狡辩的话连钱也不用赔。
怕狗的担心遇到蛮不讲理的恶狗主人，白白被咬之后对方也不用付出多大代价，自己受伤受累受苦受灾。
两种恐惧本来其实并不矛盾的。特别是家里有狗的主人，也得小心烈性恶犬。比如这个案例里的这个人，按他的说法，他的狗直接伤人还是减少，更多的是伤害其他的狗狗……达到伤害无辜的狗狗主人并且不用承担很大责任的诛心目的。
爱狗的人和怕狗的人本来就并非没有交集。我有很多喜欢自己家养的具体的小狗，但是一听说有大狗在附近就瑟瑟发抖的朋友。本来我还有点不理解他们怎么这么“叶公好龙”，现在看多了这种恶性事件，我算是明白了。他们的恐惧是很有道理的。
而现行的法律法规有很大可能并不能给受害狗狗和无辜的狗主人合适的补偿，就这样让这种歹徒逍遥法外。
归根究底，那些被扑杀的流浪狗，都是被类似这个样子的毫无公德的狗主人给害死的。不负责任的原主人遗弃它们，性情暴虐的反人类分子纵狗伤人给它们进一步拉稳了人类社会的仇恨。
这一切都应该归咎于不文明养宠的那些道德层面上人不如狗的主人[哼]
呼吁加强管理，就是把这种恶主人给关进笼子里。
它们比它们养来害人用的狗更值得一个铁笼子。
所有正常人都应该团结在“加强管理”的大方向下！
剩下的细则问题那都是人民内部矛盾。不要再被躲在人群里两头乱开枪的疯子挑拨群体矛盾了。我们要拿回自己的舆论阵地的呀！
只要人民群众团结起来了，一切反动派都是纸老虎。
不要再因为害怕这些潜伏在人群里的歹徒，就无差别攻击自己的同胞了！人类社会又不是黑暗森林，是可以选择沟通的，可以互相理解的！
扯远了，总之这个事儿蹲一个后续。[哼]
就是因为有这家伙这种不负责任的主人，所以才会有那么多被狗咬到吓到，留下心理阴影，害怕狗的普通人。
所以才会有那么高的要求不惜一切代价处理流浪狗和散养狗的呼声。
这样的人也不是狗子的朋友，他们那种把狗当工具、把施虐当乐趣来炫耀的口吻，和那股子以他人的恐惧为乐的病态，明明就和虐猫虐狗的疯子是同一个思路。
大部分人养宠物是想要个伴侣动物互相温暖，也有人养猫狗是为了看家护院抓老鼠赶坏人。
正常人都会为自己养的猫狗负责，不会让他们流浪，也不会让他们害人。
反人类疯子不是。
这些混蛋号称“站在猫狗一边”的时候，以纵容猫狗为祸乡里为荣，以文明养宠为耻。一旦真的惹出事了，大不了赔钱或者赔上涉事猫狗的一条命。虽然名义上是他们的宠物，但是他们对自己的害人工具并没有什么感情。
这些混蛋号称“站在人类一边”的时候，以虐待甚至残害小动物为荣，以呼吁加强管理、缓解人宠矛盾为耻。他们拍摄各种血腥的视频去传播并引以为傲，一旦触了众怒还要颠倒黑白胡搅蛮缠。虽然名义上他们站在人类一边，但是实际上没有谁比他们更享受让他人愤怒不安又无可奈何的感觉了。
同志们，看看这个词条，这是一位非常好的反面教员。有脑子的人看到这样的行径都应该警醒，警醒到我们是不是偏离了问题的重点？
重点应该是贯彻落实养宠管理的相关条例，尽快建立健全各个地区特别是城市地区的流浪动物管理规范。应该是呼吁“要管，多管”，而不是像有些带节奏的明星瞎说的那样“别管，少管”。
猫狗伤人，要管。
人虐猫狗，要管。
个别反社会的主人有意识地纵容甚至培养自己的烈性犬伤害他人、撕咬其他小动物，以之取乐甚至还上网炫耀，更是必须重点去管。
同志们，一切不理性都是来源于恐惧。
爱猫爱狗的同志们害怕歹徒趁乱作恶，伤害自己家的猫狗。虽然偏听偏信把暴力投递造成的包装损伤以及透气孔都当作证据的一些杯弓蛇影的一些言论有点荒谬，但是这样的恐惧本身并非没有道理。
如果我有猫狗，我最近购买猫粮狗粮，也会要求保密发货的。
怕狗的同志们被唤起了各种不愉快的记忆，甚至有很多同志遭遇过图中这类不负责任的恶主纵狗伤人的行为，本身就是受害者。有些人因此连小狗都会怕，希望生活在没有任何狗子的区域。这样的恐惧本身当然不完全理性，但是也是有道理的。
如果我小时候被大狗咬过，我制定见到狗就怕。害怕可能会变成逃避，也可能会变成攻击。
大家害怕，正因为规定不明确，正因为可以钻的空子太多。
狗主人担心狗被欺负了之后白白吃亏，对方随便赔点钱甚至会狡辩的话连钱也不用赔。
怕狗的担心遇到蛮不讲理的恶狗主人，白白被咬之后对方也不用付出多大代价，自己受伤受累受苦受灾。
两种恐惧本来其实并不矛盾的。特别是家里有狗的主人，也得小心烈性恶犬。比如这个案例里的这个人，按他的说法，他的狗直接伤人还是减少，更多的是伤害其他的狗狗……达到伤害无辜的狗狗主人并且不用承担很大责任的诛心目的。
爱狗的人和怕狗的人本来就并非没有交集。我有很多喜欢自己家养的具体的小狗，但是一听说有大狗在附近就瑟瑟发抖的朋友。本来我还有点不理解他们怎么这么“叶公好龙”，现在看多了这种恶性事件，我算是明白了。他们的恐惧是很有道理的。
而现行的法律法规有很大可能并不能给受害狗狗和无辜的狗主人合适的补偿，就这样让这种歹徒逍遥法外。
归根究底，那些被扑杀的流浪狗，都是被类似这个样子的毫无公德的狗主人给害死的。不负责任的原主人遗弃它们，性情暴虐的反人类分子纵狗伤人给它们进一步拉稳了人类社会的仇恨。
这一切都应该归咎于不文明养宠的那些道德层面上人不如狗的主人[哼]
呼吁加强管理，就是把这种恶主人给关进笼子里。
它们比它们养来害人用的狗更值得一个铁笼子。
所有正常人都应该团结在“加强管理”的大方向下！
剩下的细则问题那都是人民内部矛盾。不要再被躲在人群里两头乱开枪的疯子挑拨群体矛盾了。我们要拿回自己的舆论阵地的呀！
只要人民群众团结起来了，一切反动派都是纸老虎。
不要再因为害怕这些潜伏在人群里的歹徒，就无差别攻击自己的同胞了！人类社会又不是黑暗森林，是可以选择沟通的，可以互相理解的！
扯远了，总之这个事儿蹲一个后续。[哼]
✋热门推荐