首先，我不喜欢拆家文，以至于我现在去翻声的文矿都看不下去，注定错过了一些写得非常好的、但含有那一对的群！像！文！其次，我也不爱看那些三人行四人行，以上，再说对于那件事的看法是：你不能因为自己对朋友的偏爱和维护就去“统治”圈里的文风。被你们指责的老师们除了你们口中的文章，还有其他的作品，很好看，你们不能为了你的朋友砸我的。所以哪来那么多事情啊？看自己喜欢看的就好了，非要上纲上线的话，写同人文本质就不太尊重对吧？

（转）一位富人朋友告诉我的观人识人之术:

1、高度自律的人，往往对别人的要求也很不低。
2、人前话多的人往往没什么真本事，人前废话不多、但眼神犀利的人往往是个狠角色。
3、一点小事就抱怨的人，也只能做一点小事。
4、听级别和地位高的人说话，不要只听表面，要揉碎了听，他们说话一般都有言外之意。
5、不喜欢麻烦别人的人，也不喜欢被别人麻烦，而一个不懂拒绝的人，也是一个不会应酬的人。
6、性格写在脸上的人，人品不会太差，而能够控制情绪的人，往往都不是一般人。
7、你送他一颗糖，他立马还你一颗枣的人可以合作，但不适合做朋友。
8、嘴巴太快的人，往往没什么城府，嘴巴太甜的人，不能深交。
9、喜欢说我有一个朋友怎么怎么厉害的，这种人没什么真本事。
10、话少的人，就是两个极端，要么很简单，要么深不可测。
11、实力比较强或者有很大潜力的人，一般看起来都不太合群。
12、判断一个人的人品，不只看其一个人，还要参考他的朋友是什么类型的人。
13、一个人的朋友圈不能代表这个人的样子，只能代表他想要成为的样子。
14、一个人有所成就后，看他推荐什么人、提拔什么人，他就是什么样的人。
15、待人不卑不亢，对待有权势的人不阿谀奉承，对待落魄的人也不傲慢欺凌，这样的人值得深交。
16、越是做事小心翼翼，越容易得罪人，如果你霸气点，别人反而会让你三分。
17、善于巴结讨好别人的人，最好不要与他深交，否则必受其累。
18、看起来一本正经不苟言笑、斯斯文文的人，极有可能是个闷骚的人。
19、喜欢一开始就把利益说清楚再去谈感情的人，往往是真君子，但喜欢说咱们只谈感情不谈钱的人，只是不想付出。
20、能在一定位置上的人，一定有他的过人之处，不管你多么讨厌他。
21、当众称赞你的人，不一定是真诚的，但私下给你建议的人，往往是真心为你好的人。
22、不管是面对恭维还是羞辱，都能做到不动声色的人，一定是个狠角色，千万别得罪这种人，否则下场会很惨。
23、能够在一段感情失败后很快走出来的人，要么没有真心付出，要么理性得可怕。
24、跟你说别人坏话的人，一定也会在背后跟别人说你的坏话。

#田埂视线#【13年过去了……桐乡的“无为问责”还在继续吗？】记得2010年9月， 桐乡市委、市政府出台了《桐乡市机关工作人员有错与无为问责办法（试行）》，提出了“有错必究，无为必问”的问责原则。这对成天无所事事，一张报、一杯茶、一台电脑、一顿“打秋风中餐”的“无为机关工作人员”，确实是“敲打敲打”，不禁为此事大声叫好。

吾当年写看此文：《为桐乡的“无为问责”叫好同时也担忧》

其中，写看10个担忧：
1、 此“无为问责”能够持久吗？确实能够动真格吗？
2、 由谁来进行日常监察？由谁来确定是否“无为”？
3、 何为“无为”？何为“有为”？
4、 标准是什么？用什么尺度去衡量？
5、 是否又是一项阶段性工作？是否存在“走过场”？
6、 如何区别“有错”和“无为”？其中间有什么界限和区分？
7、 不要到头来，有几个本来就“犯错”的“倒霉蛋”，竟然被划到“无为问责”的行列中？来一个“重错轻责”。
8、 国家干部、机关工作人员的纪律监查、工作条例等等条款已经是名目繁多，今天的“无为问责”是否具有实质性的作用和意义？它与许多其他关于国家工作人员恪尽职守和尽心尽职的规定和条款有什么本质上的区别？
9、 关于“无为”鉴定的“松紧度”？在机关工作人员中是否会产生“草木皆兵”的现象？
10、此举如果不能正确把握、认真处理，是否有作秀的嫌疑？

其实，可以预见，由于中国实在是词汇丰富，到头来，有“无为问责”自然有其说法，如果无“无为问责”现象，也是“无为问责”所取得的效果，皆大欢喜，歌舞升平。