#一课无政资# 今天闲聊，不说经济学。但说一个和经济学有关的题目：产权。对于绝大多数现在的经济学家，产权对经济学毫无作用。

在欧美经济学界，很多经济学家对私有产权和经济社会的运作一无所知。他们能写出非常漂亮的数学模型，做出非常高深的统计分析，设计出非常有效的千预管制Z C。但就不包含产权问题。

产权问题不会在数学模型，统计分析和Z C设计中，因为产权並不重要。任何产权制度都不会影响结论与Z C。

当然对老一辈的经济学家来说，产权分析很香要，因为诱因很重要(incentive matter)。我今年60，已经是被淘汰的顽固老头，所以才会坚持产权与诱因的重要性。

从奥派来说私有产权是人的行动环境。不同的产权制度会影响到人的行动。所以私有产权对经济社会远作的影响很大。例如我们东北的邻居，南北的一假人生活差异非常巨大。这种例子非常多。

你产权的概念並非经济学内生，而是来自法学。老经济学家会说私有产权就是一束权利。但什么是权利？这就不是经济学的范围，而要从法理学(jurisprudence)说起。

法理学是法律的哲学，法理学並不是法律条文，而是法律条文背后的原则。例如任何指控没有事实证据都是无效的。没有判决前被告都是无罪的等等都是法理原则。

我是学普通法出身的，而普通法的法理原则是以自然法与自然权利为基础的。但我知道国内人都不知道自然法的内容。他们只是补脑想象自然法就是上帝或自然世界赋予人类的法律。但这是完全错误的幻想稻草人。就算米塞斯也不知道自然法究竟是什么，有什么內容和含意。

我们一般说自然法是从洛克说起。但洛克也不是自创一套理论，而是基于前人的知识。

胡果·格老秀斯(Hugo Grotius)对自然法和自然权利的概念定义有很大的影响。引用一段对格老秀斯自然法的解读：(软件翻译)

“那么，自然法是权利和义务的体系，它源于人作为社会理性存在的本质。他的生存和参与社会所必需的一切都是他的天赋权利，这是他的本性所决定的。国家行为应遵守这些权利。”

这里有一个重大问题。人有本质吗？这並非法理的范围。人是群居动物是人的本质吗？从生物学上来说是。群居动物都需要规则，否则会解体，最后独立个人的生存机会率会很低。这是人的本质吗？从生物学上来说是。

这里我再写下去可以写几十本书，只能简介。群居只是社会的原型(proto society)。社会比群层让人有更大的生存机会。而“自然法是权利和义务的体系，它源于人作为社会理性存在的本质”。这句话的含义人要在社会生存和维持社会不会解体就需要拥有一些自然世界加在人身上的本质。

当然这些本质是人通过理性发现出来的，而並非自然世界赋予。没有这些人的本质，社会最终会走向灭亡消失。

格老秀斯把这些本质统称自然法，内容包括权利和义务。最后我希望读者能自行用理性思考格老秀斯最后两句话。

当然我相信大多数人依然会反对自然法。但开始思考永远比不思考只靠补脑好。

#张艺兴[超话]##张艺兴的心愿都会被满足#

“真的不要去害怕别人就是不理解你或嘲笑你啊或者看似不切实际的这些理想，因为我觉得路都是自己的，自己闯出来的自己走出来的，越长大就越觉得有句话说的非常对。我们要拥有，接受自己不被喜欢的勇气跟能力，不要太在意外界的眼光，做自己想做的，该做的能做的剩下的一切就交给时间了，人生只有一次啊哪有太多时间来介意别人的评价啊”——张艺兴#原创音乐制作人张艺兴#

上班第一天，一切ok｜#育音小记#

忐忐忑忑迎来了上班的第一天，一进学校就忙得脚不沾地，没有多余的情绪去担忧阿音在家好不好。

好在，一切安好。
午间闲隙，奶奶发来电报：
❶阿音在家非常乖，上午90ml奶粉一口气喝光光。事实证明，不接受奶瓶也无需焦虑，只要愿意吃，勺喂也是OK的。

❷睡了一个半小时的午觉，抱睡，放下就哼唧。中午30ml的迷糊也吃光光，奶奶说她还挺爱吃的。吃完又喂了20ml水。

怕她没吃饱的爷爷奶奶，中午载着她来学校找妈妈吸奶。并没有想象中的稀罕妈妈，眼珠子到处乱瞄。反倒是妈妈特别需要她！因为奶涨得快爆了！但是她完全不饿！

十几分钟后，吸奶小童工依然罢工状态。妈妈让爷爷奶奶又给载回去了，拉拉倒！看样子明天也不用来找妈妈了。

晚上快七点才回到家，一进门爷爷奶奶又把阿音一顿夸。下午睡了快两小时，没有抱睡了，没有落地醒。

真好，无后顾之忧。
给力的小阿音，靠谱的爷爷奶奶。
今日打的配合战完胜，大家都辛苦啦

唯一的不完美：涨奶涨奶涨奶！对上班妈妈真的极度不友好！