看了河边的错误，从文艺片角度来说，是完成度不错的片子且已经算不难看懂的那种了。这部电影核心魅力在于，每位观众都能从故事给出的人物情节线索，去理解分析拼凑一个自洽的真相，这个对电影故事的戏外延生起到了莫大的作用，毕竟观众交流探讨是对作品本身的二次创作这部影片的成功。
朱一龙的表演的确功不可没。片中几处细节道具，比如男主拉看影院中留存的旧胶卷，拆电影院门口的横匾，河边烧着的放映机，无不像导演魏书钧忍不住玩闹心在自己作品中不正经地讽刺一下，调皮带着点无奈和可爱，无伤大雅。
个人觉得片中男主沉迷案件继而发生转变又递进转变的几处还欠些，可以更加强些，让故事推进更立得住些。而男主在午夜无人的纵横交错的弄堂口，和一路追逐、与男主如同镜中两面的疯子惊慌撞见，彼此对立，相互凝视，是片中最有审视意味的名场面…

打卡#电影河边的错误#
看之前没有去关注影评，以为会是氛围很紧张的悬疑片，看后才发觉是一部文艺片。
电影前一个小时我是没看懂，甚至有点想睡觉（看文艺片我都不太精神），最后我才慢慢有点懂了。
我的理解是，男主有精神疾病，会幻想出非现实的事，所以他的孩子没出生前医生说可能会有智力问题，这其实是有遗传的，只不过没有发现男主的病。其实案子的凶手就是那个疯子，男主想多了。（只是个人理解。）

https://t.cn/A6Wvqr6Q 我的评分：[星星][星星][星星][星星][半星]
#电影河边的错误[超话]##电影河边的错误#
河边的错误Ⅰ悬疑的框架，文艺的内核

⚠️前方阅读温馨提示：
纯个人解读，介意剧透慎点。

以下是纯个人分析：
1.故事中的隐喻：具象概念代表的抽象意义
1⃣️“河边”——时代、社会、历史的“洪流”
2⃣️“错误”——有奇怪“性癖”的婆婆；宏和玲的“禁忌之恋”；有“异装癖”的理发师以及马哲在形式主义的体制内对真相的苛求，对于那个时代来说都是一种“错误”。
3⃣️“死亡”——由于这些行为不符合当时的主流观念，所以“他们”都在这个洪流中死掉了，而真正杀死他们的“疯子”又指代的是什么？在我看来，这包含另一层隐喻。
4⃣️“疯子”——这个时代中所谓“正确”的人，其实才是“疯子”，正是这些“疯子”以所谓“正确”的名义杀死了他们，马哲看似杀死了疯子，殊不知他和“疯子”的本质是一样的，他也是“疯子”。
2.总结：悬疑只是一种故事框架，一种载体和呈现形式，这个电影本质其实是一部有哲学意义的文艺片。

️个人感受：看完这个电影真的有一种很奇妙的感觉，电影前期节奏一直是比较写实且缓慢的，所以第一次给我造成很大冲击的片段是理发师口头上说着好好生活，紧接着下一个镜头便是他横尸街头，这个画面的冲击对我来说是巨大的，不仅是节奏和视觉带来的感官刺激，而是包括直击心灵震撼的双重冲击，所以给我造成了很复杂的情感，其实说实话走出电影院的那一刻我都是头皮发麻，一身鸡皮疙瘩，一头雾水的状态，但这是一部越品越有味道的片子！绝对给你带来一种绝无仅有的观看体验！