我想说，那些无端的恶意揣测真是令人无语。新杂志上的热巴美丽动人，然而却有人将一个正常的动作大做文章，似乎还自以为发现了什么不得了的事情。这真的是非常可笑的。

在这个封面上，热巴仅仅只是做了一个很常见的动作，那就是捂胸。这个动作在很多时尚杂志中都很常见，它不仅展示了热巴的优雅气质，也体现了她的自信和从容。然而，有些人却将这个动作解读为挑逗或者不雅，甚至以此作为攻击她的理由。这真的让人感到非常遗憾。

我想说，美是没有标准的，每个人都有自己的美的方式。热巴的美，是她的天赋和努力的结果，也是我们所有人都应当尊重和欣赏的。我们应当给予她更多的宽容和理解，而不是无端的指责和攻击。

新杂志上的热巴实在是太美了，我相信每一个看到这个封面的人都会被她的美丽所打动。希望大家能够理性看待，不要让那些无端的猜测和恶意揣测影响我们的判断。#迪丽热巴封面 捂胸#

我一直认为就算两个人有很多毛病与不完美，但在渡过了漫长的柴米油盐中也会有更多心声的包容去看待事物的两面性。理想与现实总是这样大相径庭，每个人都有属于自己的偏执面，也许有天会想起来好像这些就跟小孩子的脾气一般似乎也并没有那么重要了…不指责谁的过失与否毕竟感情的事情没有所有的大道理可以阐明…随遇而安寄予天性，感觉到开心就好了…

我们经常接触的人同我们梦幻中的样子相差甚远，然而，却和我们在名人回忆录和书信中所看到的，我们渴望认识的人一模一样。那位和我们共进晚餐的无足轻重的老人，却是我们在一本描写七〇年战争的书中看到的人物，我们以激动的心情拜读了他给腓特烈查理亲王写的充满了自豪感的信，吃饭时我们觉得趣味索然，那是因为想象没有和我们在一起；看书时感到其乐无穷，那是因为有想象为我们做伴。其实却是同一个人。我们希望自己曾和德·蓬帕杜尔夫人相识，因为她热情地保护了文艺，但当我们有可能和她在一起时，会感到兴致索然，味同嚼蜡，仿佛来到了当代的爱捷丽身旁，觉得她实在平庸，也许以后再也不想见到她。尽管如此，仍会有所不同。人对人的态度不会千篇一律，即使他们对我们可以说是一样的友好，但最终会显示出起抵销作用的差异。我刚认识德·蒙莫朗西夫人那会儿，她喜欢同我谈一些令人不愉快的事，但是，当我需要她助我一臂之力时，她会毫不吝啬地、十分有效地用她的影响来帮我的忙。要是换了德·盖尔芒特夫人，情况就不一样。德·盖尔芒特夫人也许从来没想使我不愉快，从来只说我的好话，对我客客气气，彬彬有礼（礼貌是盖尔芒特家族丰富的精神生活），但是，一旦我要求她办一件小事，她决不会为满足我的需要而前进半步，就像在有些城堡中，你可以使用一辆汽车，使唤一个仆人，却不能得到一杯苹果酒，因为这没有列入仪式安排中。究竟谁是我真正的朋友？是德·蒙莫朗西夫人，还是德·盖尔芒特夫人？前者以伤害我为乐，但却随时准备为我效劳；后者看到有人伤害我会很痛苦，但却决不会帮我一丁点儿忙。此外，有人说德·盖尔芒特公爵夫人尽谈些无聊的事，而她的堂弟媳尽管才智平平，却尽讲有趣的东西。才智的形式多种多样，彼此对立，这在文学界是这样，在上流社会也是这样，因此，不只是波德莱尔和梅里美才有权互相蔑视。正因为如此，每个人都有自己严密和专横的目光、语言及行为体系，当我们和别人在一起时，总觉得自己比别人高明。德·盖尔芒特夫人说的话，就像是一条从她那一类才智演绎过来的定理，我认为是人们唯一应该说的话。当她对我说，德·蒙莫朗西夫人向一切不懂的东西敞开思想，实在愚蠢时，或者，当她知道德·蒙莫朗西夫人干了什么坏事而对我说“这就是您所说的好女人，可我说她是坏女人”时，我是从心底里赞成她的看法的。但是，当我离开德·盖尔芒特夫人，当另一个女人和我并起并坐，把公爵夫人贬得一钱不值，对我说“其实奥丽阿娜对任何人、任何事都不感兴趣”，甚至说（要是德·盖尔芒特夫人在场，这似乎令人难以置信，因为她本人的声明恰恰相反）“奥丽阿娜迷恋社交生活”时，那种专横的现实，即德·盖尔芒特夫人说的话绝对正确的现实就会土崩瓦解，那盏已经像普通记忆那样遥远的使晨曦变得惨淡无光的明灯就会消失。既然任何数学都不能把德·阿巴雄夫人和德·蒙邦西埃夫人化成齐次量，因此，如果有人问我，她们俩谁更高明，我当然无法回答。
—— 马塞尔·普鲁斯特《追忆似水年华》