【未来3年内,云南省总工会将帮扶不少于9万名职工实现技能提升或学历提升】近年来,省总工会积极拓展送温暖帮扶项目,强化物质帮扶与扶志、扶智相结合,鼓励困难职工及其家庭成员积极参加职业技能培训,提升技能和就业能力,更好地实现就业。组织开展在档困难职工家庭子女勤工俭学和过渡性岗位项目,同时计划投入助学款,帮扶困难职工子女3800人次。持续深入开展困难职工高校毕业生子女“阳光就业暖心行动”。制定提升职工素质3年行动计划,明确3年内帮助不少于9万名职工实现技能提升或学历提升。2023年,在职工中大力开展技能培训,共组织培训3万人次。(云南省总工会)
【麦可思研究院:#逆向考研往下读比例上升#】据红星深度:2024年考研已进入倒计时。红星新闻记者从麦可思研究院获取的相关数据统计结果发现,近年来“逆向考研”作为一种新的考研趋势,越来越受到考生关注。
数据显示,近五年“双非”院校应届读研群体中,到“双一流”院校读研的比例从2018届的43%下降至2022届的37%。与此同时,地方本科院校毕业生为追求名校而读研的占比也呈下降趋势,因就业难暂时读研的比例有所上升。
相关调查结论指出,在考研人数逐年攀升的情况下,尽管考研群体中选取本校或更好大学“向上考”仍是主流,但“逆向考研”的人数也不断上升。
麦可思研究院发布的《2023年中国本科生就业报告》(下称《就业报告》)数据显示,近五年应届本科毕业生境内读研比例持续提升,从2018届的14.7%逐年增至2022届的17.9%,上升了3.2个百分点。并且,不同类型院校的应届本科生读研比例差异较大。
《就业报告》数据表明,“双一流”院校应届本科生国内读研比例增长更快,从2018届的29.4%增至2022届的37.0%,增幅达到26%。《就业报告》分析认为,造成这一现象的原因一方面在于“双一流”院校推荐免试研究生的占比较大,且近年来呈上升趋势;另一方面,“双一流”院校毕业生在考研中整体竞争力较强,考研成功率相对较高。
相比之下,近五年地方本科院校毕业生国内读研比例增速则相对较缓,从2018届的11.7%增至2022届的14.1%。《就业报告》分析认为,这或与地方本科院校毕业生首次考研失利情况更为普遍有关。
此外,在近年来的考研热潮中,“逆向考研”作为一种新的趋势逐渐受到关注。所谓“逆向考研”,是指“双一流”院校的本科毕业生,考入非“双一流”院校读研。《就业报告》数据表明,近五年“双一流”院校应届本科毕业后,在继续读研的群体中,到“双非”院校读研的比例逐年升高,从2018届的3.8%上升至2022届的5.8%。
为何会出现这种现象?《就业报告》分析认为,这反映出在考研难度逐年攀升的情况下,部分“双一流”院校本科毕业生被迫做出向下兼容的升学选择。不过《就业报告》也同时指出,整体而言,读研群体中选取本校或更好大学“向上考”仍是主流。但不可否认的是,普通院校考入名校的“逆袭读研”路径难度有所增加。麦可思研究院调查发现,在近五年“双非”院校应届读研群体中,到“双一流”院校读研的比例从2018届的43%下降至2022届的37%。
本科毕业生选择读研的背后,大多是为了增强就业竞争力。对地方本科院校毕业生而言,“逆袭读研”能带来更可观的经济回报。如在2014届地方本科院校读研人群中,进入“双一流”深造群体毕业五年后月收入可达到12442元。但更优渥的经济回报并不体现在非“双一流”院校深造群体中。数据显示,“双非”院校深造群体毕业五年后的平均月收入为9507元,不及工作经验更丰富的,学历未提升人群所拿到的9961元的平均收入。
《就业报告》分析认为,这在某种程度上能够说明,学历并非职场成功唯一的“敲门砖”,长期工作经验积累的素质和能力提升,对毕业生职业生涯发展亦有很大价值。#考研生为提神冬夜路灯下备战#
数据显示,近五年“双非”院校应届读研群体中,到“双一流”院校读研的比例从2018届的43%下降至2022届的37%。与此同时,地方本科院校毕业生为追求名校而读研的占比也呈下降趋势,因就业难暂时读研的比例有所上升。
相关调查结论指出,在考研人数逐年攀升的情况下,尽管考研群体中选取本校或更好大学“向上考”仍是主流,但“逆向考研”的人数也不断上升。
麦可思研究院发布的《2023年中国本科生就业报告》(下称《就业报告》)数据显示,近五年应届本科毕业生境内读研比例持续提升,从2018届的14.7%逐年增至2022届的17.9%,上升了3.2个百分点。并且,不同类型院校的应届本科生读研比例差异较大。
《就业报告》数据表明,“双一流”院校应届本科生国内读研比例增长更快,从2018届的29.4%增至2022届的37.0%,增幅达到26%。《就业报告》分析认为,造成这一现象的原因一方面在于“双一流”院校推荐免试研究生的占比较大,且近年来呈上升趋势;另一方面,“双一流”院校毕业生在考研中整体竞争力较强,考研成功率相对较高。
相比之下,近五年地方本科院校毕业生国内读研比例增速则相对较缓,从2018届的11.7%增至2022届的14.1%。《就业报告》分析认为,这或与地方本科院校毕业生首次考研失利情况更为普遍有关。
此外,在近年来的考研热潮中,“逆向考研”作为一种新的趋势逐渐受到关注。所谓“逆向考研”,是指“双一流”院校的本科毕业生,考入非“双一流”院校读研。《就业报告》数据表明,近五年“双一流”院校应届本科毕业后,在继续读研的群体中,到“双非”院校读研的比例逐年升高,从2018届的3.8%上升至2022届的5.8%。
为何会出现这种现象?《就业报告》分析认为,这反映出在考研难度逐年攀升的情况下,部分“双一流”院校本科毕业生被迫做出向下兼容的升学选择。不过《就业报告》也同时指出,整体而言,读研群体中选取本校或更好大学“向上考”仍是主流。但不可否认的是,普通院校考入名校的“逆袭读研”路径难度有所增加。麦可思研究院调查发现,在近五年“双非”院校应届读研群体中,到“双一流”院校读研的比例从2018届的43%下降至2022届的37%。
本科毕业生选择读研的背后,大多是为了增强就业竞争力。对地方本科院校毕业生而言,“逆袭读研”能带来更可观的经济回报。如在2014届地方本科院校读研人群中,进入“双一流”深造群体毕业五年后月收入可达到12442元。但更优渥的经济回报并不体现在非“双一流”院校深造群体中。数据显示,“双非”院校深造群体毕业五年后的平均月收入为9507元,不及工作经验更丰富的,学历未提升人群所拿到的9961元的平均收入。
《就业报告》分析认为,这在某种程度上能够说明,学历并非职场成功唯一的“敲门砖”,长期工作经验积累的素质和能力提升,对毕业生职业生涯发展亦有很大价值。#考研生为提神冬夜路灯下备战#
【麦可思研究院:#逆向考研往下读比例上升#】据红星深度:2024年考研已进入倒计时。红星新闻记者从麦可思研究院获取的相关数据统计结果发现,近年来“逆向考研”作为一种新的考研趋势,越来越受到考生关注。
数据显示,近五年“双非”院校应届读研群体中,到“双一流”院校读研的比例从2018届的43%下降至2022届的37%。与此同时,地方本科院校毕业生为追求名校而读研的占比也呈下降趋势,因就业难暂时读研的比例有所上升。
相关调查结论指出,在考研人数逐年攀升的情况下,尽管考研群体中选取本校或更好大学“向上考”仍是主流,但“逆向考研”的人数也不断上升。
麦可思研究院发布的《2023年中国本科生就业报告》(下称《就业报告》)数据显示,近五年应届本科毕业生境内读研比例持续提升,从2018届的14.7%逐年增至2022届的17.9%,上升了3.2个百分点。并且,不同类型院校的应届本科生读研比例差异较大。
《就业报告》数据表明,“双一流”院校应届本科生国内读研比例增长更快,从2018届的29.4%增至2022届的37.0%,增幅达到26%。《就业报告》分析认为,造成这一现象的原因一方面在于“双一流”院校推荐免试研究生的占比较大,且近年来呈上升趋势;另一方面,“双一流”院校毕业生在考研中整体竞争力较强,考研成功率相对较高。
相比之下,近五年地方本科院校毕业生国内读研比例增速则相对较缓,从2018届的11.7%增至2022届的14.1%。《就业报告》分析认为,这或与地方本科院校毕业生首次考研失利情况更为普遍有关。
此外,在近年来的考研热潮中,“逆向考研”作为一种新的趋势逐渐受到关注。所谓“逆向考研”,是指“双一流”院校的本科毕业生,考入非“双一流”院校读研。《就业报告》数据表明,近五年“双一流”院校应届本科毕业后,在继续读研的群体中,到“双非”院校读研的比例逐年升高,从2018届的3.8%上升至2022届的5.8%。
为何会出现这种现象?《就业报告》分析认为,这反映出在考研难度逐年攀升的情况下,部分“双一流”院校本科毕业生被迫做出向下兼容的升学选择。不过《就业报告》也同时指出,整体而言,读研群体中选取本校或更好大学“向上考”仍是主流。但不可否认的是,普通院校考入名校的“逆袭读研”路径难度有所增加。麦可思研究院调查发现,在近五年“双非”院校应届读研群体中,到“双一流”院校读研的比例从2018届的43%下降至2022届的37%。
本科毕业生选择读研的背后,大多是为了增强就业竞争力。对地方本科院校毕业生而言,“逆袭读研”能带来更可观的经济回报。如在2014届地方本科院校读研人群中,进入“双一流”深造群体毕业五年后月收入可达到12442元。但更优渥的经济回报并不体现在非“双一流”院校深造群体中。数据显示,“双非”院校深造群体毕业五年后的平均月收入为9507元,不及工作经验更丰富的,学历未提升人群所拿到的9961元的平均收入。
《就业报告》分析认为,这在某种程度上能够说明,学历并非职场成功唯一的“敲门砖”,长期工作经验积累的素质和能力提升,对毕业生职业生涯发展亦有很大价值。#考研生为提神冬夜路灯下备战#
数据显示,近五年“双非”院校应届读研群体中,到“双一流”院校读研的比例从2018届的43%下降至2022届的37%。与此同时,地方本科院校毕业生为追求名校而读研的占比也呈下降趋势,因就业难暂时读研的比例有所上升。
相关调查结论指出,在考研人数逐年攀升的情况下,尽管考研群体中选取本校或更好大学“向上考”仍是主流,但“逆向考研”的人数也不断上升。
麦可思研究院发布的《2023年中国本科生就业报告》(下称《就业报告》)数据显示,近五年应届本科毕业生境内读研比例持续提升,从2018届的14.7%逐年增至2022届的17.9%,上升了3.2个百分点。并且,不同类型院校的应届本科生读研比例差异较大。
《就业报告》数据表明,“双一流”院校应届本科生国内读研比例增长更快,从2018届的29.4%增至2022届的37.0%,增幅达到26%。《就业报告》分析认为,造成这一现象的原因一方面在于“双一流”院校推荐免试研究生的占比较大,且近年来呈上升趋势;另一方面,“双一流”院校毕业生在考研中整体竞争力较强,考研成功率相对较高。
相比之下,近五年地方本科院校毕业生国内读研比例增速则相对较缓,从2018届的11.7%增至2022届的14.1%。《就业报告》分析认为,这或与地方本科院校毕业生首次考研失利情况更为普遍有关。
此外,在近年来的考研热潮中,“逆向考研”作为一种新的趋势逐渐受到关注。所谓“逆向考研”,是指“双一流”院校的本科毕业生,考入非“双一流”院校读研。《就业报告》数据表明,近五年“双一流”院校应届本科毕业后,在继续读研的群体中,到“双非”院校读研的比例逐年升高,从2018届的3.8%上升至2022届的5.8%。
为何会出现这种现象?《就业报告》分析认为,这反映出在考研难度逐年攀升的情况下,部分“双一流”院校本科毕业生被迫做出向下兼容的升学选择。不过《就业报告》也同时指出,整体而言,读研群体中选取本校或更好大学“向上考”仍是主流。但不可否认的是,普通院校考入名校的“逆袭读研”路径难度有所增加。麦可思研究院调查发现,在近五年“双非”院校应届读研群体中,到“双一流”院校读研的比例从2018届的43%下降至2022届的37%。
本科毕业生选择读研的背后,大多是为了增强就业竞争力。对地方本科院校毕业生而言,“逆袭读研”能带来更可观的经济回报。如在2014届地方本科院校读研人群中,进入“双一流”深造群体毕业五年后月收入可达到12442元。但更优渥的经济回报并不体现在非“双一流”院校深造群体中。数据显示,“双非”院校深造群体毕业五年后的平均月收入为9507元,不及工作经验更丰富的,学历未提升人群所拿到的9961元的平均收入。
《就业报告》分析认为,这在某种程度上能够说明,学历并非职场成功唯一的“敲门砖”,长期工作经验积累的素质和能力提升,对毕业生职业生涯发展亦有很大价值。#考研生为提神冬夜路灯下备战#
✋热门推荐