<泰版富贵男贫穷女>连续看完10集好过瘾
汁源来之不易[冲刺][冲刺][冲刺]
吉拉瓦·苏提瓦尼沙克 / 素帕莎·他那差 / 卢克·普劳顿主演我回忆完关于你的一切，犹如去赴最后一个与你的约会。而后天南地北，再不可能翻开。这几笔写完后，我就要钻进被子里面再梦一场，希望依然荡气回肠有笑有泪。但凡死缠烂打的人，大都不是真的深爱你，那只是在跟自己赛跑。真正爱你的人，做不到死缠烂打。因为自尊不允许。我们一直深信，爱就是把最好的一切给予对方，包括尊严。多少浅浅淡淡的转身，是旁人看不懂的情深
汁源来之不易[冲刺][冲刺][冲刺]
吉拉瓦·苏提瓦尼沙克 / 素帕莎·他那差 / 卢克·普劳顿主演我回忆完关于你的一切，犹如去赴最后一个与你的约会。而后天南地北，再不可能翻开。这几笔写完后，我就要钻进被子里面再梦一场，希望依然荡气回肠有笑有泪。但凡死缠烂打的人，大都不是真的深爱你，那只是在跟自己赛跑。真正爱你的人，做不到死缠烂打。因为自尊不允许。我们一直深信，爱就是把最好的一切给予对方，包括尊严。多少浅浅淡淡的转身，是旁人看不懂的情深
和女人聊天，她经常开以下三种玩笑，多半对你动情了。
一段关系的发展，往往始于聊天，这是建立感情是简单的方法。
对于女人来说，她们一旦喜欢某个男人，就会在聊天的过程中，不断地发出暗示，期待关系进一步发展。
最常见的情形，就是女人和你开玩笑，她们用一些玩笑的话语，来向你传达爱慕的信号，提醒你主动追求。
因此，男人和女人交往，一定要细心观察她们的言行，但凡发现她们对你有好感，就要抓住机会，大胆追求，以免错过真爱。
说到底，和女人聊天，她经常开以下三种玩笑，多半对你动情了。
一、自我调侃的玩笑
聊天时，如果女人频繁开关于自己的玩笑，说明她对你产生了一定的好感。
比如，她经常自嘲自己的缺点或者小毛病，借此引起你的注意。
男人要明白，女人不会轻易在自己不感兴趣的男人面前，展示自己的弱点。
只有当她真的很喜欢你，才愿意在你面前放下心防，展示真实的自己。
甚至，她不介意暴露一些自己的不完美，这代表她对你有一定的信任和依赖。
因此，只要和你聊天，她会有意开玩笑，说一些自己的不足之处，对你表达真挚的情感。
就像同事胡小姐，她喜欢一个男同事的时候，经常跟他保持联系。
每天下班以后，胡小姐会在聊天中，经常开关于自己的玩笑。
比如，有一次，她发了一张自己的相片给男同事，同时写道：“最近又胖了，真是没救了！”
男同事看完后，回复说：“我觉得你看起来很可爱啊，不需要太在意体重。”
胡小姐听后很开心，她感受到了男同事的善意和接纳，这也让她更加确定自己对他的喜欢。
所以，当女人愿意在聊天中自我调侃，她很可能对你有好感，并期望通过这种方式与你建立更深层次的关系。
她希望你能够接纳她的不完美，并乐意与你分享生活中的点滴，男人遇见就别错过。
二、挑逗的玩笑
挑逗的玩笑，通常是女人试图与男人建立更亲密关系，最重要的途径。
这种玩笑，可能包含一些轻微的挑讽、挑战或者调侃，其目的是激起男人的注意和兴趣。
在聊天时，她们可能会用一些有趣的方式来挑战你，或者开玩笑地表达对你的某些方面的喜欢，这些都是她对你动情的表现。
就像朋友杨小姐，她喜欢男朋友的时候，经常跟他开一些挑逗的玩笑。
比如，她给男朋友发了一条消息说：“你这么聪明，我都不敢和你说话了，怕被你嫌弃我笨。”
男朋友听后，哈哈一笑，回复说：“哪里的话，我觉得你很可爱啊，而且你的思维也很敏捷。”
杨小姐看到这样的回复，心里乐开了花，对男朋友更加青睐。
所以，聊天时，女人经常开挑逗的玩笑，无非是吸引男人的注意，并希望拉近两人之间的关系。
这种玩笑，表达了她对你的好感，并期待你能够回应。
三、关心你的玩笑
一个女人，若是在聊天中，经常开玩笑地关心你，说明她很关注你，早就对你动情了。
比如，她会调侃你的身体，督促你多休息，这表示她对你有深厚的情感。
这种玩笑，往往是出于真心关怀，她希望你能够更好地照顾自己。
女人用这种方式，来表达对你的关心，已经超越了一般的友谊，暗示了她对你的强烈喜欢。
比如朋友小茹，她喜欢一个男生时，就经常找他聊天。
她会经常关心他，开一些关于他的玩笑，以此传达爱慕之情。
有一天下班后，她知道男生还在加班，于是开玩笑说：“这么晚了还在加班啊，你可别变成工作狂啊！身体健康要放在第一位。”
其实，这就是小茹很关心男生，用这种方式来提醒他注意身体，言语里满是关切之情。
所以，男人和女人聊天，发现她通过玩笑的方式关心你，就要明白，她是真的对你动情了，别错过。
总结来说，和女人聊天，她经常开这三种玩笑，说明对你动情了。
自我调侃的玩笑，挑逗的玩笑，关心你的玩笑。
她们通过这些方式，来与你拉近距离，表达对你的爱慕与深情，男人一定要珍惜。
当然，每位女人的表达方式可能不尽相同，但关键在于捕捉到其中的情感信号，并用心去理解、回应。
只要你及时察觉女人的心思，主动出击，给予她们想要的关爱与呵护，相信很快就能收获美好的爱情。
总之，两性关系中，女人那些隐藏在玩笑背后的深情厚意，男人一定要牢牢把握，从而抓住属于你的幸福，明白吗。
一段关系的发展，往往始于聊天，这是建立感情是简单的方法。
对于女人来说，她们一旦喜欢某个男人，就会在聊天的过程中，不断地发出暗示，期待关系进一步发展。
最常见的情形，就是女人和你开玩笑，她们用一些玩笑的话语，来向你传达爱慕的信号，提醒你主动追求。
因此，男人和女人交往，一定要细心观察她们的言行，但凡发现她们对你有好感，就要抓住机会，大胆追求，以免错过真爱。
说到底，和女人聊天，她经常开以下三种玩笑，多半对你动情了。
一、自我调侃的玩笑
聊天时，如果女人频繁开关于自己的玩笑，说明她对你产生了一定的好感。
比如，她经常自嘲自己的缺点或者小毛病，借此引起你的注意。
男人要明白，女人不会轻易在自己不感兴趣的男人面前，展示自己的弱点。
只有当她真的很喜欢你，才愿意在你面前放下心防，展示真实的自己。
甚至，她不介意暴露一些自己的不完美，这代表她对你有一定的信任和依赖。
因此，只要和你聊天，她会有意开玩笑，说一些自己的不足之处，对你表达真挚的情感。
就像同事胡小姐，她喜欢一个男同事的时候，经常跟他保持联系。
每天下班以后，胡小姐会在聊天中，经常开关于自己的玩笑。
比如，有一次，她发了一张自己的相片给男同事，同时写道：“最近又胖了，真是没救了！”
男同事看完后，回复说：“我觉得你看起来很可爱啊，不需要太在意体重。”
胡小姐听后很开心，她感受到了男同事的善意和接纳，这也让她更加确定自己对他的喜欢。
所以，当女人愿意在聊天中自我调侃，她很可能对你有好感，并期望通过这种方式与你建立更深层次的关系。
她希望你能够接纳她的不完美，并乐意与你分享生活中的点滴，男人遇见就别错过。
二、挑逗的玩笑
挑逗的玩笑，通常是女人试图与男人建立更亲密关系，最重要的途径。
这种玩笑，可能包含一些轻微的挑讽、挑战或者调侃，其目的是激起男人的注意和兴趣。
在聊天时，她们可能会用一些有趣的方式来挑战你，或者开玩笑地表达对你的某些方面的喜欢，这些都是她对你动情的表现。
就像朋友杨小姐，她喜欢男朋友的时候，经常跟他开一些挑逗的玩笑。
比如，她给男朋友发了一条消息说：“你这么聪明，我都不敢和你说话了，怕被你嫌弃我笨。”
男朋友听后，哈哈一笑，回复说：“哪里的话，我觉得你很可爱啊，而且你的思维也很敏捷。”
杨小姐看到这样的回复，心里乐开了花，对男朋友更加青睐。
所以，聊天时，女人经常开挑逗的玩笑，无非是吸引男人的注意，并希望拉近两人之间的关系。
这种玩笑，表达了她对你的好感，并期待你能够回应。
三、关心你的玩笑
一个女人，若是在聊天中，经常开玩笑地关心你，说明她很关注你，早就对你动情了。
比如，她会调侃你的身体，督促你多休息，这表示她对你有深厚的情感。
这种玩笑，往往是出于真心关怀，她希望你能够更好地照顾自己。
女人用这种方式，来表达对你的关心，已经超越了一般的友谊，暗示了她对你的强烈喜欢。
比如朋友小茹，她喜欢一个男生时，就经常找他聊天。
她会经常关心他，开一些关于他的玩笑，以此传达爱慕之情。
有一天下班后，她知道男生还在加班，于是开玩笑说：“这么晚了还在加班啊，你可别变成工作狂啊！身体健康要放在第一位。”
其实，这就是小茹很关心男生，用这种方式来提醒他注意身体，言语里满是关切之情。
所以，男人和女人聊天，发现她通过玩笑的方式关心你，就要明白，她是真的对你动情了，别错过。
总结来说，和女人聊天，她经常开这三种玩笑，说明对你动情了。
自我调侃的玩笑，挑逗的玩笑，关心你的玩笑。
她们通过这些方式，来与你拉近距离，表达对你的爱慕与深情，男人一定要珍惜。
当然，每位女人的表达方式可能不尽相同，但关键在于捕捉到其中的情感信号，并用心去理解、回应。
只要你及时察觉女人的心思，主动出击，给予她们想要的关爱与呵护，相信很快就能收获美好的爱情。
总之，两性关系中，女人那些隐藏在玩笑背后的深情厚意，男人一定要牢牢把握，从而抓住属于你的幸福，明白吗。
科学、哲学和神学：
有人说“物理学的尽头是数学，数学的尽头是哲学，而哲学的尽头是神学”这句话对吗？我们知道人类获取知识可以通过三个途径，它们分别是科学、哲学和神学。
1对于科学，大家耳熟能详，科学来源于人类认识自然，改造世界的需要，它诉诸理性而以自然为其认识对象，回答的是How、When、What、Where的问题。科学是经验主义的，科学命题需要通过实验、观察去验证。神学来源于人类对自身精神层面的“终极关怀”，它力图通过超越自身的有限性而在无限永恒的精神层面关注人类的来源、意义及归宿。它诉诸信仰（Faith or belief），回答的是Who和Why的问题。信仰的问题，只需要相信即可，无法像科学命题一样在经验范围去验证。
如果说科学与宗教像两个极端，一个关注自然世界，一个关注彼岸世界，那哲学则处在其中间。哲学像科学一般诉诸理性，但同样也关注人类精神层面的“终极关怀”。回答Who、Why、What的问题。虽然很多哲学问题和科学问题以及神学问题都有交叉，但回答哲学问题的方法却有所不同，哲学家主要通过他们的思想、观点、逻辑和想象力来回答哲学问题。
但实际情况可能不是这样的线性关系。近代科学家与哲学家一直希望找到知识的坚固基础，从欧陆唯理主义，英伦经验主义，然后是康德的“哥白尼革命”，然后是分析哲学，逻辑实证主义，波谱的证伪主义，库恩的范式理论，费耶阿本德的无政府主义等等，似乎都表明，人类的知识并没有坚不可摧的基础。正如波谱所言“科学不是建立在坚固的基岩上。可以说，科学理论的大胆结构耸立在沼泽之上。它就像树立在木桩上的建筑物，木桩从上面打入沼泽中，但是没有到达任何自然的或“既定的”基底。假如我们停止下来不再把木桩打得更深一些，这不是因为我们已经达到了坚固的基础。我们只是认为，在木桩至少暂时坚固得足以支持这个结构的时候停止下来。”
那人类的知识大厦是建立在沼泽之上吗？是的，这片沼泽其实是信仰，或者我们称之为信念。信仰是所有知识的第一层，也是最重要的一层。几乎所有的理论、命题如果我们要像苏格拉底一般刨根究底，那一定会回到这个理论或命题开始的地方，这个开始的地方我们可以称之为公理。公理是不能被证实或者证伪的。比如经济学的需求定律，张五常认为这是经济学第一公理，所有的经济学知识都可以从此公理推出来，但实际上此公理并不能被证实或者证伪。有人说数学和物理学是最硬的知识，它们该有坚硬的基础，其实不然，即便是这样的学科归根结底也是从基础公理出发推导出来的，比如1+1=2这个公理，谁能去证明呢？
2哲学更是如此，国内教科书将哲学定义为世界观的理论体系是有道理的。哲学的基础依然是公理，哲学家在公理的基础上建立哲学体系，最明显的莫过于前面提到的欧陆理性主义与英伦经验主义，基于各自的公理（知识来源于理性还是经验）建立截然相反的哲学体系。同样的案例，比如20世纪的天才哲学家维特根斯坦前后期的哲学体系亦是基于不同的公理建立起来的。
公理无法去验证的原因在于，公理的内核是信念（信仰）。公理最核心的东西是信念，基于你相信什么，你信仰什么，在此基础之上进行假设、事实选择、推断、解释等构成公理体系，科学家、哲学家以公理作为出发点建构知识大厦。
科学与哲学的问题从来没有定论。如果有，讨论和进步就会停止。科学评论经常被认为完全基于无可争议的可观测事实。然而，事实选择、假设、解释和对可观察对象的推断的基础都是必不可少的信念部分。一个正确的命题（不管是科学命题还是哲学命题）需要列出所有的假设，相互竞争的假设，每个假设的可信水平和学者的信念倾向，这将告诉受众哪些假设被排除在研究之外。
3那真理呢？观察到的事实如果是真理的一部分，那所有的事实加总是否可以获得全部真理呢？这时信仰是否过时了呢？并不是。由于人类自身的诸多限制（人对外界的认识基于人类本身的心智框架，或者说康德意义上的“范畴”，这种框架就像一张网，会过滤掉很多东西，留下来的才是我们所认知的对象。），我们无法获得完整的可观察对象。因此，我们的知识图谱总是需要信念层作为基础。即使有无限的可观察对象，我们仍然需要信仰来解释可观察对象，获得无限的知识，也就是真理。无限可观察对象(可以想象，但无法实现)如果没有信仰，将只是一本枯燥而毫无意义的说明书。
所以真理是建立在信仰的基础之上的。实然的基础是应然。从认识的视角来看：意识决定物质，这才是认知的起点。
所以：
神学：信仰（信念）
哲学：信仰+理性+经验（主要通过思辨）
科学：信仰+理性+经验（主要通过实验）
物理学很成功，物理学的成功来源于基础数学的突破。因为“宇宙的语言是数学”，从毕达哥拉斯、柏拉图到近现代的伽利略、牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦、狄拉克以及费曼等等都认同这样一个观点。而所有的数学都来自几个基本的公理，在公理的基础上通过逻辑演绎建构起整个数学大厦。但一旦你思考思考像“数学的基础”这样的问题时，就会进入公理的领域，再深入一些当然就是哲学的领地了。那些声名显赫的数学家无疑都是伟大的哲学家，如毕达哥拉斯、牛顿、莱布尼茨、欧拉、罗素以及哥德尔等等。
而哲学思考的起点在于你信仰什么，你是怎么看待你周围的一切的。信仰当然来源于神的启示，不过归根结底可能还是人类自身的意识。从认知的角度来看“物理学的尽头是数学，数学的尽头是哲学，而哲学的尽头是神学”是有一定道理的。到目前为止，基于人类信仰建立起来的知识体系是比较成功的。在这斑驳的世界，信仰为我们指明方向，而理性则驱动我们前行。
有人说“物理学的尽头是数学，数学的尽头是哲学，而哲学的尽头是神学”这句话对吗？我们知道人类获取知识可以通过三个途径，它们分别是科学、哲学和神学。
1对于科学，大家耳熟能详，科学来源于人类认识自然，改造世界的需要，它诉诸理性而以自然为其认识对象，回答的是How、When、What、Where的问题。科学是经验主义的，科学命题需要通过实验、观察去验证。神学来源于人类对自身精神层面的“终极关怀”，它力图通过超越自身的有限性而在无限永恒的精神层面关注人类的来源、意义及归宿。它诉诸信仰（Faith or belief），回答的是Who和Why的问题。信仰的问题，只需要相信即可，无法像科学命题一样在经验范围去验证。
如果说科学与宗教像两个极端，一个关注自然世界，一个关注彼岸世界，那哲学则处在其中间。哲学像科学一般诉诸理性，但同样也关注人类精神层面的“终极关怀”。回答Who、Why、What的问题。虽然很多哲学问题和科学问题以及神学问题都有交叉，但回答哲学问题的方法却有所不同，哲学家主要通过他们的思想、观点、逻辑和想象力来回答哲学问题。
但实际情况可能不是这样的线性关系。近代科学家与哲学家一直希望找到知识的坚固基础，从欧陆唯理主义，英伦经验主义，然后是康德的“哥白尼革命”，然后是分析哲学，逻辑实证主义，波谱的证伪主义，库恩的范式理论，费耶阿本德的无政府主义等等，似乎都表明，人类的知识并没有坚不可摧的基础。正如波谱所言“科学不是建立在坚固的基岩上。可以说，科学理论的大胆结构耸立在沼泽之上。它就像树立在木桩上的建筑物，木桩从上面打入沼泽中，但是没有到达任何自然的或“既定的”基底。假如我们停止下来不再把木桩打得更深一些，这不是因为我们已经达到了坚固的基础。我们只是认为，在木桩至少暂时坚固得足以支持这个结构的时候停止下来。”
那人类的知识大厦是建立在沼泽之上吗？是的，这片沼泽其实是信仰，或者我们称之为信念。信仰是所有知识的第一层，也是最重要的一层。几乎所有的理论、命题如果我们要像苏格拉底一般刨根究底，那一定会回到这个理论或命题开始的地方，这个开始的地方我们可以称之为公理。公理是不能被证实或者证伪的。比如经济学的需求定律，张五常认为这是经济学第一公理，所有的经济学知识都可以从此公理推出来，但实际上此公理并不能被证实或者证伪。有人说数学和物理学是最硬的知识，它们该有坚硬的基础，其实不然，即便是这样的学科归根结底也是从基础公理出发推导出来的，比如1+1=2这个公理，谁能去证明呢？
2哲学更是如此，国内教科书将哲学定义为世界观的理论体系是有道理的。哲学的基础依然是公理，哲学家在公理的基础上建立哲学体系，最明显的莫过于前面提到的欧陆理性主义与英伦经验主义，基于各自的公理（知识来源于理性还是经验）建立截然相反的哲学体系。同样的案例，比如20世纪的天才哲学家维特根斯坦前后期的哲学体系亦是基于不同的公理建立起来的。
公理无法去验证的原因在于，公理的内核是信念（信仰）。公理最核心的东西是信念，基于你相信什么，你信仰什么，在此基础之上进行假设、事实选择、推断、解释等构成公理体系，科学家、哲学家以公理作为出发点建构知识大厦。
科学与哲学的问题从来没有定论。如果有，讨论和进步就会停止。科学评论经常被认为完全基于无可争议的可观测事实。然而，事实选择、假设、解释和对可观察对象的推断的基础都是必不可少的信念部分。一个正确的命题（不管是科学命题还是哲学命题）需要列出所有的假设，相互竞争的假设，每个假设的可信水平和学者的信念倾向，这将告诉受众哪些假设被排除在研究之外。
3那真理呢？观察到的事实如果是真理的一部分，那所有的事实加总是否可以获得全部真理呢？这时信仰是否过时了呢？并不是。由于人类自身的诸多限制（人对外界的认识基于人类本身的心智框架，或者说康德意义上的“范畴”，这种框架就像一张网，会过滤掉很多东西，留下来的才是我们所认知的对象。），我们无法获得完整的可观察对象。因此，我们的知识图谱总是需要信念层作为基础。即使有无限的可观察对象，我们仍然需要信仰来解释可观察对象，获得无限的知识，也就是真理。无限可观察对象(可以想象，但无法实现)如果没有信仰，将只是一本枯燥而毫无意义的说明书。
所以真理是建立在信仰的基础之上的。实然的基础是应然。从认识的视角来看：意识决定物质，这才是认知的起点。
所以：
神学：信仰（信念）
哲学：信仰+理性+经验（主要通过思辨）
科学：信仰+理性+经验（主要通过实验）
物理学很成功，物理学的成功来源于基础数学的突破。因为“宇宙的语言是数学”，从毕达哥拉斯、柏拉图到近现代的伽利略、牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦、狄拉克以及费曼等等都认同这样一个观点。而所有的数学都来自几个基本的公理，在公理的基础上通过逻辑演绎建构起整个数学大厦。但一旦你思考思考像“数学的基础”这样的问题时，就会进入公理的领域，再深入一些当然就是哲学的领地了。那些声名显赫的数学家无疑都是伟大的哲学家，如毕达哥拉斯、牛顿、莱布尼茨、欧拉、罗素以及哥德尔等等。
而哲学思考的起点在于你信仰什么，你是怎么看待你周围的一切的。信仰当然来源于神的启示，不过归根结底可能还是人类自身的意识。从认知的角度来看“物理学的尽头是数学，数学的尽头是哲学，而哲学的尽头是神学”是有一定道理的。到目前为止，基于人类信仰建立起来的知识体系是比较成功的。在这斑驳的世界，信仰为我们指明方向，而理性则驱动我们前行。
✋热门推荐