松下社群福利#美容仪打卡第59天#
昨天晚上看电视剧看上头一直看到了半夜，没有卸妆倒头就睡着了。今天早上起来以后十分担心，觉得皮肤很脏，这时候我选择使用松下离子美容仪进行深层次的清洁。因为普通手洗的话，只能洗去皮肤表面的污垢。而松下离子美容仪可以将清洁模式和离子导出相结合，通过正负电荷的流动可以洗去角质层深处的污垢哦~
昨天晚上看电视剧看上头一直看到了半夜，没有卸妆倒头就睡着了。今天早上起来以后十分担心，觉得皮肤很脏，这时候我选择使用松下离子美容仪进行深层次的清洁。因为普通手洗的话，只能洗去皮肤表面的污垢。而松下离子美容仪可以将清洁模式和离子导出相结合，通过正负电荷的流动可以洗去角质层深处的污垢哦~
#家用美容仪被以欧盟标准检测# 以欧盟标准检测中国产品合适吗？
近期深圳市某委员会在对电商平台上关注度高、销量好的10款家用美容仪进行了测试。其中5款为微电流类美容仪，品牌为NuFACE、娜蜜丝、康堡仕、金稻、黎珐（ReFa）；另外5款为电离子型美容仪，涉及SKG、松下、MKE、Notime和雅萌等品牌，基本涵盖了家用美容仪的畅销品牌和类型。
测试结果显示，一款产品的按摩滚轮部位镍释放量超出欧盟限值要求的近80倍，手柄部位镍释放量是欧盟限值的近150倍。
能否用欧盟标准判定中国产品是否合格，知名专家刘俊海、王旭、张鸿霞等权威专家发表了自己的看法。
#v光计划#
尚法新闻
在没有国家标准或行业标准的情况下，以欧盟或其他国家的标准来判定一款国内销售的产品是否“合格”，是否合法有效？这不但是一个值得研讨的法律话题，也涉及到企业利益。日前，多位法律专家发表了他们的观点和建议。
日前，深圳市某协会组织了家用美容仪比较试验，从电商平台上选取了10款美容仪产品进行测试。由于目前美容仪还没有国家标准和行业标准，这次比较试验依据的是欧盟相关标准等，对10款样品的化学安全指标进行了测试。为什么要采用欧盟标准检测？深圳市品质消费研究院一名工作人员解释说，这是因为当下我国针对家用美容仪产品还没有专门针对镍释放量的一个限值要求，所以参考了欧盟法规的一个相关要求进行了检测。而实际上，目前我国并没有对镍释放量作出要求。
根据该协会公布的结论，10款样品中有6款镍释放量不符合相关标准要求，占样品总量的六成。
被检测的都是市面上的热销品牌，检测结果发布后，不少品牌的产品的销量受到影响。美容仪行业，在日本和中国，都没有统一的国家标准或者行业标准，目前是适用家用电器的标准。涉事产品本身是符合可适用的国家产品质量标准要求的，包括符合制造地日本、销售地中国的强制性产品质量标准要求及一些人体功效安全测试。而即便是在欧盟，销售美容仪，也不是必须要通过REACH标准认证。
关于镍释放，目前国内只有饰品有明确要求，其他产品有一些测试要求，对于家用电器或者美健个护产品，目前暂无相关标准。
于是，这衍生出一个有意思的法律话题：在没有国家标准或行业标准的情况下，以欧盟或其他国家的非强制性认定标准来判定一款国内销售的产品是否“合格”，是否合法有效？针对这一话题，中国人民大学法学教授刘俊海等四位国内权威法律专家发表了各自的看法。
刘俊海：不要迷信“标准”
中国人民大学商法研究所所长刘俊海教授希望大家不要迷信标准。“一个非盈利组织或行业协会，做这种事不应该是为了把某个企业搞倒搞垮。”
刘俊海教授认为，如果消费者以某个协会公布的结果为依据去起诉生产销售企业，胜诉可能比较困难，因为诉讼需要证据。对相关企业而言，可能目前行业的生产能力技术能力就是这样的，已经确实尽最大努力了，企业并没有恶意。
他表示，如果消费者真的起诉了，法院是不会根据某个协会公布的结果来做判定的，而是会委托其他检测机构重新做鉴定。但关键问题是，无论找哪个机构，在没有国家标准和行业标准的情况下，鉴定是个难题。
刘俊海教授认为，协会受委托可以做测评，只要他们有检测能力。但企业有商誉，一个违法的、无中生有的检测结果公布出来了，那就需要对企业承担责任，因为这属于重大过失。检测机构如果违反了职业伦理，违反科学技术的基本要求，当然要承担相应的责任。如果数据错了，检测过程错了，这种情况下当然可以向检测机构主张自己的权益。
王旭：直接援用欧盟标准，没法律依据
中国人民大学法学院教授王旭表示，行业标准具有法律地位。在行业标准缺失的情况下，应该找地方标准或国家标准。如果地方标准和国家标准也没有的话，直接援用欧盟标准，是没有明确的法律依据的，因为国际标准并不能够直接适用于国内的具体行为，除非把该国际标准转化为我国的标准，才具有强制性。
对此，王旭教授呼吁，应尽快弥补标准的瑕疵和空白，否则对执法来讲，缺乏依据。
王旭建议，在标准制定时应注意：第一，要按照标准划分规定的程序，要有前期公众参与及专家论证的过程。第二，对标准的具体厘定，应该有一个科学的认知。第三，要把科学性和民主性结合起来，要注意民主的因素，要有充分、透明的公开征求意见以及公开的讨论和论证的过程。
张鸿霞：用欧盟标准判定，对企业不公平
中国传媒大学法律系副教授张鸿霞表示，《企业标准化管理办法》第十八条规定，企业生产的产品，必须按标准组织生产，按标准进行检验。具体到哪些产品必须执行和这款产品相关的国家标准或行业标准，都有相关法规作出规定。在没有特定的国家标准或行业标准的情况下，以欧盟或其他国家的行业标准来检测、判定一款国内产品是否“合格”，是不公平的。
张鸿霞认为，我国的产品质量法第六条也规定，“国家鼓励推行科学的质量管理方法，采用先进的科学技术，鼓励企业产品质量达到并且超过行业标准、国家标准和国际标准。”由此可以看出，国家并不要求所有的产品，质量都必须达到行业标准或国家标准乃至国际标准，而是“鼓励达到”。在没有统一的国家标准或者行业标准的情况下，依照我国《产品质量法》第十三条规定，产品质量只须达到能保障人体健康和人身、财产安全的要求即可。
庞九林：符合家电的标准即为合格
对此，中国人民大学“一带一路”法律服务研究中心副主任、北京市春林律师事务所律师庞九林也发表了他的观点： 在国内，美容仪不属于医疗器械，不归医疗器械管理，分类到家用电器里。也就是说，如果要求美容仪必须符合国家标准或者行业标准，这个标准就应该是家用电器的国家标准或者行业标准，并以此来判断美容仪产品是否合格。
“再者，根据法律规定，对某个产品进行检测，宣布其是否合格并向社会公布，属于行政权的范畴。如果一个协会没有相关的行政职权，非经法定的程序进行检测并作出判定，是不产生效力的。协会可以受行政机关委托做相关评测，但是要事先经过授权，以行政部门的名义进行发布。否则，如果每个协会都有这样的权力，那么可能会造成行业的混乱。”
在没有国家标准或行业标准的情况下，何为“合格产品”？面对这个问题，庞九林表示，目前，美容仪被划入家用电器范畴，那么，它只要符合相关法规对家用电器类产品规定的各种标准，即为质量合格产品。
我国的产品质量法第六条也规定，“国家鼓励推行科学的质量管理方法，采用先进的科学技术，鼓励企业产品质量达到并且超过行业标准、国家标准和国际标准。”庞九林认为，由此可以看出，国家并不要求所有的产品，质量都必须达到行业标准或国家标准乃至国际标准，而是“鼓励达到”。在没有统一的国家标准或者行业标准的情况下，依照我国《产品质量法》第十三条规定，产品质量只须达到能保障人体健康和人身、财产安全的要求即可。在没有检测职权的情况下，检测的程序无法保障公正性。比如化学元素超标，如果按照家用电器的标准，对产品每个位置或人体每个部位，是否应有不同的检测方式及标准？这些都是需要明确的，否则无法保证公平性准确性。（郑毅）
#三只松鼠等回应薯片被检出致癌物#
近期深圳市某委员会在对电商平台上关注度高、销量好的10款家用美容仪进行了测试。其中5款为微电流类美容仪，品牌为NuFACE、娜蜜丝、康堡仕、金稻、黎珐（ReFa）；另外5款为电离子型美容仪，涉及SKG、松下、MKE、Notime和雅萌等品牌，基本涵盖了家用美容仪的畅销品牌和类型。
测试结果显示，一款产品的按摩滚轮部位镍释放量超出欧盟限值要求的近80倍，手柄部位镍释放量是欧盟限值的近150倍。
能否用欧盟标准判定中国产品是否合格，知名专家刘俊海、王旭、张鸿霞等权威专家发表了自己的看法。
#v光计划#
尚法新闻
在没有国家标准或行业标准的情况下，以欧盟或其他国家的标准来判定一款国内销售的产品是否“合格”，是否合法有效？这不但是一个值得研讨的法律话题，也涉及到企业利益。日前，多位法律专家发表了他们的观点和建议。
日前，深圳市某协会组织了家用美容仪比较试验，从电商平台上选取了10款美容仪产品进行测试。由于目前美容仪还没有国家标准和行业标准，这次比较试验依据的是欧盟相关标准等，对10款样品的化学安全指标进行了测试。为什么要采用欧盟标准检测？深圳市品质消费研究院一名工作人员解释说，这是因为当下我国针对家用美容仪产品还没有专门针对镍释放量的一个限值要求，所以参考了欧盟法规的一个相关要求进行了检测。而实际上，目前我国并没有对镍释放量作出要求。
根据该协会公布的结论，10款样品中有6款镍释放量不符合相关标准要求，占样品总量的六成。
被检测的都是市面上的热销品牌，检测结果发布后，不少品牌的产品的销量受到影响。美容仪行业，在日本和中国，都没有统一的国家标准或者行业标准，目前是适用家用电器的标准。涉事产品本身是符合可适用的国家产品质量标准要求的，包括符合制造地日本、销售地中国的强制性产品质量标准要求及一些人体功效安全测试。而即便是在欧盟，销售美容仪，也不是必须要通过REACH标准认证。
关于镍释放，目前国内只有饰品有明确要求，其他产品有一些测试要求，对于家用电器或者美健个护产品，目前暂无相关标准。
于是，这衍生出一个有意思的法律话题：在没有国家标准或行业标准的情况下，以欧盟或其他国家的非强制性认定标准来判定一款国内销售的产品是否“合格”，是否合法有效？针对这一话题，中国人民大学法学教授刘俊海等四位国内权威法律专家发表了各自的看法。
刘俊海：不要迷信“标准”
中国人民大学商法研究所所长刘俊海教授希望大家不要迷信标准。“一个非盈利组织或行业协会，做这种事不应该是为了把某个企业搞倒搞垮。”
刘俊海教授认为，如果消费者以某个协会公布的结果为依据去起诉生产销售企业，胜诉可能比较困难，因为诉讼需要证据。对相关企业而言，可能目前行业的生产能力技术能力就是这样的，已经确实尽最大努力了，企业并没有恶意。
他表示，如果消费者真的起诉了，法院是不会根据某个协会公布的结果来做判定的，而是会委托其他检测机构重新做鉴定。但关键问题是，无论找哪个机构，在没有国家标准和行业标准的情况下，鉴定是个难题。
刘俊海教授认为，协会受委托可以做测评，只要他们有检测能力。但企业有商誉，一个违法的、无中生有的检测结果公布出来了，那就需要对企业承担责任，因为这属于重大过失。检测机构如果违反了职业伦理，违反科学技术的基本要求，当然要承担相应的责任。如果数据错了，检测过程错了，这种情况下当然可以向检测机构主张自己的权益。
王旭：直接援用欧盟标准，没法律依据
中国人民大学法学院教授王旭表示，行业标准具有法律地位。在行业标准缺失的情况下，应该找地方标准或国家标准。如果地方标准和国家标准也没有的话，直接援用欧盟标准，是没有明确的法律依据的，因为国际标准并不能够直接适用于国内的具体行为，除非把该国际标准转化为我国的标准，才具有强制性。
对此，王旭教授呼吁，应尽快弥补标准的瑕疵和空白，否则对执法来讲，缺乏依据。
王旭建议，在标准制定时应注意：第一，要按照标准划分规定的程序，要有前期公众参与及专家论证的过程。第二，对标准的具体厘定，应该有一个科学的认知。第三，要把科学性和民主性结合起来，要注意民主的因素，要有充分、透明的公开征求意见以及公开的讨论和论证的过程。
张鸿霞：用欧盟标准判定，对企业不公平
中国传媒大学法律系副教授张鸿霞表示，《企业标准化管理办法》第十八条规定，企业生产的产品，必须按标准组织生产，按标准进行检验。具体到哪些产品必须执行和这款产品相关的国家标准或行业标准，都有相关法规作出规定。在没有特定的国家标准或行业标准的情况下，以欧盟或其他国家的行业标准来检测、判定一款国内产品是否“合格”，是不公平的。
张鸿霞认为，我国的产品质量法第六条也规定，“国家鼓励推行科学的质量管理方法，采用先进的科学技术，鼓励企业产品质量达到并且超过行业标准、国家标准和国际标准。”由此可以看出，国家并不要求所有的产品，质量都必须达到行业标准或国家标准乃至国际标准，而是“鼓励达到”。在没有统一的国家标准或者行业标准的情况下，依照我国《产品质量法》第十三条规定，产品质量只须达到能保障人体健康和人身、财产安全的要求即可。
庞九林：符合家电的标准即为合格
对此，中国人民大学“一带一路”法律服务研究中心副主任、北京市春林律师事务所律师庞九林也发表了他的观点： 在国内，美容仪不属于医疗器械，不归医疗器械管理，分类到家用电器里。也就是说，如果要求美容仪必须符合国家标准或者行业标准，这个标准就应该是家用电器的国家标准或者行业标准，并以此来判断美容仪产品是否合格。
“再者，根据法律规定，对某个产品进行检测，宣布其是否合格并向社会公布，属于行政权的范畴。如果一个协会没有相关的行政职权，非经法定的程序进行检测并作出判定，是不产生效力的。协会可以受行政机关委托做相关评测，但是要事先经过授权，以行政部门的名义进行发布。否则，如果每个协会都有这样的权力，那么可能会造成行业的混乱。”
在没有国家标准或行业标准的情况下，何为“合格产品”？面对这个问题，庞九林表示，目前，美容仪被划入家用电器范畴，那么，它只要符合相关法规对家用电器类产品规定的各种标准，即为质量合格产品。
我国的产品质量法第六条也规定，“国家鼓励推行科学的质量管理方法，采用先进的科学技术，鼓励企业产品质量达到并且超过行业标准、国家标准和国际标准。”庞九林认为，由此可以看出，国家并不要求所有的产品，质量都必须达到行业标准或国家标准乃至国际标准，而是“鼓励达到”。在没有统一的国家标准或者行业标准的情况下，依照我国《产品质量法》第十三条规定，产品质量只须达到能保障人体健康和人身、财产安全的要求即可。在没有检测职权的情况下，检测的程序无法保障公正性。比如化学元素超标，如果按照家用电器的标准，对产品每个位置或人体每个部位，是否应有不同的检测方式及标准？这些都是需要明确的，否则无法保证公平性准确性。（郑毅）
#三只松鼠等回应薯片被检出致癌物#
智能门锁到底安不安全？中消协告诉你
近年来，智能门锁逐渐进入越来越多家庭,也吸引了企业跨界进入智能门锁行业。截止2017年，国内智能门锁的生产企业超过2000家，市场规模达到100亿元。
作为家庭的第一道安全保障，智能门锁究竟安全与否？中国消费者协会联合四川省保护消费者权益委员会、深圳市消费者委员会（含龙岗区消委会、福田区消委会）、佛山市消费者委员会，对主流网络平台和线下实体店的部分智能门锁商品开展了比较试验……
比较测试情况介绍：
29款智能门锁样品均为消费者关注度和品牌知名度较高、网络平台销量位于前列的产品，消协（消委会）的工作人员模拟普通消费者购买。
其中，网络平台购买22款（固特、德施曼、绿米、TCL、智家人、果加、Panasonic(松下）、万事威、海尔、创维、顶固、VOC、豪力士、金点原子、科密、派瑞、樱花锁业、HSPR（裕津）、玥玛、小益、箭牌、亚摩斯），实体店购买7款样品（鹿客、凯迪仕（K7）、亚太天能、SAMSUNG（SHP-DR708）、凯迪仕（K8）、SAMSUNG（SHP-P718 LBG/CN）、西默）。样品锁的价格从每套1099元到5899元不等，价格相差较大。
经过业内专家、企业代表和检测机构讨论，并召开业界意见征求会后确定了本次比较试验方案。从信息技术安全、机械安全、电源电池安全方面，测试样品锁的各项安全性能、牢固性能、耐用性能等。
比较试验测试结果：
（一）信息技术安全
1、只有1款样品可以被小黑盒打开
29款样品中，有28款样品小黑盒攻击后门锁没有打开，只有1款线上购买的、品牌标称为“亚摩斯”的无生产企业、无产品型号标注的样品，被小黑盒攻击后打开。
结论：只要选择使用正规品牌产品，对小黑盒秒开智能门锁这件事，消费者无需恐慌。
2、开锁方式的安全性有待提高
29款样品中，48.3%的样品密码开启安全存在风险，50%的样品指纹识别开启安全存在风险，85.7%的样品信息识别卡开启安全存在风险。
结论：指纹和密码开锁比识别卡开锁较可靠，建议消费者尽量选择指纹和密码这两种开锁方式。另外，样品生产企业反馈：信息识别卡加密可以有效解决信息识别卡安全问题；对系统和算法进行升级，可解决密码和指纹识别安全问题。
3、多数样品个人信息安全保护表现良好
样品的信息安全测试包括信息泄漏、身份鉴别、权限控制、数据传输安全等4项内容。结果显示，27款样品对个人信息安全保护表现良好，品牌标称“豪力士”和“箭牌”的样品仅有“信息泄漏”一项达标。
另外，29款样品锁的授权功能、存储和查询功能、非法操作报警功能等项目不存在问题，可放心使用。
（二）机械安全
1、样品锁的牢固件性能不理想
29款样品锁的锁舌长度均符合国家A级锁的要求（≥20毫米），但锁舌强度仅有12款样品锁符合要求。
2、28款样品锁的抗冲击性能良好
28款样品在经过正弦振动、冲击、跌落测试后可以正常开启，仅有1款标称品牌“科密”的样品，在冲击试验后出现键盘灯不断闪烁，无法正常使用。
3、防破坏报警功能有待加强
在连续实施误操作及防护面遭受外力破坏时，29款样品中仅有15款锁能发出报警信号。
4、样品的机械应急锁被破坏开启时间差别显著，个别样品的防破坏性能较差
29款样品中，标称“上海西默通信技术有限公司”生产的型号为“XMSH-DL121”的样品在锁芯破坏试验中，由于外力作用使得应急锁芯与离合间的塑料连接件断裂，从而导致应急锁芯无法驱动离合动作，最终未能以破坏锁芯的方式被打开，另一款标称“派瑞”品牌型号为“H300S”的样品没有应急机械开锁功能。其余27款产品的破坏开启时间如下图所示。（见图1）
5、29款样品使用寿命均达到10000次开启，远远高于国家标准（不应低于3000次）。
（三）电源电池安全及包装标识
1、27款样品锁的电源均可保证正常使用，29款样品在电源过压（额定值的115%）状态下可正常使用。
27款样品锁电源的电池容量、电源适应性和欠压指示（供电电压低于标称电压值的80%时的提示）可以保证样品的正常使用。标称“鹿客”、“科密”品牌的2款样品锁没有欠压指示功能，可能会导致使用者因没有及时更换电池而无法开启智能锁的情况发生。
2、6款智能门锁样品包装标识存在问题（见图2）
消费提示：
1、购买渠道选择
尽量通过正规渠道购买正规品牌智能门锁，电商平台购买时，官方旗舰店更值得信赖。
2、智能门锁产品选择
尽量选择品牌智能门锁产品。检查产品包装是否清晰明确地标出电子防盗锁产品名称、商标、规格型号、生产厂家、生产厂址、安全级别、明示执行标准等信息，同时注意产品是否具有合格证、说明书、开孔模板及保修卡等文件材料。同时拆开检查产品外观，要求外观整洁、无裂口、无锈蚀等。
3、开锁方式选择
挑选智能门锁时选择适合自己的产品，不要刻意追求更多的开锁方式。一般来说开锁方式越多，潜在风险越大。
4、应急开锁
建议消费者选用具备应急开锁功能的智能门锁，至少将一把应急开锁钥匙保留在除家以外的安全地点，同时通过钥匙形状来判断应急锁锁芯种类，单排弹子的锁芯安全系数较低，不建议消费者选用。
5、选购注意
（1）选购时尽可能向销售方核实产品面板主材类型，同时结合个人经验或一些技巧对产品用料、做工等进行简单地判断。
（2）价格不能作为选购的唯一依据，但价格明显低于市场平均水平的产品质量难以保证，不建议消费者选用。
6、指纹识别模块选择
目前市面上指纹识别模块主要有光学指纹模块和电容指纹识别模块（半导体指纹识别模块）。
一般情况下，电容指纹识别模块（半导体指纹识别模块）的识别速度、识别率要优于光学指纹识别模块，尤其对于小孩、老人、指纹纹路较浅、手指干燥的用户来说，电容指纹识别模块的这一优势更为明显。同时，电容指纹识别模块具备一定的防伪指纹能力，但其表面耐刮伤能力较差，且对于手指上的水比较敏感，会直接影响识别成功率。光学指纹识别模块的环境适应性较强，其采集窗一般采用钢化玻璃，具备一定的耐压、耐磨、耐酸碱、污渍腐蚀等能力，但在指纹纹路较浅、手指干燥或脱皮的情况下，识别率一般会降低，开启速度明显减慢。
消费者在选用指纹识别模块时应考虑自己使用实际情况和需求进行选择。
7、购买渠道选择
建议消费者从正规渠道购买智能门锁并索要发票，方便日后维权。
近年来，智能门锁逐渐进入越来越多家庭,也吸引了企业跨界进入智能门锁行业。截止2017年，国内智能门锁的生产企业超过2000家，市场规模达到100亿元。
作为家庭的第一道安全保障，智能门锁究竟安全与否？中国消费者协会联合四川省保护消费者权益委员会、深圳市消费者委员会（含龙岗区消委会、福田区消委会）、佛山市消费者委员会，对主流网络平台和线下实体店的部分智能门锁商品开展了比较试验……
比较测试情况介绍：
29款智能门锁样品均为消费者关注度和品牌知名度较高、网络平台销量位于前列的产品，消协（消委会）的工作人员模拟普通消费者购买。
其中，网络平台购买22款（固特、德施曼、绿米、TCL、智家人、果加、Panasonic(松下）、万事威、海尔、创维、顶固、VOC、豪力士、金点原子、科密、派瑞、樱花锁业、HSPR（裕津）、玥玛、小益、箭牌、亚摩斯），实体店购买7款样品（鹿客、凯迪仕（K7）、亚太天能、SAMSUNG（SHP-DR708）、凯迪仕（K8）、SAMSUNG（SHP-P718 LBG/CN）、西默）。样品锁的价格从每套1099元到5899元不等，价格相差较大。
经过业内专家、企业代表和检测机构讨论，并召开业界意见征求会后确定了本次比较试验方案。从信息技术安全、机械安全、电源电池安全方面，测试样品锁的各项安全性能、牢固性能、耐用性能等。
比较试验测试结果：
（一）信息技术安全
1、只有1款样品可以被小黑盒打开
29款样品中，有28款样品小黑盒攻击后门锁没有打开，只有1款线上购买的、品牌标称为“亚摩斯”的无生产企业、无产品型号标注的样品，被小黑盒攻击后打开。
结论：只要选择使用正规品牌产品，对小黑盒秒开智能门锁这件事，消费者无需恐慌。
2、开锁方式的安全性有待提高
29款样品中，48.3%的样品密码开启安全存在风险，50%的样品指纹识别开启安全存在风险，85.7%的样品信息识别卡开启安全存在风险。
结论：指纹和密码开锁比识别卡开锁较可靠，建议消费者尽量选择指纹和密码这两种开锁方式。另外，样品生产企业反馈：信息识别卡加密可以有效解决信息识别卡安全问题；对系统和算法进行升级，可解决密码和指纹识别安全问题。
3、多数样品个人信息安全保护表现良好
样品的信息安全测试包括信息泄漏、身份鉴别、权限控制、数据传输安全等4项内容。结果显示，27款样品对个人信息安全保护表现良好，品牌标称“豪力士”和“箭牌”的样品仅有“信息泄漏”一项达标。
另外，29款样品锁的授权功能、存储和查询功能、非法操作报警功能等项目不存在问题，可放心使用。
（二）机械安全
1、样品锁的牢固件性能不理想
29款样品锁的锁舌长度均符合国家A级锁的要求（≥20毫米），但锁舌强度仅有12款样品锁符合要求。
2、28款样品锁的抗冲击性能良好
28款样品在经过正弦振动、冲击、跌落测试后可以正常开启，仅有1款标称品牌“科密”的样品，在冲击试验后出现键盘灯不断闪烁，无法正常使用。
3、防破坏报警功能有待加强
在连续实施误操作及防护面遭受外力破坏时，29款样品中仅有15款锁能发出报警信号。
4、样品的机械应急锁被破坏开启时间差别显著，个别样品的防破坏性能较差
29款样品中，标称“上海西默通信技术有限公司”生产的型号为“XMSH-DL121”的样品在锁芯破坏试验中，由于外力作用使得应急锁芯与离合间的塑料连接件断裂，从而导致应急锁芯无法驱动离合动作，最终未能以破坏锁芯的方式被打开，另一款标称“派瑞”品牌型号为“H300S”的样品没有应急机械开锁功能。其余27款产品的破坏开启时间如下图所示。（见图1）
5、29款样品使用寿命均达到10000次开启，远远高于国家标准（不应低于3000次）。
（三）电源电池安全及包装标识
1、27款样品锁的电源均可保证正常使用，29款样品在电源过压（额定值的115%）状态下可正常使用。
27款样品锁电源的电池容量、电源适应性和欠压指示（供电电压低于标称电压值的80%时的提示）可以保证样品的正常使用。标称“鹿客”、“科密”品牌的2款样品锁没有欠压指示功能，可能会导致使用者因没有及时更换电池而无法开启智能锁的情况发生。
2、6款智能门锁样品包装标识存在问题（见图2）
消费提示：
1、购买渠道选择
尽量通过正规渠道购买正规品牌智能门锁，电商平台购买时，官方旗舰店更值得信赖。
2、智能门锁产品选择
尽量选择品牌智能门锁产品。检查产品包装是否清晰明确地标出电子防盗锁产品名称、商标、规格型号、生产厂家、生产厂址、安全级别、明示执行标准等信息，同时注意产品是否具有合格证、说明书、开孔模板及保修卡等文件材料。同时拆开检查产品外观，要求外观整洁、无裂口、无锈蚀等。
3、开锁方式选择
挑选智能门锁时选择适合自己的产品，不要刻意追求更多的开锁方式。一般来说开锁方式越多，潜在风险越大。
4、应急开锁
建议消费者选用具备应急开锁功能的智能门锁，至少将一把应急开锁钥匙保留在除家以外的安全地点，同时通过钥匙形状来判断应急锁锁芯种类，单排弹子的锁芯安全系数较低，不建议消费者选用。
5、选购注意
（1）选购时尽可能向销售方核实产品面板主材类型，同时结合个人经验或一些技巧对产品用料、做工等进行简单地判断。
（2）价格不能作为选购的唯一依据，但价格明显低于市场平均水平的产品质量难以保证，不建议消费者选用。
6、指纹识别模块选择
目前市面上指纹识别模块主要有光学指纹模块和电容指纹识别模块（半导体指纹识别模块）。
一般情况下，电容指纹识别模块（半导体指纹识别模块）的识别速度、识别率要优于光学指纹识别模块，尤其对于小孩、老人、指纹纹路较浅、手指干燥的用户来说，电容指纹识别模块的这一优势更为明显。同时，电容指纹识别模块具备一定的防伪指纹能力，但其表面耐刮伤能力较差，且对于手指上的水比较敏感，会直接影响识别成功率。光学指纹识别模块的环境适应性较强，其采集窗一般采用钢化玻璃，具备一定的耐压、耐磨、耐酸碱、污渍腐蚀等能力，但在指纹纹路较浅、手指干燥或脱皮的情况下，识别率一般会降低，开启速度明显减慢。
消费者在选用指纹识别模块时应考虑自己使用实际情况和需求进行选择。
7、购买渠道选择
建议消费者从正规渠道购买智能门锁并索要发票，方便日后维权。
✋热门推荐