#案件播报#【把他人文章“读”成视频，算不算抄袭？】他人写的原创文章成“爆款”，有的博主却采取“拿来主义”，直接把他人的文字内容读一遍之后转化成视频，并发布在社交平台上。

近日，上海市黄浦区人民法院审结了这样一起著作权侵权案，判决被告构成著作权侵权，赔偿原告经济损失11000元，并在其社交平台首页公开发表声明以赔礼道歉。

原告李某与被告戴某是某知名社交平台的博主，二人主营领域都是糖尿病防治。李某有十几万粉丝，戴某有数万粉丝。2022年4月，李某撰写了《不会吃，不敢吃？新确诊的糖友该怎么吃》一文并发布在网络社交平台。同年5月，李某发现，戴某发布了视频作品《糖尿病可不是这也不能吃，那也不能吃，越不吃身体越不行，尤其刚成为糖友的人，不要走弯路》，该视频的文字表达内容与李某的文章完全一致，即戴某把李某的文章读了一遍，并拍摄剪辑成了一个视频作品。

李某认为，戴某侵犯了其著作权，遂向黄浦区法院提起诉讼。

戴某认为，李某在文章中也使用了他人文章的表述，其文章不具有独创性，不应当受到著作权法的保护。

黄浦区法院经审理认为，李某的文章中，虽然有部分内容与其他文章相似，但多为事实的陈述或是观点上的借鉴。从整体上看，原告的文章仍是原告创作完成，体现了原告的选择与判断，是具有独创性的作品，不属于对他人的抄袭。而戴某将李某的文章内容转化成视频文案，仅是作品形态的转换，该视频不能体现戴某的智力成果，不具有独创性。最终，黄浦区法院作出如上判决。双方均未提起上诉。

法官说法

通过传播热门作品以吸引流量，持续增加粉丝再进行直播带货，该模式已成为当下自媒体行业的常见做法。然而，当下的“拿来主义”之风有愈演愈烈之势，不仅会打击原创作者的积极性，还会损害整个互联网创作环境。“涨粉”需凭真本事，“爆款”应当是原创作品或者是经原著作权人同意的改编作品。如果窃取他人劳动成果，必将承担相应的法律后果，投机取巧的经营模式终非长久之策。

创作者需要明确抄袭的界限，科学知识是可借鉴的。本案中，关于糖尿病防治问题的一些表述，如“按照蔬菜、肉类、主食的顺序进食”“多吃深绿色蔬菜、橘红色蔬菜、紫红色蔬菜”，属于科学范畴，借鉴科学知识不属于侵权。但是，创作的作品内容必须有基于作者思考的取舍，足以体现作者鲜明个性的创造性表达。在本案中，将文章转化成视频文案这一行为仅仅使内容外在表现形式发生变化，没有体现创造性智力成果，不具有独创性，应当被认定为抄袭。（来源：人民法院报 | 记者：陈凤 通讯员 岑祺 张逸帆 董佳艺）

刚才短暂趴了一会做了个超长超幸福超级无厘头的梦。

梦见源嘎撒糖，我以上帝视角观看。
就不知道是什么特殊的仪式，夫妻两个中间需要有一个人赤脚走一段鹅卵石路，源不舍得让嘎走，于是自己走（不知道是背景音还是什么东西，反正在梦中设定上来说都是女方走）
然后两个人就互相扶着走路，嘎以一种非常A的姿势扶着源，左手放在源左肩上，大拇指摸着源的后颈，其他手指搭在动脉那里的样子，源双手捧着（？）/牵着（？）嘎的右手。两个人就这样一起走过去。
走到了一个类似于源歌曲专场的地方，应该是一个类似中空圆柱形建筑，有好几层。喜欢源的歌曲的大家们聚在一起，各自带乐器什么的各自唱源的歌曲。
然后就变成了梦中人的视角，我和不知道是谁的朋友（我在现实生活中应该是完全不认识）在慢慢逛这个建筑，发现了一个摊位（？）前围了三层人，于是跑过去凑热闹。结果发现了像东蛋要唱ばらばら前那样打扮的源在弹吉他给Eason伴奏，Eason在唱rap，超嗨的那种。一曲结束，不知道为什么源摘了帽子和Eason开始对唱rap。
刚听了一半，正兴奋着呢，然后就被吵醒了……

真的是超级无厘头的一个梦。
话说回来我最近梦到源的次数好多。果然是被新单曲吊的。
hsn快把你做好的饼放出来。
等不了一点了真是。

[烟花][握手]静等锦旗与喜糖。
当你在选择一个机构给你介绍对象时，你会第一时间考虑费用太贵，万一找不到对象怎么办？先是考虑的自己得失利益问题。
任何一件事都不存在绝对性，也不存在百分百没有风险性，婚姻无人包办或代替，你需要的是：创造机会认识群体中的某个人去认识，去交流，去磨合，才有可能脱单。
​那么这个“机会”谁给你来提供呢，除了你身边的亲人，朋友等。
​还有就是婚恋机构平台，只有专业的服务机构，负责的工作人员，丰富的经验及具备一定的职业道德。这样的人给你介绍对象，你一定会有机会，可以接纳自己缘分来的晚些，也应该给予帮助你的人一定的时间，相信就会有收获。
​感谢朋友们对我们公司的信任，感恩那些为我们推荐及转介绍客户来的朋友们，没有你们的支持，我们泉城之恋不会坚持做到现在，今后的日子里，我们也会始终如一做到竭尽全力为众多单身服务，实实在在牵线搭桥，绝无婚托婚骗，力求成功率，锦旗多多，喜糖钵满盘满，也欢迎你来本店坐坐喝喝茶聊聊天，吃块糖沾沾喜气。