#箴言书苑[超话]# 恐怖大师探索人性的黑暗，呼唤女性觉醒
在美国，斯蒂芬·金可谓是妇孺皆知，一位现象级畅销作家，有“美国影业孜孜以求的故事贩卖机”的称号。真的不想在斯蒂芬·金的名字前面加上已经被大家用烂的称号——“恐怖大师”，因为斯蒂芬·金的书，至少这本《疯狂玫瑰》，重点不在于惊悚吓人，而是在精彩地勾勒出人性，令人边看边动容。
斯蒂芬·金在书中带领我们跟随一名疲惫不堪的妻子，经过一年噩梦般的婚姻，她终于鼓起勇气，逃离身为警察的神经病丈夫。然而她太不经世事，她的丈夫又很会找人，因此从她踏出家门那一刻开始，我们就会替她担心。，神经病丈夫绝不会停止寻找妻子，因为他偏执地想杀了她。
我会一边看一边担心着罗西的命运，看着她被折磨和摧残，恨不能手刃了她的丈夫诺曼。看到后面罗西摆脱了诺曼，心才放了下来，也庆幸她拥有了幸福，找到了真爱。这就是斯蒂芬·金的文字运用能力的高超之处，能充分的引起读者的共鸣。
斯蒂芬·金的文字能安静的，理性的，悲悯的审视人性，直抵灵hun。他的风格总是那么独特，每一个故事都是一个奇异的世界，合理地存在，却并不为大部分人所熟悉，于是，这种陌生新奇又带着莫名的恐惧的好奇驱使着读者一点点看下去，即使那些黑暗恶心的场景一遍遍地呈现，还是无法按捺对蕞好结局的向往。其实，每一个平淡无奇的日子后面，都有很多我们无法得知的惊心动魄。
斯蒂芬·金的这本《疯狂玫瑰》被评论者认为是他所有作品中被严重低估了。我也这样认为，因为：
他的小说情节之所以铿锵有力，就是源自他的角色刻画。他写的人物是那么栩栩如生，不只是复杂高概念作品中的样板角色。
他的书中主题鲜明且贴合大众，让你不由自主的跟随着他的文字，跌宕起伏，有种被扼住喉咙的感觉，却也能更加深刻的为主题呐喊。玫瑰想要逃离她的神经病丈夫。如果感觉主人公随时都有可能被击倒，那么我们就会替她揪心，这就是斯蒂芬·金的高明之处。
女性觉醒的主题被很多人写过，也被无数人宣扬过，可是在斯蒂芬·金的笔下，我们能深刻的感触到那种无助感和窒息感，这就是他的精妙过人之处。
在美国，斯蒂芬·金可谓是妇孺皆知，一位现象级畅销作家，有“美国影业孜孜以求的故事贩卖机”的称号。真的不想在斯蒂芬·金的名字前面加上已经被大家用烂的称号——“恐怖大师”，因为斯蒂芬·金的书，至少这本《疯狂玫瑰》，重点不在于惊悚吓人，而是在精彩地勾勒出人性，令人边看边动容。
斯蒂芬·金在书中带领我们跟随一名疲惫不堪的妻子，经过一年噩梦般的婚姻，她终于鼓起勇气，逃离身为警察的神经病丈夫。然而她太不经世事，她的丈夫又很会找人，因此从她踏出家门那一刻开始，我们就会替她担心。，神经病丈夫绝不会停止寻找妻子，因为他偏执地想杀了她。
我会一边看一边担心着罗西的命运，看着她被折磨和摧残，恨不能手刃了她的丈夫诺曼。看到后面罗西摆脱了诺曼，心才放了下来，也庆幸她拥有了幸福，找到了真爱。这就是斯蒂芬·金的文字运用能力的高超之处，能充分的引起读者的共鸣。
斯蒂芬·金的文字能安静的，理性的，悲悯的审视人性，直抵灵hun。他的风格总是那么独特，每一个故事都是一个奇异的世界，合理地存在，却并不为大部分人所熟悉，于是，这种陌生新奇又带着莫名的恐惧的好奇驱使着读者一点点看下去，即使那些黑暗恶心的场景一遍遍地呈现，还是无法按捺对蕞好结局的向往。其实，每一个平淡无奇的日子后面，都有很多我们无法得知的惊心动魄。
斯蒂芬·金的这本《疯狂玫瑰》被评论者认为是他所有作品中被严重低估了。我也这样认为，因为：
他的小说情节之所以铿锵有力，就是源自他的角色刻画。他写的人物是那么栩栩如生，不只是复杂高概念作品中的样板角色。
他的书中主题鲜明且贴合大众，让你不由自主的跟随着他的文字，跌宕起伏，有种被扼住喉咙的感觉，却也能更加深刻的为主题呐喊。玫瑰想要逃离她的神经病丈夫。如果感觉主人公随时都有可能被击倒，那么我们就会替她揪心，这就是斯蒂芬·金的高明之处。
女性觉醒的主题被很多人写过，也被无数人宣扬过，可是在斯蒂芬·金的笔下，我们能深刻的感触到那种无助感和窒息感，这就是他的精妙过人之处。
试试重发一遍
理性派和感性派吵得不可开交，让我觉得很有必要单独来说说这场争论里徐斯这个男主的视角。
事业角度，徐斯能成为一名金融人，源于家庭悲剧，这使他形成了事业规划雏形：淘汰不适宜的企业避免更多悲剧。他积累了原始资源和经验毅然回到上海，前期展示出来的依旧是雷厉风行的出清不良企业形象，但同时也展示了有别于其他金融人的一面：极致理智，公私分明，目光远大，坚持底线服务企业，共赢共进推动行业良性发展。但这条路有多艰难呢？亲人不理解他的事业理念，认为他代表zb榨取企业价值，上司和同行不理解他的道德底线，认为他放弃短期高额回报太过仁慈。但即便如此，徐斯依旧在33集说，我在思考金融和企业的关系，到底怎么才能帮助企业获得更好的发展。他用努力和专业获得了强大，而强大赋予了他的坚定，在这一条路上他确实像一个孤独的神，言出必行，给企业压力也给帮助，所有人在向他索取，而他平等地评判指导，为经手的宝兴系企业谋取光明未来的基础上，为宝兴赚取利益。这样的投资人，其实更像是出现在zf报道上的民族金融家，切实在践行金融作为服务业的宗旨，承受了行业之间的摩擦，也尽可能去化解。他的行业也注定了他必须以实际的收益作为唯一评价标准。多说几句，统一的科学数字化规则考核才会有公平，这是非专业人士很难理解的现代科学管理概念，可以说绝大多数企业矛盾爆发都源于管理制度执行偏差。一言t式管理，现代化制度空缺，不变新变ge，靠情怀换取市场，也恰好是本剧揭露的中国s企业最大弊病——粗放原始。
事业上的自信和底气，投射到徐斯的感情方面，造就了他的部分爹式思维。为什么是部分？他只在涉及专业时才职业病发作。剥离这部分，其实徐斯非常渴求感情，甚至在感情关系中相当缺乏安全感，富有技巧恰恰只是他的虚张声势。他与母亲的交锋，一方面是母亲合适的表达方式给了台阶，另一方面还是他基于爱的退让，这不影响他上班，所以他退得相当干脆。而他与女主的感情呢？女主没有一次主动和明确回复，导致了他的不安全感和不被信任感越积越深，这样的心理让他走入了靠感情深入缓解这种不踏实的死胡同，他在麻痹女主也在麻痹自我，这是徐斯的不成熟。当这样的感情关联到事业时，就注定徐斯瞻前顾后患得患失，一边惯性公事公办当“爹”，——所有旁观者对他的信任是助推，一边为爱犹豫说不出口，最终迎来恶果。这一层面他的孤独更明显，他指导了所有人，却无人来指导他。
难怪演员对徐斯的评语是：独狼。
小红薯cr：皎皎云中月灼灼青空日
理性派和感性派吵得不可开交，让我觉得很有必要单独来说说这场争论里徐斯这个男主的视角。
事业角度，徐斯能成为一名金融人，源于家庭悲剧，这使他形成了事业规划雏形：淘汰不适宜的企业避免更多悲剧。他积累了原始资源和经验毅然回到上海，前期展示出来的依旧是雷厉风行的出清不良企业形象，但同时也展示了有别于其他金融人的一面：极致理智，公私分明，目光远大，坚持底线服务企业，共赢共进推动行业良性发展。但这条路有多艰难呢？亲人不理解他的事业理念，认为他代表zb榨取企业价值，上司和同行不理解他的道德底线，认为他放弃短期高额回报太过仁慈。但即便如此，徐斯依旧在33集说，我在思考金融和企业的关系，到底怎么才能帮助企业获得更好的发展。他用努力和专业获得了强大，而强大赋予了他的坚定，在这一条路上他确实像一个孤独的神，言出必行，给企业压力也给帮助，所有人在向他索取，而他平等地评判指导，为经手的宝兴系企业谋取光明未来的基础上，为宝兴赚取利益。这样的投资人，其实更像是出现在zf报道上的民族金融家，切实在践行金融作为服务业的宗旨，承受了行业之间的摩擦，也尽可能去化解。他的行业也注定了他必须以实际的收益作为唯一评价标准。多说几句，统一的科学数字化规则考核才会有公平，这是非专业人士很难理解的现代科学管理概念，可以说绝大多数企业矛盾爆发都源于管理制度执行偏差。一言t式管理，现代化制度空缺，不变新变ge，靠情怀换取市场，也恰好是本剧揭露的中国s企业最大弊病——粗放原始。
事业上的自信和底气，投射到徐斯的感情方面，造就了他的部分爹式思维。为什么是部分？他只在涉及专业时才职业病发作。剥离这部分，其实徐斯非常渴求感情，甚至在感情关系中相当缺乏安全感，富有技巧恰恰只是他的虚张声势。他与母亲的交锋，一方面是母亲合适的表达方式给了台阶，另一方面还是他基于爱的退让，这不影响他上班，所以他退得相当干脆。而他与女主的感情呢？女主没有一次主动和明确回复，导致了他的不安全感和不被信任感越积越深，这样的心理让他走入了靠感情深入缓解这种不踏实的死胡同，他在麻痹女主也在麻痹自我，这是徐斯的不成熟。当这样的感情关联到事业时，就注定徐斯瞻前顾后患得患失，一边惯性公事公办当“爹”，——所有旁观者对他的信任是助推，一边为爱犹豫说不出口，最终迎来恶果。这一层面他的孤独更明显，他指导了所有人，却无人来指导他。
难怪演员对徐斯的评语是：独狼。
小红薯cr：皎皎云中月灼灼青空日
人本受限？
1 格申·巴斯金，一名以色列人权运动积极分子；1956年生于美国纽约，从美国加入以色列。加齐·哈马德，则是哈马斯的发言人，原本是一名兽医，1987年加入哈马斯。
2 从2006年开始，两人开始接触；当时，哈马德，既不用阿拉伯语，也不用英语，而是用希伯来语，和巴斯金交流。顿时拉近了两人之间的距离。就是他俩，谈成，以以色列一名被俘士兵交换巴勒斯坦1000多名坐监者，这样的交换。
3 一人在耶路撒冷，一人在加沙；数十年来，在两人之间，建立一种非官方的沟通渠道；这一渠道，也经受了，各色各样的生死考验。包括10月7日的哈马斯突袭。甚至以色列情报部门，都知道，若非两人之间的信任，前述交换，绝无可能。
4 哪知道，24日后，加齐·哈马德和格申·巴斯金之间的关系，生变。其时，哈马德，已经离开加沙，前往黎巴嫩。不过，他的家人，他的亲戚，他的同学，多有留守原地的。在这一轮以色列进攻加沙之战中，他们当中，或者先或者后，很多人离开了。为此，他开始为哈马斯7日的举措辩护。也许，这是原因。
5 如若这是原因，是人的理性受限？还是人本受限？
1 格申·巴斯金，一名以色列人权运动积极分子；1956年生于美国纽约，从美国加入以色列。加齐·哈马德，则是哈马斯的发言人，原本是一名兽医，1987年加入哈马斯。
2 从2006年开始，两人开始接触；当时，哈马德，既不用阿拉伯语，也不用英语，而是用希伯来语，和巴斯金交流。顿时拉近了两人之间的距离。就是他俩，谈成，以以色列一名被俘士兵交换巴勒斯坦1000多名坐监者，这样的交换。
3 一人在耶路撒冷，一人在加沙；数十年来，在两人之间，建立一种非官方的沟通渠道；这一渠道，也经受了，各色各样的生死考验。包括10月7日的哈马斯突袭。甚至以色列情报部门，都知道，若非两人之间的信任，前述交换，绝无可能。
4 哪知道，24日后，加齐·哈马德和格申·巴斯金之间的关系，生变。其时，哈马德，已经离开加沙，前往黎巴嫩。不过，他的家人，他的亲戚，他的同学，多有留守原地的。在这一轮以色列进攻加沙之战中，他们当中，或者先或者后，很多人离开了。为此，他开始为哈马斯7日的举措辩护。也许，这是原因。
5 如若这是原因，是人的理性受限？还是人本受限？
✋热门推荐