垄断性直播卖货,损害消费,还是促进消费?
有人说直播产品便宜,所以我就买直播的,站在个人角度无可厚非,越便宜越好,最价格是0,但是站在整个经济角度,产品价格高低取决于技术进步,而并非产品集中走量带来的价格战!举个例子,汽车为什么越来越便宜,因为技术不断进步,新品不断出现,老产品不降,根本卖不掉!这是一种良性竞争,是生产力进步带来的。
而直播带货的低价是怎么来的,是以牺牲实体店的代价来的,实体店,有房租,有水电,有人工,有广告,有货架,而直播这些成本都省了。他直接批找厂家,大批量拿货,压低流通环节,将流通环节就业与生存。一时全部垄断在几个人头上。
明星演员自带流量,他们能迅速带来人气,更能快速积累财富,一百个人吃的饭,一个人吃了。这是流量垄断。有利于经济,还是有害于经济。
有人打小算盘,我只要占便宜了,管他有害还是有利呢?那么如果社会整体消费下降,失业增多,企业扩张意愿减少,股市下跌,房价下跌,青年都干直播,你觉得有影响吗?
有人说直播产品便宜,所以我就买直播的,站在个人角度无可厚非,越便宜越好,最价格是0,但是站在整个经济角度,产品价格高低取决于技术进步,而并非产品集中走量带来的价格战!举个例子,汽车为什么越来越便宜,因为技术不断进步,新品不断出现,老产品不降,根本卖不掉!这是一种良性竞争,是生产力进步带来的。
而直播带货的低价是怎么来的,是以牺牲实体店的代价来的,实体店,有房租,有水电,有人工,有广告,有货架,而直播这些成本都省了。他直接批找厂家,大批量拿货,压低流通环节,将流通环节就业与生存。一时全部垄断在几个人头上。
明星演员自带流量,他们能迅速带来人气,更能快速积累财富,一百个人吃的饭,一个人吃了。这是流量垄断。有利于经济,还是有害于经济。
有人打小算盘,我只要占便宜了,管他有害还是有利呢?那么如果社会整体消费下降,失业增多,企业扩张意愿减少,股市下跌,房价下跌,青年都干直播,你觉得有影响吗?
直播卖货,损害消费,还是促进消费?
有人说直播产品便宜,所以我就买直播的,站在个人角度无可厚非,越便宜越好,最价格是0,但是站在整个经济角度,产品价格高低取决于技术进步,而并非产品集中走量带来的价格战!举个例子,汽车为什么越来越便宜,因为技术不断进步,新品不断出现,老产品不降,根本卖不掉!这是一种良性竞争,是生产力进步带来的。
而直播带货的低价是怎么来的,是以牺牲实体店的代价来的,实体店,有房租,有水电,有人工,有广告,有货架,而直播这些成本都省了。他直接批找厂家,大批量拿货,压低流通环节,将流通环节就业与生存。一时全部垄断在几个人头上。
明星演员自带流量,他们能迅速带来人气,更能快速积累财富,一百个人吃的饭,一个人吃了。这是流量垄断。有利于经济,还是有害于经济。
有人打小算盘,我只要占便宜了,管他有害还是有利呢?那么如果社会整体消费下降,失业增多,企业扩张意愿减少,股市下跌,房价下跌,青年都干直播,你觉得有影响吗?
一业兴,带百业兴,
一业兴,引百业亡,
是良是劣。。。君思之。。。
有人说直播产品便宜,所以我就买直播的,站在个人角度无可厚非,越便宜越好,最价格是0,但是站在整个经济角度,产品价格高低取决于技术进步,而并非产品集中走量带来的价格战!举个例子,汽车为什么越来越便宜,因为技术不断进步,新品不断出现,老产品不降,根本卖不掉!这是一种良性竞争,是生产力进步带来的。
而直播带货的低价是怎么来的,是以牺牲实体店的代价来的,实体店,有房租,有水电,有人工,有广告,有货架,而直播这些成本都省了。他直接批找厂家,大批量拿货,压低流通环节,将流通环节就业与生存。一时全部垄断在几个人头上。
明星演员自带流量,他们能迅速带来人气,更能快速积累财富,一百个人吃的饭,一个人吃了。这是流量垄断。有利于经济,还是有害于经济。
有人打小算盘,我只要占便宜了,管他有害还是有利呢?那么如果社会整体消费下降,失业增多,企业扩张意愿减少,股市下跌,房价下跌,青年都干直播,你觉得有影响吗?
一业兴,带百业兴,
一业兴,引百业亡,
是良是劣。。。君思之。。。
网友:如果再大规模的建设高层小户型,赶农村人上楼,生育率还会更低。中国(大陆、台湾、港澳)、韩国生育率低不是因为儒家文化、东亚文化这些虚无缥缈的东西,也不是什么经济越发达生育率越低这种伪命题,而是因为大规模的建设高层小户型居民楼,二室一厅,三室一厅,房价越高的地方越趋近于小户型。这样的户型本身就是没法支撑多孩的,考虑到老人带娃,至少要四房才行。二房、三房的平均生育个数不超过1.5个。相比较来说,日本的生育率就好一些了,近一二十年在1.3-1.7范围内波动,基本在发达国家的一般偏下级别,每个已婚妇女的平均生育数量是2.1个。日本住宅市场中60%是一户建,其余40%以低楼层为主,楼高超过20层的凤毛麟角,已婚家庭普遍趋向于购买一户建。而东亚其他地区都以高层住宅楼为主,大多是小户型,必然无法支撑生育。欧美在经济极度发达的情况下依然能保持1.5-2左右生育率的原因和他们以独栋为主的住宅形式有很大关系。衣食住行是人类四大基本需求,生育率低即繁衍欲望低,一定和这些需求的满足情况相关,而住房又是其中的大头,高房价和小户型都在打击这块需求,生育率低很正常。(庞明说房)
✋热门推荐