这几天，一则深圳公安的执法视频在网上出现了负面舆情，事情原因是“一名醉汉酒醉后无端闯入陌生女子家里闹事，女士报案后，民警出警治止，醉汉与民警发生冲突，制止后，一名民警上去踩了醉汉的脚两次”。
这段视频引发了网上披天盖地的点评，其中大部分人都是站在醉汉的角度上对民警进行了口诛笔伐，甚至有不少网民提出了应当开除民警、甚至是追究民警的故意伤害罪刑责。
在此要提出一个不同的观点和角度来看待这类事件，那就是站在本案真正的被害人、即那位被醉汉闯入家里滋事的女士的角度，谈一下观点和感受。
因为在此警情中，她是唯一曾经处于孤立无援，面对紧迫人身危险的人，也是没有被关注、没有机会发声的人。偏偏在绝大多数情况下，我们绝大多数人的角色，只会是她。
很多人在这件事中，在掐头去尾的视频影响下无形中把自己代入到了醉汉的位置，所以会感觉气愤。但是最该代入的角色，其实应该是被害人女士。
如果你的妻子、女儿，本本分分的呆在自己家里，没招谁，也没惹谁，仅仅是大门没有关，就被一个凶神恶煞的陌生醉汉强闯进来，威胁到人身安全，受到惊吓，随时可能遭遇不测。当面临这样的人身威胁时，你选择报警后，是否感觉等待民警到来的每一秒都心急如焚，恨不得民警如神兵天降，以最快的速度穿越到你面前……
即使是这样，对于不法分子给你的妻子、女儿所带来的潜在危险、造成的惊吓和心理伤害，身为男人，你仍然会愤怒不已，恨不得亲自上去对不法分子一顿暴揍，方解心头之恨。
不法分子酒后滋事，喜怒无常、行为不定、威胁骚扰女性，甚至后来对民警仍进行辱骂和人身攻击，说明已经丧失理智，具有相当的人身危险性。
侵犯私宅安宁，威胁女性这一弱势群体的人身安全，属于非常恶劣的行为，人身危险性和社会危害性都太大，与其它出警事由有本质区别。
执法有温度，不只是要对嫌疑人有温度，对被害人也要同样有温度。如果在执法过程中对于各方权利的保护要讲究位阶，那我认为被害人的权利首先要得到保障，而民警自身的权利至少要排在第二位，第三位是要确保社会秩序和法律实施，最后才能谈对不法分子权利的保护，而不能本末倒置，只顾及不法分子的感受，忽略了被害人的感受。
醉酒强闯私宅、无端滋事、威胁女性人身安全在先，辱骂、攻击民警在后，在丧失理智的情况下，被民警制服过程中，多揍了两下，并且没有攻击头部、腹部等要害部位，受到点皮肉之苦，也没有造成什么伤害，不应当被过分解读和攻击。
这段视频引发了网上披天盖地的点评，其中大部分人都是站在醉汉的角度上对民警进行了口诛笔伐，甚至有不少网民提出了应当开除民警、甚至是追究民警的故意伤害罪刑责。
在此要提出一个不同的观点和角度来看待这类事件，那就是站在本案真正的被害人、即那位被醉汉闯入家里滋事的女士的角度，谈一下观点和感受。
因为在此警情中，她是唯一曾经处于孤立无援，面对紧迫人身危险的人，也是没有被关注、没有机会发声的人。偏偏在绝大多数情况下，我们绝大多数人的角色，只会是她。
很多人在这件事中，在掐头去尾的视频影响下无形中把自己代入到了醉汉的位置，所以会感觉气愤。但是最该代入的角色，其实应该是被害人女士。
如果你的妻子、女儿，本本分分的呆在自己家里，没招谁，也没惹谁，仅仅是大门没有关，就被一个凶神恶煞的陌生醉汉强闯进来，威胁到人身安全，受到惊吓，随时可能遭遇不测。当面临这样的人身威胁时，你选择报警后，是否感觉等待民警到来的每一秒都心急如焚，恨不得民警如神兵天降，以最快的速度穿越到你面前……
即使是这样，对于不法分子给你的妻子、女儿所带来的潜在危险、造成的惊吓和心理伤害，身为男人，你仍然会愤怒不已，恨不得亲自上去对不法分子一顿暴揍，方解心头之恨。
不法分子酒后滋事，喜怒无常、行为不定、威胁骚扰女性，甚至后来对民警仍进行辱骂和人身攻击，说明已经丧失理智，具有相当的人身危险性。
侵犯私宅安宁，威胁女性这一弱势群体的人身安全，属于非常恶劣的行为，人身危险性和社会危害性都太大，与其它出警事由有本质区别。
执法有温度，不只是要对嫌疑人有温度，对被害人也要同样有温度。如果在执法过程中对于各方权利的保护要讲究位阶，那我认为被害人的权利首先要得到保障，而民警自身的权利至少要排在第二位，第三位是要确保社会秩序和法律实施，最后才能谈对不法分子权利的保护，而不能本末倒置，只顾及不法分子的感受，忽略了被害人的感受。
醉酒强闯私宅、无端滋事、威胁女性人身安全在先，辱骂、攻击民警在后，在丧失理智的情况下，被民警制服过程中，多揍了两下，并且没有攻击头部、腹部等要害部位，受到点皮肉之苦，也没有造成什么伤害，不应当被过分解读和攻击。
#晚上好[超话]# #东方正红良夜说法#
第一百一十条 任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。
被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。
公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人；对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。
犯罪人向公安机关、人民检察院或者人民法院自首的，适用第三款规定。
——《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百一十条 任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。
被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。
公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人；对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。
犯罪人向公安机关、人民检察院或者人民法院自首的，适用第三款规定。
——《中华人民共和国刑事诉讼法》
【#女子被丈夫割喉父亲自责没能保护好女儿#】从江苏昆山到上海，25岁的小青（化名）骑上电动车，逃离了她泥沼一般的婚姻。#25岁女子被丈夫割喉父亲发声#
数月后，2023年5月15日，在位于上海松江区父母租住的房子里，小青身中数刀，倒在血泊里。凶手是她的丈夫徐某令，两人年仅4岁的儿子站在门口，目睹了全过程。
如果可以重来？案发后的日日夜夜，小青的父亲伍先生常常忍不住自责：他一定会在女儿相亲时，坚决反对那个“眼神很凶”的男人；他一定会在女儿遭遇家暴，反复挣扎时，带她离开；他一定不再一味忍受徐某令的威胁与躁怒，当一个那么老实的人……
11月29日晚，上海大幅降温，风显得狂躁，卷起枯黄的叶。伍先生在附近当保安，草草吃过晚饭，赶往单位通宵值班。逼仄的出租屋里，妻子伴着一盏昏黄的灯，捡拾着破碎的生活。11月30日下午，徐某令故意杀人案将在上海市第一中级人民法院一审开庭。这一夜，对于伍先生夫妇而言，无眠，难捱。
现场：4岁男童亲眼目睹父亲杀死母亲
伍先生的家，藏在上海松江区一处老式居民区里。临近马路边，位于一楼的小房间里，铁门里摆放着两张铁质的上下铺单人床，曾经方便一家居住，现已堆满杂物，角落的窗户处，搭建了一个临时的厨房。铁门外，用玻璃门隔出了一间门厅，堆放着衣柜、箱子、桌椅等。
伍先生告诉记者，他们一家是重庆人，女儿与徐某令分居后，与4岁的儿子一起暂住在他们位于在上海的临时住所。他翻出一张照片，满地碎裂成渣的玻璃，地板上暗红色的血迹，记录了当时的惨烈。曾经相互扶持的一家老小，现只剩伍先生与妻子，相顾无言。
伍先生的妻子邹女士坐在门厅里，身后摆放着白色柜子，不同柜门上用黑色的字体标注着“老爸”、“老妈”。邹女士称，这是女儿生前写下的，这也是女儿留在这间房子里最后的痕迹。她指了指身边，“就在这里，曾经有一张桌子，那天，他冲进来，将我女儿压在了桌子上……”
上海市人民检察院第一分院的起诉书里，描述了事发当天的情况：被告人徐某令与被害人小青系夫妻关系，二人因感情不和而分居年余。2023年5月15日20时42分许，被告人徐某令至上海市松江区被害人小青的暂住处，因小青拒绝开门，致徐某令情绪激动，在门外与小青发生争执。被告人徐某令多次用脚踢踹大门企图破门未成，又当场捡拾砖块砸碎大门玻璃后闯入小青家中，持刀捅刺被害人小青颈部、腹部等处数刀致其死亡。
邹女士一遍一遍将记忆拉回到事发当天，反复叩问，到底怎么做可以帮助女儿逃离噩运。“我想不通。我女儿照顾着他们4岁的儿子，就算是冲着孩子，他也不该下狠手。”
邹女士记得，事发前，小青与徐某令因为孩子的抚养问题发生争执，5月15日19时许，徐某令将孩子接走后，又在一个小时后返回。“他砸破了玻璃大门，冲了进来，一把将女儿按在门厅的桌子上。我在他身后，拉着他的衣服，试图将他拉开，我担心他把我女儿压坏了。突然，他冲出屋外，我看到女儿站起来，捂住脖子，又倒在地上，大量鲜血开始往外冒。而一把带血的尖刀，被他扔在门外……”
伍先生告诉记者，他得到消息赶回家中，将女儿抱上了救护车。然而，女儿还是没能保住性命。“我握着女儿的手，希望她能坚持住。后来我问过医生，哪怕是立刻当场抢救，也无能为力，伤口太深了。”
经历：被害人家属称女儿长期遭家暴与否定
“明明就差一步了，她就快离婚了，她在25岁的年纪，甚至计划着余生就守着儿子长大……”
伍先生与妻子用言语描绘着女儿小青的样子：婚前的小青，是个“很可爱的女孩子”，身边的人都很喜欢她。5年婚姻，她一边挣扎，一边枯萎，“总是闷闷不乐，越发沉默寡言”。
小青是他们的二女儿，出生于1997年10月，原本在老家重庆市开州区生活。伍先生和妻子则长期在上海务工，用微薄的收入养活一家老小。
2017年，一位关系比较好的媒人将同为重庆市开州区人的徐某令介绍给了小青。“媒人说他（徐某令）人很老实，家里不欠债，还有房子。”伍先生夫妇感慨着“不幸运”，轻信了老家媒人的说辞。小青与徐某令相识后，于2018年10月18日登记结婚，5个多月后生下一子。数不清的深夜，手机铃声响起，徐某令打来电话，向伍先生夫妇告状或道歉，坦白对小青动了手。“他前一秒动手打人，后一秒甜言蜜语，认错道歉，写保证书，甚至下跪请求原谅。为了家庭和年幼的孩子，女儿一次次隐忍了下来。”
邹女士记得，2019年的一天，她在照顾小青坐月子时，听到了隔壁房间传来哭声。那是小青第一次被家暴，“她说徐某令对她拳打脚踢”。
而让他们印象最深刻的两次动手：一次是徐某令与小青带着孩子在医院看病，小青独自抱着孩子，徐某令则在一旁打手机游戏，“小青手酸，想让他替一下，他嫌妨碍了他打游戏，当着所有人，狠狠扇了小青一巴掌”；另一次则是小青与徐某令因给孩子喂水起了争执，“徐某令抱着孩子往墙上撞，小青吓得拍了他一下，结果被对方按在地上，下巴磕在啤酒瓶上，伤口缝了针”。
伍先生告诉记者，让小青难以忍受的，除了长期的家暴行为，还有徐某令的“控制欲”，“从上到下，从里到外，都要管。她穿裙子会被指责，化妆会被指责，不肯给生活费，甚至连每一笔买菜花销，都会被反复过问。”
徐某令从重庆来到江苏昆山，找了一份房屋销售的工作。为了照顾孩子，小青一度成了全职妈妈。而她的付出，却并未得到肯定。“徐某令总是认为，小青只需要照顾孩子，过得非常轻松。”邹女士讲到一个细节，“每每孩子晚上哭闹，徐某令会踢醒小青，让她抱着孩子去卧室外面的隔间安抚。隔间透风，母子二人常常手脚冻僵，只为了不吵醒徐某令睡觉。”
自责：没能保护好女儿
攒够了失望，小青下定决心离开。
2022年的一天，小青骑着一辆电动车，从昆山来到上海，此时她的口袋里仅剩下2块钱。
“她中途找了一个地方充电，趴在桌子上眯了一会。”伍先生说，此后小青辗转在上海各处打工。小青早有离婚的想法，但徐某令拒绝协议离婚。她于2022年9月向老家重庆市开州区人民法院提起了离婚诉讼，该案于2023年2月8日开庭，但被法院驳回了。
伍先生提供的重庆市开州区人民法院民事判决书显示，原告小青向该院提出诉讼请求准予双方离婚，且婚生子由她抚养。双方因婚前了解不充分，婚后没有建立真正的夫妻感情，徐某令多次对小青实施家庭暴力，还虐待孩子，无故骚扰小青父母，小青认为双方的夫妻感情已经破裂，没有和好可能。
徐某令则辩称，双方的感情一直很好，夫妻关系并没有破裂。小青诉称他家庭暴力、虐待孩子以及骚扰其父母，均是编造的虚假内容。小青提出离婚是一时冲动，年轻夫妻之间偶有摩擦争吵属于正常现象。坚决不同意离婚。
重庆市开州区人民法院认为，小青和徐某令相识结婚多年并生育子女，应当和睦相处、彼此关爱、相互尊重，共同经营好家庭。小青现在起诉离婚，但是没有提供确实充分的证据证明夫妻感情已经破裂，徐某令也不同意离婚，故该院不予支持小青要求离婚的诉讼请求。法院判决驳回原告小青的诉讼请求。
伍先生回忆，小青并未放弃离婚的打算，事发时前她也在准备材料，计划再次起诉离婚。在分居的日子，为了逼迫小青，徐某令曾通过亲友向他们转述过“死亡威胁”，也曾多次找上门闹事。他提供的一段家门口的监控视频，2023年1月15日，天上飘着雪花，徐某令几脚狠狠踹向玻璃门。但那时他们总想着，哪怕看在孩子的份上，徐某令也不至于做出太恶劣的行为。
作为父亲，伍先生常常感到自责：他责怪自己没有把好关，看出了徐某令“脾气大”，却没有在女儿婚前坚决阻拦；他责怪自己看着女儿因婚姻不幸而痛苦，却没有保护好她；他责怪自己面对徐某令一次次的狂躁与威胁，太过老实……
11月29日晚，上海的夜似乎格外凉，也格外漫长。伍先生工作的地方，离家5公里。他走到路边，单薄的身影被路灯拉出长长的影子。摘下帽子，头发早已花白。“就是这半年熬白的。我们每天浑浑噩噩，想得太多，就靠着一口气支撑着。我拒绝签署刑事谅解书，不要他的赔偿，只想看到徐某令被判死刑。”
他们一直没有搬家。5公里外的出租屋里，妻子邹女士收拾着桌面上两人的剩菜，她常常独自呆坐在家门口，等着一个永远不会回来的孩子。（潇湘晨报）
数月后，2023年5月15日，在位于上海松江区父母租住的房子里，小青身中数刀，倒在血泊里。凶手是她的丈夫徐某令，两人年仅4岁的儿子站在门口，目睹了全过程。
如果可以重来？案发后的日日夜夜，小青的父亲伍先生常常忍不住自责：他一定会在女儿相亲时，坚决反对那个“眼神很凶”的男人；他一定会在女儿遭遇家暴，反复挣扎时，带她离开；他一定不再一味忍受徐某令的威胁与躁怒，当一个那么老实的人……
11月29日晚，上海大幅降温，风显得狂躁，卷起枯黄的叶。伍先生在附近当保安，草草吃过晚饭，赶往单位通宵值班。逼仄的出租屋里，妻子伴着一盏昏黄的灯，捡拾着破碎的生活。11月30日下午，徐某令故意杀人案将在上海市第一中级人民法院一审开庭。这一夜，对于伍先生夫妇而言，无眠，难捱。
现场：4岁男童亲眼目睹父亲杀死母亲
伍先生的家，藏在上海松江区一处老式居民区里。临近马路边，位于一楼的小房间里，铁门里摆放着两张铁质的上下铺单人床，曾经方便一家居住，现已堆满杂物，角落的窗户处，搭建了一个临时的厨房。铁门外，用玻璃门隔出了一间门厅，堆放着衣柜、箱子、桌椅等。
伍先生告诉记者，他们一家是重庆人，女儿与徐某令分居后，与4岁的儿子一起暂住在他们位于在上海的临时住所。他翻出一张照片，满地碎裂成渣的玻璃，地板上暗红色的血迹，记录了当时的惨烈。曾经相互扶持的一家老小，现只剩伍先生与妻子，相顾无言。
伍先生的妻子邹女士坐在门厅里，身后摆放着白色柜子，不同柜门上用黑色的字体标注着“老爸”、“老妈”。邹女士称，这是女儿生前写下的，这也是女儿留在这间房子里最后的痕迹。她指了指身边，“就在这里，曾经有一张桌子，那天，他冲进来，将我女儿压在了桌子上……”
上海市人民检察院第一分院的起诉书里，描述了事发当天的情况：被告人徐某令与被害人小青系夫妻关系，二人因感情不和而分居年余。2023年5月15日20时42分许，被告人徐某令至上海市松江区被害人小青的暂住处，因小青拒绝开门，致徐某令情绪激动，在门外与小青发生争执。被告人徐某令多次用脚踢踹大门企图破门未成，又当场捡拾砖块砸碎大门玻璃后闯入小青家中，持刀捅刺被害人小青颈部、腹部等处数刀致其死亡。
邹女士一遍一遍将记忆拉回到事发当天，反复叩问，到底怎么做可以帮助女儿逃离噩运。“我想不通。我女儿照顾着他们4岁的儿子，就算是冲着孩子，他也不该下狠手。”
邹女士记得，事发前，小青与徐某令因为孩子的抚养问题发生争执，5月15日19时许，徐某令将孩子接走后，又在一个小时后返回。“他砸破了玻璃大门，冲了进来，一把将女儿按在门厅的桌子上。我在他身后，拉着他的衣服，试图将他拉开，我担心他把我女儿压坏了。突然，他冲出屋外，我看到女儿站起来，捂住脖子，又倒在地上，大量鲜血开始往外冒。而一把带血的尖刀，被他扔在门外……”
伍先生告诉记者，他得到消息赶回家中，将女儿抱上了救护车。然而，女儿还是没能保住性命。“我握着女儿的手，希望她能坚持住。后来我问过医生，哪怕是立刻当场抢救，也无能为力，伤口太深了。”
经历：被害人家属称女儿长期遭家暴与否定
“明明就差一步了，她就快离婚了，她在25岁的年纪，甚至计划着余生就守着儿子长大……”
伍先生与妻子用言语描绘着女儿小青的样子：婚前的小青，是个“很可爱的女孩子”，身边的人都很喜欢她。5年婚姻，她一边挣扎，一边枯萎，“总是闷闷不乐，越发沉默寡言”。
小青是他们的二女儿，出生于1997年10月，原本在老家重庆市开州区生活。伍先生和妻子则长期在上海务工，用微薄的收入养活一家老小。
2017年，一位关系比较好的媒人将同为重庆市开州区人的徐某令介绍给了小青。“媒人说他（徐某令）人很老实，家里不欠债，还有房子。”伍先生夫妇感慨着“不幸运”，轻信了老家媒人的说辞。小青与徐某令相识后，于2018年10月18日登记结婚，5个多月后生下一子。数不清的深夜，手机铃声响起，徐某令打来电话，向伍先生夫妇告状或道歉，坦白对小青动了手。“他前一秒动手打人，后一秒甜言蜜语，认错道歉，写保证书，甚至下跪请求原谅。为了家庭和年幼的孩子，女儿一次次隐忍了下来。”
邹女士记得，2019年的一天，她在照顾小青坐月子时，听到了隔壁房间传来哭声。那是小青第一次被家暴，“她说徐某令对她拳打脚踢”。
而让他们印象最深刻的两次动手：一次是徐某令与小青带着孩子在医院看病，小青独自抱着孩子，徐某令则在一旁打手机游戏，“小青手酸，想让他替一下，他嫌妨碍了他打游戏，当着所有人，狠狠扇了小青一巴掌”；另一次则是小青与徐某令因给孩子喂水起了争执，“徐某令抱着孩子往墙上撞，小青吓得拍了他一下，结果被对方按在地上，下巴磕在啤酒瓶上，伤口缝了针”。
伍先生告诉记者，让小青难以忍受的，除了长期的家暴行为，还有徐某令的“控制欲”，“从上到下，从里到外，都要管。她穿裙子会被指责，化妆会被指责，不肯给生活费，甚至连每一笔买菜花销，都会被反复过问。”
徐某令从重庆来到江苏昆山，找了一份房屋销售的工作。为了照顾孩子，小青一度成了全职妈妈。而她的付出，却并未得到肯定。“徐某令总是认为，小青只需要照顾孩子，过得非常轻松。”邹女士讲到一个细节，“每每孩子晚上哭闹，徐某令会踢醒小青，让她抱着孩子去卧室外面的隔间安抚。隔间透风，母子二人常常手脚冻僵，只为了不吵醒徐某令睡觉。”
自责：没能保护好女儿
攒够了失望，小青下定决心离开。
2022年的一天，小青骑着一辆电动车，从昆山来到上海，此时她的口袋里仅剩下2块钱。
“她中途找了一个地方充电，趴在桌子上眯了一会。”伍先生说，此后小青辗转在上海各处打工。小青早有离婚的想法，但徐某令拒绝协议离婚。她于2022年9月向老家重庆市开州区人民法院提起了离婚诉讼，该案于2023年2月8日开庭，但被法院驳回了。
伍先生提供的重庆市开州区人民法院民事判决书显示，原告小青向该院提出诉讼请求准予双方离婚，且婚生子由她抚养。双方因婚前了解不充分，婚后没有建立真正的夫妻感情，徐某令多次对小青实施家庭暴力，还虐待孩子，无故骚扰小青父母，小青认为双方的夫妻感情已经破裂，没有和好可能。
徐某令则辩称，双方的感情一直很好，夫妻关系并没有破裂。小青诉称他家庭暴力、虐待孩子以及骚扰其父母，均是编造的虚假内容。小青提出离婚是一时冲动，年轻夫妻之间偶有摩擦争吵属于正常现象。坚决不同意离婚。
重庆市开州区人民法院认为，小青和徐某令相识结婚多年并生育子女，应当和睦相处、彼此关爱、相互尊重，共同经营好家庭。小青现在起诉离婚，但是没有提供确实充分的证据证明夫妻感情已经破裂，徐某令也不同意离婚，故该院不予支持小青要求离婚的诉讼请求。法院判决驳回原告小青的诉讼请求。
伍先生回忆，小青并未放弃离婚的打算，事发时前她也在准备材料，计划再次起诉离婚。在分居的日子，为了逼迫小青，徐某令曾通过亲友向他们转述过“死亡威胁”，也曾多次找上门闹事。他提供的一段家门口的监控视频，2023年1月15日，天上飘着雪花，徐某令几脚狠狠踹向玻璃门。但那时他们总想着，哪怕看在孩子的份上，徐某令也不至于做出太恶劣的行为。
作为父亲，伍先生常常感到自责：他责怪自己没有把好关，看出了徐某令“脾气大”，却没有在女儿婚前坚决阻拦；他责怪自己看着女儿因婚姻不幸而痛苦，却没有保护好她；他责怪自己面对徐某令一次次的狂躁与威胁，太过老实……
11月29日晚，上海的夜似乎格外凉，也格外漫长。伍先生工作的地方，离家5公里。他走到路边，单薄的身影被路灯拉出长长的影子。摘下帽子，头发早已花白。“就是这半年熬白的。我们每天浑浑噩噩，想得太多，就靠着一口气支撑着。我拒绝签署刑事谅解书，不要他的赔偿，只想看到徐某令被判死刑。”
他们一直没有搬家。5公里外的出租屋里，妻子邹女士收拾着桌面上两人的剩菜，她常常独自呆坐在家门口，等着一个永远不会回来的孩子。（潇湘晨报）
✋热门推荐