是什么让你认为一个物体更符合一种“分类”而不是另一种“分类”呢？比如MUJI的懒人沙发，如果问我的话我一定说它明明就是一种带靠背的坐垫，可我凭什么认为它更符合坐垫的分类而不是沙发呢？想必我把它与我意识中的沙发的原型对比过了。但肯定有人坚持认为它就是沙发，那么是因为他意识中沙发的原型跟我不一样吗？原型又是怎样产生的呢？是最典型的吗？是日常接触最多的吗？是全文化通用的吗？Emm, 有趣。

今日随想（12月7日）：

1、阿里献血一事，澎湃新闻撰长文进行“解释”，证明一切都是“自然真实”的，看起来无懈可击，但有些事情是运行在一种“默会的社会知识和系统”中的，体制内的一句提示本质上可能就是一个强制，你焉敢不从众执行？不惜代价抢救一个生命是对的，但问题是这样的不惜代价能不能“复制”？能不能“大规模的复制”？如果做不到的话，与其承认人情世故在现实中的真实性，也不要费尽心机去进行各种覆盖和掩饰；

2、在水果的人类争庞竞争中，草莓很显然这些年已经拔得头筹，原因也很简单，表面上是好吃好看，本质上是它首先满足了人类的“懒”，拿起来就能吃是现代很多懒人的共性生活规范；排在第二名的可能是橘子，轻轻就能拨开皮，而无籽的橘子则更受懒人欢迎；老牌水果贵族苹果和橙子就不大受待见了，削一个皮对于懒人来说就是天大的麻烦，而苹果也在努力自我演进，譬如长一个甜甜的“糖心”来进行“内涵建设”，只可惜这样的用心对于懒人来说可能是舍近求远，很难对他们形成强烈的吸引；

3、五月天演唱会遭遇假唱质疑，最重要的工具是一些软件的分析，这让我想起了当年的韩寒新概念作文大奖的作者质疑，当时也是有很多人进行了各种“文本”对照的分析，说明“概率”这一概念已经得到了公众的广泛支持，但也没有得到广泛同意，就像DNA亲子鉴定一样，如果没有达到一个公认的绝对数值，那么所有这一概率数值下面的质疑也就只能停留在那里，毕竟，演唱会是个很复杂的场景，每个人到这里来寻求的最终目的各有不同，这也就很容易引发出不同角度的概率质疑，虽合情但却未必合理；

4、现在的有些孩子，连见到一只爬虫都会惊恐得大叫，但在另外一种场景中，却敢于了却人生纵然“一跳”，这是怎样的一种惨烈对照？社会和家庭需要直视的是：孩子的外在穿得光鲜美丽，但很可能他们的内在却千疮百孔，不堪感染，不堪一击，对于这些孩子，一定要透过现象看到其本质；

5、今天居然已经是“大雪”，查了一下上海今天的最高温度是19度，现在上午9点的实时温度是10度。农业社会的东西离我们是越来越远了，不仅是因为工业和信息文明的缘故，也是因为自然本身已经与节历有着重大的背离。其实讲来讲去，地球因为“人类”而发生了太多改变，终极拷问是：人类到底是地球的金主还是败家子？

申论高分材料到底怎么抄？

✅申论抄什么？
● 1.规范性表述、反复出现的高频词、具有高度概括的词、规范和简洁的表述
● 2.表达观点的句子
● 3.表述中含有对策的句子
● 4.材料段落的收尾处，涵盖总结或是总括句
❎哪些不能抄？
● 1.口语化过多地表述—比较琐碎且重点不突出，需要针对表述进行一定地概括和提炼，不能直接抄
● 2.数据型的材料—主要是对材料进行补充说明，需要对数据本身进行分析，从而概括出对应的答案，不能直接抄
● 3.事例型的材料—主要以记述为主，较少有规范性地表达和总结性地词汇，需要有归纳地意识，对材料中的信息进行高度地概括，不能直接抄
大作文方法？
✓立意：确定这篇文章要表达什么，一篇文章只有一个主题，多看材料，寻找关键词来确定
✓结构：懒人方法就是五段三分，一个开头一个结尾三个分论点，任何文章都适用
✓标题：可以先写文章再来取标题，慢慢的标题灵感就来了，标题就是主旨，不过于纠结
✓开头：主要靠背，人民日报上很多金句都可以运用
✓论证：主要靠逻辑，这部分不需要辞藻华丽，论证就是需要清楚明了，告诉阅卷老师我在论证
✓结尾：实在不知道怎么写结尾可以总结分论点，可以用排比、谚语等点题，升华主题