#一念之私广播剧[超话]#
预告听了十几遍，说一下个人感受吧
1. 主役
蔡杰大体上还是比较贴合纪晨风的，如果能调整一下初期声线，稍微再脆弱、更冷淡绅士一点可能会更好；羊仔在我印象里的声线其实是不太适合桑念的，不过预告里爆发戏的几段其实效果还可以（感情大于技巧也是我听剧很看重的一点吧），只是在“捕获”和go in 的片段还是觉得声线有些飘，虽说是要配出“诱惑”和“驯养”，但桑念本身人设其实更偏向于疯批混蛋贵公子（身边没有晨风时他就是妥妥185大总攻）目前是前期猎人身份游刃有余的感觉有了但还不足，后期崩溃并剖开内心甘愿被捕猎的情节给我的听感反而更成熟。希望正剧里不要过度捏嗓子，个人认为音色可能会更符合。
看追剧日历是把主副cp 的故事分开做，感觉还挺有创意。期待顺子演绎的10号（澈洌老师不是很熟悉，期待我们阳光健气小郑出场）
2. 后期
每一段场景的音效都超出预期，每一次剧情变折时后期都会有递进高潮的加速感。
拉扯时吉他和钢琴伴奏独有的暧昧感，直逼分崩离析时的雷雨隐隐，爆发后的混乱迷惘，最终破局认清内心的突然变奏听得我直起鸡皮疙瘩；
还有不得不提首尾呼应的风声，起初的风声暗流涌动，且穿插着林间鸟儿拍打翅膀的扑棱声，结尾的风声平静地停息…狗血确实需要这种拉满极致性张力的风起云涌；
报幕前短短几秒小提琴确实太惊喜了，层次感有；
另外ending那里的bgm 是主题曲片段吗，念白穿插着叹息、响指、风声呼啸…太想听完整版了
预告听了十几遍，说一下个人感受吧
1. 主役
蔡杰大体上还是比较贴合纪晨风的，如果能调整一下初期声线，稍微再脆弱、更冷淡绅士一点可能会更好；羊仔在我印象里的声线其实是不太适合桑念的，不过预告里爆发戏的几段其实效果还可以（感情大于技巧也是我听剧很看重的一点吧），只是在“捕获”和go in 的片段还是觉得声线有些飘，虽说是要配出“诱惑”和“驯养”，但桑念本身人设其实更偏向于疯批混蛋贵公子（身边没有晨风时他就是妥妥185大总攻）目前是前期猎人身份游刃有余的感觉有了但还不足，后期崩溃并剖开内心甘愿被捕猎的情节给我的听感反而更成熟。希望正剧里不要过度捏嗓子，个人认为音色可能会更符合。
看追剧日历是把主副cp 的故事分开做，感觉还挺有创意。期待顺子演绎的10号（澈洌老师不是很熟悉，期待我们阳光健气小郑出场）
2. 后期
每一段场景的音效都超出预期，每一次剧情变折时后期都会有递进高潮的加速感。
拉扯时吉他和钢琴伴奏独有的暧昧感，直逼分崩离析时的雷雨隐隐，爆发后的混乱迷惘，最终破局认清内心的突然变奏听得我直起鸡皮疙瘩；
还有不得不提首尾呼应的风声，起初的风声暗流涌动，且穿插着林间鸟儿拍打翅膀的扑棱声，结尾的风声平静地停息…狗血确实需要这种拉满极致性张力的风起云涌；
报幕前短短几秒小提琴确实太惊喜了，层次感有；
另外ending那里的bgm 是主题曲片段吗，念白穿插着叹息、响指、风声呼啸…太想听完整版了
坠落的审判----坠落的不止“丈夫”
1. “私域”问题放在“公域”视角中审判。没有目击者的丈夫坠楼死亡事件延伸到影片中非常重要的法庭戏的部分。观众的视角就是目盲的儿子的视角，同样坐在听众席看着女主接受审判，以及开始听不同视角的解读弥补事件中没有了解到的细节，试图找出真相。其实法庭之上的每一个人都是目盲者，私域的问题被暴露在公域视角中讨论我们会发现我们很难知道真相。人的心理状态有着很复杂的变化，那么同时体现出的行为就会有不同的结果，我们如何确定前一晚吵过架，第二天丈夫的坠楼就一定是妻子推下去的呢？法庭之上每个人站在的视角不一样，解读的也是自己想要的结果。就像心理医生站在现场说丈夫描述出的状况，而妻子的答案一样：你站在这里，告诉我我的婚姻是什么样子？就像随着互联网的发展我们经常能看到一些私域问题暴露在公域视角引起的广泛讨论，我们真的了解真相吗？想象一下我们是被审判的那个人，那么你生活中所有的一切都是值得推敲的吗？你是完美的受害人吗？能否经得起分析你的每个行动去解释一个人的死亡？
世界上真的存在着绝对真相这件事吗？
2.婚姻关系中的牺牲。这部影片的最冲突的一场戏就是在一步步抽丝剥茧中暴露出来的夫妻吵架的那一场，丈夫声嘶力竭的指责表达不满---我需要时间写作，你应该多照顾孩子，送孩子去学校；而随之而来的妻子每一句反击都一针见血的指出了问题本身，最终爆发的肢体冲突，这个时候导演迅速把视角拉回了法庭把我们变成了目盲者，而只留给我们听觉想象冲突的场景。核心的问题是亲密关系中能做到心甘情愿的牺牲吗？或者双方对于付出和得到如何平衡来维持关系的进展？爱应该要不求回报，但真正做到的能有几次？爱中的窒息感东亚人应该感受至深。
3.亲子关系中的信任。丈夫坠楼这个事件中可以被称之为证人的只有目盲的儿子，也是观众所带入的视角，庭审的开始是儿子是否要选择相信母亲的选择。母亲的出轨，与爸爸之间的矛盾，母亲作品的灵感来源来自于父亲放弃的那本书。这些证据似乎都在指向母亲是凶手，而他是整个事件中重要证人。那么是审判死去的父亲还是审判活着的母亲，这个选择权落在了儿子手中。而当我们缺乏证据时，为了了解事情是怎么发生的，我们必须看的更远。就像这场庭审一样。这是儿子给出的答案，而妈妈回家时他说，我害怕你回来。妈妈同样也是，伤口已经撕开了，往后的日子里能愈合吗？这个问题抛给了我们。
1. “私域”问题放在“公域”视角中审判。没有目击者的丈夫坠楼死亡事件延伸到影片中非常重要的法庭戏的部分。观众的视角就是目盲的儿子的视角，同样坐在听众席看着女主接受审判，以及开始听不同视角的解读弥补事件中没有了解到的细节，试图找出真相。其实法庭之上的每一个人都是目盲者，私域的问题被暴露在公域视角中讨论我们会发现我们很难知道真相。人的心理状态有着很复杂的变化，那么同时体现出的行为就会有不同的结果，我们如何确定前一晚吵过架，第二天丈夫的坠楼就一定是妻子推下去的呢？法庭之上每个人站在的视角不一样，解读的也是自己想要的结果。就像心理医生站在现场说丈夫描述出的状况，而妻子的答案一样：你站在这里，告诉我我的婚姻是什么样子？就像随着互联网的发展我们经常能看到一些私域问题暴露在公域视角引起的广泛讨论，我们真的了解真相吗？想象一下我们是被审判的那个人，那么你生活中所有的一切都是值得推敲的吗？你是完美的受害人吗？能否经得起分析你的每个行动去解释一个人的死亡？
世界上真的存在着绝对真相这件事吗？
2.婚姻关系中的牺牲。这部影片的最冲突的一场戏就是在一步步抽丝剥茧中暴露出来的夫妻吵架的那一场，丈夫声嘶力竭的指责表达不满---我需要时间写作，你应该多照顾孩子，送孩子去学校；而随之而来的妻子每一句反击都一针见血的指出了问题本身，最终爆发的肢体冲突，这个时候导演迅速把视角拉回了法庭把我们变成了目盲者，而只留给我们听觉想象冲突的场景。核心的问题是亲密关系中能做到心甘情愿的牺牲吗？或者双方对于付出和得到如何平衡来维持关系的进展？爱应该要不求回报，但真正做到的能有几次？爱中的窒息感东亚人应该感受至深。
3.亲子关系中的信任。丈夫坠楼这个事件中可以被称之为证人的只有目盲的儿子，也是观众所带入的视角，庭审的开始是儿子是否要选择相信母亲的选择。母亲的出轨，与爸爸之间的矛盾，母亲作品的灵感来源来自于父亲放弃的那本书。这些证据似乎都在指向母亲是凶手，而他是整个事件中重要证人。那么是审判死去的父亲还是审判活着的母亲，这个选择权落在了儿子手中。而当我们缺乏证据时，为了了解事情是怎么发生的，我们必须看的更远。就像这场庭审一样。这是儿子给出的答案，而妈妈回家时他说，我害怕你回来。妈妈同样也是，伤口已经撕开了，往后的日子里能愈合吗？这个问题抛给了我们。
马马虎虎迷迷糊糊的一天
（还在看直播进群想要叫什么应景的名字 这下干脆叫迷迷胡胡胡萝卜好了）
事件一：又再次出现“但凡工作日去远一些的地方玩工作室就会百年一遇的需要我”的警报发出
事件二：晚上回家才发现白天外套脱来脱去结果把超帅气的银色蓝牙耳机搞丢了（私以为带着看很像大溪地黑珍珠所以超级喜欢sad
事件三：咬咬牙为了导出照片以及一些项目书收尾的工作还是大晚上又去了趟工作室 想着必须得带个荧光棒回家不然这趟出门有点亏的心态 果然等其他事情干完回家又忘记带棒子了…
好在：在南京遇到此生见过最盛大的红枫（秋天）/相册被好看的照片填满（也许某天的栖霞plog）/各位美女摄影师的疯狂夸夸（夸夸党万岁！）
并且最后：永远有靠谱同门打掩护/虽然亏死但新买的耳机明天就能发货（这个世界不能没有耳机；ADHD人企图用生活摩擦成本说服自己）/在陈老师（学姐；鞠躬）的远程支援下终于注册了ins！！！！欢呼！！
（还在看直播进群想要叫什么应景的名字 这下干脆叫迷迷胡胡胡萝卜好了）
事件一：又再次出现“但凡工作日去远一些的地方玩工作室就会百年一遇的需要我”的警报发出
事件二：晚上回家才发现白天外套脱来脱去结果把超帅气的银色蓝牙耳机搞丢了（私以为带着看很像大溪地黑珍珠所以超级喜欢sad
事件三：咬咬牙为了导出照片以及一些项目书收尾的工作还是大晚上又去了趟工作室 想着必须得带个荧光棒回家不然这趟出门有点亏的心态 果然等其他事情干完回家又忘记带棒子了…
好在：在南京遇到此生见过最盛大的红枫（秋天）/相册被好看的照片填满（也许某天的栖霞plog）/各位美女摄影师的疯狂夸夸（夸夸党万岁！）
并且最后：永远有靠谱同门打掩护/虽然亏死但新买的耳机明天就能发货（这个世界不能没有耳机；ADHD人企图用生活摩擦成本说服自己）/在陈老师（学姐；鞠躬）的远程支援下终于注册了ins！！！！欢呼！！
✋热门推荐