【黄河时评｜#自诩正义的网暴者正在践踏法律的底线# 】扩散迅速、消磨精神、吞噬肉体……和癌细胞的可怕之处尤为相似，网络暴力已经逐渐发展为难以根除的“互联网之癌”，成为寄生在社会有机体上的一颗毒瘤，一次次掠夺走无辜的生命。
据媒体报道，曾遭遇大规模网暴的95后女生郑灵华，被朋友证实已于1月23日去世。去年7月，在被保送研究生后，郑灵华拿着录取通知书想给病床上的爷爷一个惊喜，却因为粉红色的头发遭遇了铺天盖地的嘲讽与指责。而后，网络暴力逐渐升级为带有严重侮辱性质的造谣，她最看重的家人被诅咒、谩骂，因为个人信息泄露，暴力言行甚至从网络延伸到现实，最终，郑灵华陷入了抑郁。
“不想放过每一个网络暴力的人”，郑灵华曾勇敢拿起法律武器，她公证了上千条带有严重侮辱性的内容用于起诉网暴者，并在社交平台分享维权进展，给予同样困境的人以经验；对抗抑郁症，她没有深陷泥潭，而是主动求医，并为这一过程取名为“积极抗抑”，分享住院的感受，接受来自陌生人的关心与祝福……
惋惜的是，郑灵华的决心和勇敢，不敌网络世界的偏狭与野蛮。一直以来，遭受网暴的公民面临举证与维权困难的窘境，往往令施暴者全身而退，得不到应有的制裁，正因为我们期待过她在漫长维权路上走得更远一些，见证过她与抑郁情绪搏斗的全过程，此刻生命的凋零才如此令人扼腕和愤懑。
在飓风般扫过的指责侮辱面前，仅是保持自我不被摧毁就极为困难，而在与隐藏于网络后的模糊面目对抗时，受害者又反复经历二次伤害，忍受新的谩骂和攻击。可以说，敢于拿起法律武器，郑灵华的心理素质已经足够强大，但是在以生命敲响的警钟面前，让施暴者主动“良心发现”仍然是一种奢侈。直到现在，仍然有人试图用“好女孩不会染发”“精神不够强大的人不要上网”“玻璃心别玩社交平台”等言论为自己的狭隘思想和扭曲心灵狡辩。
这些言论也形象地展示了一种令人遗憾的时差和错位：在网络暴力相关案件中，相比于无孔不入、积毁销骨的恶意，法律救济往往是滞后的，善意的支持也总是追在恶意后面试图弥补和宽慰，因而显得弱势且被动。网络暴力起因众多，性质各有不同，治理起来是一项系统工程，既要严打背后水军产业链，又要压实平台主体责任，但所有的讨论，最终都需要落脚到立法层面，这既是现实要求，也是民意的迫切呼唤。
目前，我国缺乏针对网络暴力的专项立法，法律对网暴行为的定义不清晰、责任边界模糊，导致针对网络暴力的罪名一直在被拆解，常常以侮辱罪、诽谤罪、侵犯个人隐私、寻衅滋事等罪名出现，而难以起到法律应有的威慑作用。事实上，施暴者在网络平台“隔靴搔痒”式的道歉，同样无法对下一个施暴者构成警示意义。只有从法律层面界定网络暴力定义和范畴，明确网络暴力违法行为的民事责任、治安处罚及刑事责任，才能让具有显著恶意，在事态恶化过程中充当“催化剂”的网络账号或者营销号付出应有代价，发挥法律作为“社会免疫系统”的功能，早发现、早剜除，在悲剧酿成前就阻止癌细胞的扩散。
当人们免除不了敌视与偏见，这个社会就会一直生着野蛮与暴力的病。正如癌细胞一样，网络暴力并非一出现就能够置人于死地，而是急剧扩散后，不断蚕食人们的理智、心灵，通过各种手段令人们心理失衡、不堪其扰，最终在看不到的地方，间接地、慢慢地吞噬一条生命。
网络暴力背后藏有无数张模糊的面孔，难以令他们一一为自己的言行付出代价，这无疑是令人遗憾的。逝去的生命无法挽回，但我们可以从重视每一起个案开始，思考如何堵上制度疏漏，全方位构筑社会免疫防线，在保护公民不受侵害、推动网络暴力治理的路上向前一步、再向前一步。 （新黄河记者：赵晓昕） #曾因染粉发被网暴的女孩走了##染粉发被网暴女孩离世#
据媒体报道，曾遭遇大规模网暴的95后女生郑灵华，被朋友证实已于1月23日去世。去年7月，在被保送研究生后，郑灵华拿着录取通知书想给病床上的爷爷一个惊喜，却因为粉红色的头发遭遇了铺天盖地的嘲讽与指责。而后，网络暴力逐渐升级为带有严重侮辱性质的造谣，她最看重的家人被诅咒、谩骂，因为个人信息泄露，暴力言行甚至从网络延伸到现实，最终，郑灵华陷入了抑郁。
“不想放过每一个网络暴力的人”，郑灵华曾勇敢拿起法律武器，她公证了上千条带有严重侮辱性的内容用于起诉网暴者，并在社交平台分享维权进展，给予同样困境的人以经验；对抗抑郁症，她没有深陷泥潭，而是主动求医，并为这一过程取名为“积极抗抑”，分享住院的感受，接受来自陌生人的关心与祝福……
惋惜的是，郑灵华的决心和勇敢，不敌网络世界的偏狭与野蛮。一直以来，遭受网暴的公民面临举证与维权困难的窘境，往往令施暴者全身而退，得不到应有的制裁，正因为我们期待过她在漫长维权路上走得更远一些，见证过她与抑郁情绪搏斗的全过程，此刻生命的凋零才如此令人扼腕和愤懑。
在飓风般扫过的指责侮辱面前，仅是保持自我不被摧毁就极为困难，而在与隐藏于网络后的模糊面目对抗时，受害者又反复经历二次伤害，忍受新的谩骂和攻击。可以说，敢于拿起法律武器，郑灵华的心理素质已经足够强大，但是在以生命敲响的警钟面前，让施暴者主动“良心发现”仍然是一种奢侈。直到现在，仍然有人试图用“好女孩不会染发”“精神不够强大的人不要上网”“玻璃心别玩社交平台”等言论为自己的狭隘思想和扭曲心灵狡辩。
这些言论也形象地展示了一种令人遗憾的时差和错位：在网络暴力相关案件中，相比于无孔不入、积毁销骨的恶意，法律救济往往是滞后的，善意的支持也总是追在恶意后面试图弥补和宽慰，因而显得弱势且被动。网络暴力起因众多，性质各有不同，治理起来是一项系统工程，既要严打背后水军产业链，又要压实平台主体责任，但所有的讨论，最终都需要落脚到立法层面，这既是现实要求，也是民意的迫切呼唤。
目前，我国缺乏针对网络暴力的专项立法，法律对网暴行为的定义不清晰、责任边界模糊，导致针对网络暴力的罪名一直在被拆解，常常以侮辱罪、诽谤罪、侵犯个人隐私、寻衅滋事等罪名出现，而难以起到法律应有的威慑作用。事实上，施暴者在网络平台“隔靴搔痒”式的道歉，同样无法对下一个施暴者构成警示意义。只有从法律层面界定网络暴力定义和范畴，明确网络暴力违法行为的民事责任、治安处罚及刑事责任，才能让具有显著恶意，在事态恶化过程中充当“催化剂”的网络账号或者营销号付出应有代价，发挥法律作为“社会免疫系统”的功能，早发现、早剜除，在悲剧酿成前就阻止癌细胞的扩散。
当人们免除不了敌视与偏见，这个社会就会一直生着野蛮与暴力的病。正如癌细胞一样，网络暴力并非一出现就能够置人于死地，而是急剧扩散后，不断蚕食人们的理智、心灵，通过各种手段令人们心理失衡、不堪其扰，最终在看不到的地方，间接地、慢慢地吞噬一条生命。
网络暴力背后藏有无数张模糊的面孔，难以令他们一一为自己的言行付出代价，这无疑是令人遗憾的。逝去的生命无法挽回，但我们可以从重视每一起个案开始，思考如何堵上制度疏漏，全方位构筑社会免疫防线，在保护公民不受侵害、推动网络暴力治理的路上向前一步、再向前一步。 （新黄河记者：赵晓昕） #曾因染粉发被网暴的女孩走了##染粉发被网暴女孩离世#
【黄河时评｜#自诩正义的网暴者正在践踏法律的底线# 】扩散迅速、消磨精神、吞噬肉体……和癌细胞的可怕之处尤为相似，网络暴力已经逐渐发展为难以根除的“互联网之癌”，成为寄生在社会有机体上的一颗毒瘤，一次次掠夺走无辜的生命。
据媒体报道，曾遭遇大规模网暴的95后女生郑灵华，被朋友证实已于1月23日去世。去年7月，在被保送研究生后，郑灵华拿着录取通知书想给病床上的爷爷一个惊喜，却因为粉红色的头发遭遇了铺天盖地的嘲讽与指责。而后，网络暴力逐渐升级为带有严重侮辱性质的造谣，她最看重的家人被诅咒、谩骂，因为个人信息泄露，暴力言行甚至从网络延伸到现实，最终，郑灵华陷入了抑郁。
“不想放过每一个网络暴力的人”，郑灵华曾勇敢拿起法律武器，她公证了上千条带有严重侮辱性的内容用于起诉网暴者，并在社交平台分享维权进展，给予同样困境的人以经验；对抗抑郁症，她没有深陷泥潭，而是主动求医，并为这一过程取名为“积极抗抑”，分享住院的感受，接受来自陌生人的关心与祝福……
惋惜的是，郑灵华的决心和勇敢，不敌网络世界的偏狭与野蛮。一直以来，遭受网暴的公民面临举证与维权困难的窘境，往往令施暴者全身而退，得不到应有的制裁，正因为我们期待过她在漫长维权路上走得更远一些，见证过她与抑郁情绪搏斗的全过程，此刻生命的凋零才如此令人扼腕和愤懑。
在飓风般扫过的指责侮辱面前，仅是保持自我不被摧毁就极为困难，而在与隐藏于网络后的模糊面目对抗时，受害者又反复经历二次伤害，忍受新的谩骂和攻击。可以说，敢于拿起法律武器，郑灵华的心理素质已经足够强大，但是在以生命敲响的警钟面前，让施暴者主动“良心发现”仍然是一种奢侈。直到现在，仍然有人试图用“好女孩不会染发”“精神不够强大的人不要上网”“玻璃心别玩社交平台”等言论为自己的狭隘思想和扭曲心灵狡辩。
这些言论也形象地展示了一种令人遗憾的时差和错位：在网络暴力相关案件中，相比于无孔不入、积毁销骨的恶意，法律救济往往是滞后的，善意的支持也总是追在恶意后面试图弥补和宽慰，因而显得弱势且被动。网络暴力起因众多，性质各有不同，治理起来是一项系统工程，既要严打背后水军产业链，又要压实平台主体责任，但所有的讨论，最终都需要落脚到立法层面，这既是现实要求，也是民意的迫切呼唤。
目前，我国缺乏针对网络暴力的专项立法，法律对网暴行为的定义不清晰、责任边界模糊，导致针对网络暴力的罪名一直在被拆解，常常以侮辱罪、诽谤罪、侵犯个人隐私、寻衅滋事等罪名出现，而难以起到法律应有的威慑作用。事实上，施暴者在网络平台“隔靴搔痒”式的道歉，同样无法对下一个施暴者构成警示意义。只有从法律层面界定网络暴力定义和范畴，明确网络暴力违法行为的民事责任、治安处罚及刑事责任，才能让具有显著恶意，在事态恶化过程中充当“催化剂”的网络账号或者营销号付出应有代价，发挥法律作为“社会免疫系统”的功能，早发现、早剜除，在悲剧酿成前就阻止癌细胞的扩散。
当人们免除不了敌视与偏见，这个社会就会一直生着野蛮与暴力的病。正如癌细胞一样，网络暴力并非一出现就能够置人于死地，而是急剧扩散后，不断蚕食人们的理智、心灵，通过各种手段令人们心理失衡、不堪其扰，最终在看不到的地方，间接地、慢慢地吞噬一条生命。
网络暴力背后藏有无数张模糊的面孔，难以令他们一一为自己的言行付出代价，这无疑是令人遗憾的。逝去的生命无法挽回，但我们可以从重视每一起个案开始，思考如何堵上制度疏漏，全方位构筑社会免疫防线，在保护公民不受侵害、推动网络暴力治理的路上向前一步、再向前一步。 （新黄河记者：赵晓昕） #郑灵华被网暴后遭遇维权难诉讼难#
据媒体报道，曾遭遇大规模网暴的95后女生郑灵华，被朋友证实已于1月23日去世。去年7月，在被保送研究生后，郑灵华拿着录取通知书想给病床上的爷爷一个惊喜，却因为粉红色的头发遭遇了铺天盖地的嘲讽与指责。而后，网络暴力逐渐升级为带有严重侮辱性质的造谣，她最看重的家人被诅咒、谩骂，因为个人信息泄露，暴力言行甚至从网络延伸到现实，最终，郑灵华陷入了抑郁。
“不想放过每一个网络暴力的人”，郑灵华曾勇敢拿起法律武器，她公证了上千条带有严重侮辱性的内容用于起诉网暴者，并在社交平台分享维权进展，给予同样困境的人以经验；对抗抑郁症，她没有深陷泥潭，而是主动求医，并为这一过程取名为“积极抗抑”，分享住院的感受，接受来自陌生人的关心与祝福……
惋惜的是，郑灵华的决心和勇敢，不敌网络世界的偏狭与野蛮。一直以来，遭受网暴的公民面临举证与维权困难的窘境，往往令施暴者全身而退，得不到应有的制裁，正因为我们期待过她在漫长维权路上走得更远一些，见证过她与抑郁情绪搏斗的全过程，此刻生命的凋零才如此令人扼腕和愤懑。
在飓风般扫过的指责侮辱面前，仅是保持自我不被摧毁就极为困难，而在与隐藏于网络后的模糊面目对抗时，受害者又反复经历二次伤害，忍受新的谩骂和攻击。可以说，敢于拿起法律武器，郑灵华的心理素质已经足够强大，但是在以生命敲响的警钟面前，让施暴者主动“良心发现”仍然是一种奢侈。直到现在，仍然有人试图用“好女孩不会染发”“精神不够强大的人不要上网”“玻璃心别玩社交平台”等言论为自己的狭隘思想和扭曲心灵狡辩。
这些言论也形象地展示了一种令人遗憾的时差和错位：在网络暴力相关案件中，相比于无孔不入、积毁销骨的恶意，法律救济往往是滞后的，善意的支持也总是追在恶意后面试图弥补和宽慰，因而显得弱势且被动。网络暴力起因众多，性质各有不同，治理起来是一项系统工程，既要严打背后水军产业链，又要压实平台主体责任，但所有的讨论，最终都需要落脚到立法层面，这既是现实要求，也是民意的迫切呼唤。
目前，我国缺乏针对网络暴力的专项立法，法律对网暴行为的定义不清晰、责任边界模糊，导致针对网络暴力的罪名一直在被拆解，常常以侮辱罪、诽谤罪、侵犯个人隐私、寻衅滋事等罪名出现，而难以起到法律应有的威慑作用。事实上，施暴者在网络平台“隔靴搔痒”式的道歉，同样无法对下一个施暴者构成警示意义。只有从法律层面界定网络暴力定义和范畴，明确网络暴力违法行为的民事责任、治安处罚及刑事责任，才能让具有显著恶意，在事态恶化过程中充当“催化剂”的网络账号或者营销号付出应有代价，发挥法律作为“社会免疫系统”的功能，早发现、早剜除，在悲剧酿成前就阻止癌细胞的扩散。
当人们免除不了敌视与偏见，这个社会就会一直生着野蛮与暴力的病。正如癌细胞一样，网络暴力并非一出现就能够置人于死地，而是急剧扩散后，不断蚕食人们的理智、心灵，通过各种手段令人们心理失衡、不堪其扰，最终在看不到的地方，间接地、慢慢地吞噬一条生命。
网络暴力背后藏有无数张模糊的面孔，难以令他们一一为自己的言行付出代价，这无疑是令人遗憾的。逝去的生命无法挽回，但我们可以从重视每一起个案开始，思考如何堵上制度疏漏，全方位构筑社会免疫防线，在保护公民不受侵害、推动网络暴力治理的路上向前一步、再向前一步。 （新黄河记者：赵晓昕） #郑灵华被网暴后遭遇维权难诉讼难#
【又威胁上了！中国台北运动员黄郁婷赛前穿大陆队服训练，台当局扬言要调查处分】中国台北冬奥会运动员黄郁婷在赛前因为晒出穿大陆队服的训练照而在岛内遭到网暴。据《联合报》等多家台媒报道，台“行政院”今日（19日）宣称，“行政院长”苏贞昌认为黄郁婷的行为“极为不当”，并扬言要调查处分。有岛内网友毫不客气地批评民进党当局“政治追杀运动员”。
黄郁婷在美国盐湖城备战北京冬奥训练期间，在其个人社群网站上传穿着大陆队服的视频，在岛内受到关注。
报道称，对此，台“行政院”发言人罗秉成宣称，奥运代表队成员对外代表台湾争取荣誉，一举一动皆见诸于国际社会，应谨言慎行，不应有任何损及台湾荣誉的争议言行。他还声称，苏贞昌认为黄郁婷行为“极为不当”，已要求“教育部”、“体育署”针对黄郁婷“不当言行”进行调查，并为适当之处分。
不仅如此，台媒报道称，台“总统府”发言人张惇涵也宣称，冬奥代表团相关赛事已经结束，支持“行政院”采取必要的调查检讨及处分。
消息一出，随即引发岛内网友的议论，有人认为民进党当局此举“大费周章的对付一个运动选手。”“政治追杀。”
也有网友表示，“大炮打小鸟，对准自己人。”“法治已远离，人治进行中。”
还有网友讽刺民进党当局，“拿金牌绝对开舔。”
中国台北队此次共有4名运动员参加北京冬奥会，在4人中，黄郁婷最受关注。她1988年3月出生，高雄人，其父经营溜冰鞋工厂并担任溜冰教练，她自幼就接受相关训练，曾获得2009年世界运动会首金，在 2010年亚洲运动会上夺得滑轮溜冰竞速500米争先赛金牌；2017至2018年度参加速度滑冰世界杯女子500米、1000米和1500米赛事，也是中国台北队第一名入选2018年平昌冬奥会的选手。
日前她在社交媒体晒出穿大陆队服训练的视频，打碎亲绿媒体和人士的玻璃心。民进党前“立委”林浊水连发9文怒骂黄郁婷是“台湾之耻”。民进党议员梁文杰甚至声称，“不管她得第几名，都当作不存在”。
《联合报》为此发表社论称，试想如果黄郁婷那天穿的是美国、挪威或其他国家的队服，会引起这么强烈的批评吗？显然不会，许多人可能还会赞美她好帅、会交朋友等，“政治人物对待运动员的粗暴才更可议”。中时电子报刊登的一篇评论称，“仇中情结继续被推波助澜，台湾独派的自卑玻璃心还真的容易碎满地”。#两岸微话# （环球网）
黄郁婷在美国盐湖城备战北京冬奥训练期间，在其个人社群网站上传穿着大陆队服的视频，在岛内受到关注。
报道称，对此，台“行政院”发言人罗秉成宣称，奥运代表队成员对外代表台湾争取荣誉，一举一动皆见诸于国际社会，应谨言慎行，不应有任何损及台湾荣誉的争议言行。他还声称，苏贞昌认为黄郁婷行为“极为不当”，已要求“教育部”、“体育署”针对黄郁婷“不当言行”进行调查，并为适当之处分。
不仅如此，台媒报道称，台“总统府”发言人张惇涵也宣称，冬奥代表团相关赛事已经结束，支持“行政院”采取必要的调查检讨及处分。
消息一出，随即引发岛内网友的议论，有人认为民进党当局此举“大费周章的对付一个运动选手。”“政治追杀。”
也有网友表示，“大炮打小鸟，对准自己人。”“法治已远离，人治进行中。”
还有网友讽刺民进党当局，“拿金牌绝对开舔。”
中国台北队此次共有4名运动员参加北京冬奥会，在4人中，黄郁婷最受关注。她1988年3月出生，高雄人，其父经营溜冰鞋工厂并担任溜冰教练，她自幼就接受相关训练，曾获得2009年世界运动会首金，在 2010年亚洲运动会上夺得滑轮溜冰竞速500米争先赛金牌；2017至2018年度参加速度滑冰世界杯女子500米、1000米和1500米赛事，也是中国台北队第一名入选2018年平昌冬奥会的选手。
日前她在社交媒体晒出穿大陆队服训练的视频，打碎亲绿媒体和人士的玻璃心。民进党前“立委”林浊水连发9文怒骂黄郁婷是“台湾之耻”。民进党议员梁文杰甚至声称，“不管她得第几名，都当作不存在”。
《联合报》为此发表社论称，试想如果黄郁婷那天穿的是美国、挪威或其他国家的队服，会引起这么强烈的批评吗？显然不会，许多人可能还会赞美她好帅、会交朋友等，“政治人物对待运动员的粗暴才更可议”。中时电子报刊登的一篇评论称，“仇中情结继续被推波助澜，台湾独派的自卑玻璃心还真的容易碎满地”。#两岸微话# （环球网）
✋热门推荐