【#美报告显示中国在70%战略产业中处于领先# 】当地时间12月13日，美国信息技术与创新基金会（ITIF）发布一份报告指出，近年来，中国在先进产业的努力和投资取得了回报，在计算机和电子产品、化工品、基本金属和机动车等领域，中国从世界其他地区获得的市场份额正不断扩大。
截至2020年的数据，在ITIF报告中所涵盖的10个战略产业中，中国在其中的7个产业中占据全球领先地位，而美国则在剩下3个产业中占据最大优势。然而，报告补充称，即便是在这3个产业，美国的主导地位可能也无法持续，因为中国已将这些产业作为发展的重点领域。
报告认为，在美国以及七国集团（G7）的市场份额遭遇快速衰退之际，中国在战略产业的产量正在飞速增长。值得注意的是，ITIF是美国科技创新政策领域处于领先地位的保守派智库、一直对中国科技创新政策持批评态度。ITIF也一直在建议，华盛顿方面应制定一项国家产业战略，以确保更好地与中国竞争。
香港《南华早报》梳理了ITIF的这份报告后指出，中国目前是世界上最大的计算机和电子产品、化工品、机器设备、机动车、基本金属、金属制品以及电气设备的生产国。与此同时，在制药、IT和信息技术服务以及其他运输这三大领域，美国则是世界领先的生产国。
报告提到，尽管世界其他地区（即美国）仅仅只是在制药、IT和信息技术服务以及其他运输这三个领域表现优于中国，但这种主导地位也可能无法持续，因为中国已将生物制药和人工智能作为发展的重点产业。
其中特别提到，中国在电动汽车方面的巨额投资取得了回报，成为了全球汽车产量的领先者，中国电动汽车产量到2020年达24.3%，高于美国的14%、德国的12.6%和日本的10%。
美国在“其他运输”这一类别中保持全球领先地位，尤其是由于其在航空航天制造业的主导地位。到2020年，美国占全球航空运输产量的34.5%，而中国则在很大程度上得益于高铁和航运扩张，在该类别紧随其后排名第二，为15.1%。
这份报告由ITIF创始人兼总裁罗伯特·阿特金森（Robert D. Atkinson）以及政策分析师伊恩·塔夫茨（Ian Tufts）共同撰写，对40个国家及地区在10个先进和具有重要战略意义产业的表现进行了排名，这些产业在2020年的全球产量超过10万亿美元。
“在ITIF的报告中，中国现在主导着具有战略重要性的产业，其产量在绝对值上超过任何其他国家，在相对值上也超过除少数其他国家以外的所有国家。”
ITIF表示，2020年，这10个产业占全球经济的11.8%，与1995年大致相同（11.9%），“这突显出国家之间争夺全球市场份额的本质是一场零和竞争”。此外，2020年，按10个产业的经济规模计算，中国的产值比全球平均水平高出47%，而美国的产值比全球平均水平低13%。
ITIF写道：“中国在报告中这10个产业的市场份额迅速增长，反映出美国、七国集团（G7）和经合组织（OECD）成员国作为一个集团的市场份额在迅速下降。”
"尽管通过了《2022芯片与科技法案》（简称“芯片法案”），但美国实施并充分资助这一议程的政治意愿似乎相对较低，尤其是两党都不愿解决庞大的预算赤字，以腾出实施这一战略所需的资金。" ITIF在其报告中提到了这样一句话。
《南华早报》指出，ITIF这家美国智库，一直在倡导华盛顿方面制定一项国家产业战略，以确保更好地与中国竞争。报道称，为了赶上中国经济中先进产业的份额，美国的产出必须扩大1.5万亿美元，即69%，这需要除IT和信息技术服务以外的所有产业的产出翻一番才行。（观察者网）
截至2020年的数据，在ITIF报告中所涵盖的10个战略产业中，中国在其中的7个产业中占据全球领先地位，而美国则在剩下3个产业中占据最大优势。然而，报告补充称，即便是在这3个产业，美国的主导地位可能也无法持续，因为中国已将这些产业作为发展的重点领域。
报告认为，在美国以及七国集团（G7）的市场份额遭遇快速衰退之际，中国在战略产业的产量正在飞速增长。值得注意的是，ITIF是美国科技创新政策领域处于领先地位的保守派智库、一直对中国科技创新政策持批评态度。ITIF也一直在建议，华盛顿方面应制定一项国家产业战略，以确保更好地与中国竞争。
香港《南华早报》梳理了ITIF的这份报告后指出，中国目前是世界上最大的计算机和电子产品、化工品、机器设备、机动车、基本金属、金属制品以及电气设备的生产国。与此同时，在制药、IT和信息技术服务以及其他运输这三大领域，美国则是世界领先的生产国。
报告提到，尽管世界其他地区（即美国）仅仅只是在制药、IT和信息技术服务以及其他运输这三个领域表现优于中国，但这种主导地位也可能无法持续，因为中国已将生物制药和人工智能作为发展的重点产业。
其中特别提到，中国在电动汽车方面的巨额投资取得了回报，成为了全球汽车产量的领先者，中国电动汽车产量到2020年达24.3%，高于美国的14%、德国的12.6%和日本的10%。
美国在“其他运输”这一类别中保持全球领先地位，尤其是由于其在航空航天制造业的主导地位。到2020年，美国占全球航空运输产量的34.5%，而中国则在很大程度上得益于高铁和航运扩张，在该类别紧随其后排名第二，为15.1%。
这份报告由ITIF创始人兼总裁罗伯特·阿特金森（Robert D. Atkinson）以及政策分析师伊恩·塔夫茨（Ian Tufts）共同撰写，对40个国家及地区在10个先进和具有重要战略意义产业的表现进行了排名，这些产业在2020年的全球产量超过10万亿美元。
“在ITIF的报告中，中国现在主导着具有战略重要性的产业，其产量在绝对值上超过任何其他国家，在相对值上也超过除少数其他国家以外的所有国家。”
ITIF表示，2020年，这10个产业占全球经济的11.8%，与1995年大致相同（11.9%），“这突显出国家之间争夺全球市场份额的本质是一场零和竞争”。此外，2020年，按10个产业的经济规模计算，中国的产值比全球平均水平高出47%，而美国的产值比全球平均水平低13%。
ITIF写道：“中国在报告中这10个产业的市场份额迅速增长，反映出美国、七国集团（G7）和经合组织（OECD）成员国作为一个集团的市场份额在迅速下降。”
"尽管通过了《2022芯片与科技法案》（简称“芯片法案”），但美国实施并充分资助这一议程的政治意愿似乎相对较低，尤其是两党都不愿解决庞大的预算赤字，以腾出实施这一战略所需的资金。" ITIF在其报告中提到了这样一句话。
《南华早报》指出，ITIF这家美国智库，一直在倡导华盛顿方面制定一项国家产业战略，以确保更好地与中国竞争。报道称，为了赶上中国经济中先进产业的份额，美国的产出必须扩大1.5万亿美元，即69%，这需要除IT和信息技术服务以外的所有产业的产出翻一番才行。（观察者网）
其实很佩服敢说出来的这兄弟俩。因为说出来了，明年那一片的农资就会好一点，属实造福乡邻。
真的是，你在岁月静好，是因为有人替你寻衅滋事。
其实国内对农业有很迷惑的说法
1.国内农业赔钱，国家在贴钱搞农业
2.保证18亿亩基本农田。
从这两点来看，国内农业非常重要，不管是战略地位，还是实际产量，都非常重要。
但是，为了“感恩“，说国家贴钱搞农业，仿佛农民种地不重要，“贴钱“才重要，搞得农民自己都信了，种地应付式。
各地官员也信了，“种地产出不重要，种上得了“，导致不重视假农药，假种子，甚至，不重视新种是否适合当地环境，强行推广。
绝收，就是捂嘴，而不是去追究，因为从上到下，都认为产量不重要，种地就是个形式。
怎么可能产量不重要，不重要，为什么死保18亿亩？
但是呢，感恩营销，把所有人，从官员到农民，都不重视产量了。
真的是，你在岁月静好，是因为有人替你寻衅滋事。
其实国内对农业有很迷惑的说法
1.国内农业赔钱，国家在贴钱搞农业
2.保证18亿亩基本农田。
从这两点来看，国内农业非常重要，不管是战略地位，还是实际产量，都非常重要。
但是，为了“感恩“，说国家贴钱搞农业，仿佛农民种地不重要，“贴钱“才重要，搞得农民自己都信了，种地应付式。
各地官员也信了，“种地产出不重要，种上得了“，导致不重视假农药，假种子，甚至，不重视新种是否适合当地环境，强行推广。
绝收，就是捂嘴，而不是去追究，因为从上到下，都认为产量不重要，种地就是个形式。
怎么可能产量不重要，不重要，为什么死保18亿亩？
但是呢，感恩营销，把所有人，从官员到农民，都不重视产量了。
跟一个大厂的研发同事聊了下安卓类似物的兼容性Bug，总结如下：
几乎90%都来自于两个方面：
1、懒得适配或者没精力适配不同DPI的布局或者本身布局的自适应性和参考系有问题所以干脆写死DPI[二哈][二哈][二哈]这也就是为何很多手机的显示大小调节都迟迟没有，很多系统连最基本的横屏都给干掉了，很多系统适配不同分辨率不同比例的屏幕工作量巨大的原因[二哈][二哈][二哈]
2、不想用安卓原生那一套但是又想自己做一套类似（或者更好）的[二哈][二哈][二哈]这就导致很多冷门小众应用或者排行靠后的应用没有得到适配，另一方面GMS相关的东西又不能动，所以也就导致一旦你用GMS或者一些冷门应用就会出现一个系统内两套割裂的界面和交互[二哈][二哈][二哈]
关于以上，他们有的知道，有的不知道，有的觉得是问题，有的觉得不是问题，有的想改但是没能力推翻重来，有的就得过且过有客诉再一个一个打补丁。因为不论推翻重来还是全面适配所有都投入产出比太低且风险太高，一开始规划的时候就是设计如此，再加上很多不能动的就真没办法，还不如把精力花在一些比较显性的功能和创新上，或者专心干好自己的活，事不关己己不过问，本来就卷的不行没必要没事找事，再加上很多有决策权的不懂产品，懂产品的又是没决策权的打工人。。。。。。
几乎90%都来自于两个方面：
1、懒得适配或者没精力适配不同DPI的布局或者本身布局的自适应性和参考系有问题所以干脆写死DPI[二哈][二哈][二哈]这也就是为何很多手机的显示大小调节都迟迟没有，很多系统连最基本的横屏都给干掉了，很多系统适配不同分辨率不同比例的屏幕工作量巨大的原因[二哈][二哈][二哈]
2、不想用安卓原生那一套但是又想自己做一套类似（或者更好）的[二哈][二哈][二哈]这就导致很多冷门小众应用或者排行靠后的应用没有得到适配，另一方面GMS相关的东西又不能动，所以也就导致一旦你用GMS或者一些冷门应用就会出现一个系统内两套割裂的界面和交互[二哈][二哈][二哈]
关于以上，他们有的知道，有的不知道，有的觉得是问题，有的觉得不是问题，有的想改但是没能力推翻重来，有的就得过且过有客诉再一个一个打补丁。因为不论推翻重来还是全面适配所有都投入产出比太低且风险太高，一开始规划的时候就是设计如此，再加上很多不能动的就真没办法，还不如把精力花在一些比较显性的功能和创新上，或者专心干好自己的活，事不关己己不过问，本来就卷的不行没必要没事找事，再加上很多有决策权的不懂产品，懂产品的又是没决策权的打工人。。。。。。
✋热门推荐