刚才翻相册 翻到这三张照片 周五那天刚下火车站 等了很久都没有打到车 最后步行找了很久找到了一个地铁站 又坐地铁到中山广场 刚出地铁口就看到了很大很大的树 实话说我确实没有见过这样繁华的大连 好像这和我前几年生活的地方不同 我当时由衷的感叹了一句 真的好大 好漂亮 那天晚上风真的很大很大 也很冷 我第一次直观的感受到可以把人吹跑的大风 冻僵的手甚至没有办法拿出来开导航 之后又走了很远 找到一家花店 买了一束花 又去了旁边的超市给我男朋友买烟 然后又是自己一个人 走了很远的路 很冷 冷到我走两步就要找到一个地方休息一下缓解 到我男朋友工作的地方未来给他一个惊喜一直没说我到了 站在外面半个小时 那半个小时我没看什么东西 一直都在看时间 看我的花有没有因为这样大的风而变得不漂亮 周五从早上七点半到晚上五点半的时间里 我很颠簸 但我这一路想的都是 我终于快要见到我朝思暮想的人 我想说 或许我这样热烈的喜欢一个人真的不会再有下一次 我不是一个勇敢的人 但是在爱你这件事上 我从来都没有退缩过

#女生称遭男童袭胸老人护孙摔断腰椎#
原微博下的热评是只看立场不看事实的典范，几乎一致同声的斥责4岁男童袭胸，到没人对17岁女生致人一级轻伤做态度表达，这种思维逻辑是荒谬的。

1.默认袭胸事实成立。
实际上这一点双方各执一词，【女子自称4岁外孙拍到其胸部，要求孩子赔礼道歉】【隋女士表示，孩子虽然淘气，有击打动作，但是没有碰到女生，自己可以替孩子赔礼道歉】
目前并没有现场视频流出，事实是如何并不确认，很多微博评论也对一个4岁的儿童能不能够到17岁女性的胸部表示了质疑。

2.默认了4岁男童的主观性恶意
儿童心理学指出了孩子到了3-4岁逐渐会有性意识，这一点没错。
但“性意识”指的是对于两性差异的认知开始有了框架，这种性意识觉醒更多是一种好奇和探索，但在微博评论中的男童似乎“该懂的都懂”，是一种基于主观恶意的性骚扰。
如果电梯中的孩子的确有袭胸行为，家长的确应该施与制止并告知这对女性是不礼貌的行为，但并不应该直接定义其为“下头男”，这更多是把对男性的恶意范围化了。

3.忽略了这件事的主要争议
男童是不是拍到了胸，男童是不是具备主观恶意，这两件事并不是这件事最核心的争议点。
现实情况是，72岁外婆胸椎骨折，腰椎骨折已经被判定为一级轻伤（作为对比唐山打人案中是二级轻伤）。
对于这样一个严重结果，犯案人既没有收到行政惩罚，也没有收到民事处罚，目前已知结果是罚款1000。
如果对一个4岁男童的审视都要抱着严谨严苛的态度，要求他应该亲自为“袭胸”行为道歉，外婆代替道歉都是不可原谅的。
为何对一个17岁犯案当事人的行为如此忽视，致人轻伤1级可以沉默消失，没有致歉也没有支付医药费。

我一直自认为自己是个温和派，也认同女性主义是随着女性生产力提高而来，是不可忽略的历史潮流。
但女性主义任由这种情绪立场走下去，只会制造更多的对抗。
女性主义应该是“girls should help girls”，面对社会中对女性不公的规则勇敢发声，面对冲突事件中的女性受害者积极维权。
女性主义不应该是“girls always help girls”，凡是女生的行为都要支持，不管她是加害者还是受害者，不管她的行为有没有合理性。
当一种主义脱离“就事论事”且有那么多体量的人广泛参与的时候，是令人感到恐惧的。

#任嘉伦[超话]#9
“奔跑吧，永远不停下。
越挫折，越可以长大。
抬起头，只要开始一定到达。
那向往的彼岸，载满掌声和鲜花。”

任嘉伦轻轻哼唱，鼓舞那些走在成长道路上的少年们，
即便遇到挫折也不要怕，
要勇敢地向前奔跑，
期待励志任国超的新歌和新剧

#桃花姬食品品牌代言人任嘉伦#
#任嘉伦无忧渡#
#任嘉伦烈焰之武庚纪#
#任嘉伦#
#任嘉伦流水迢迢#

✨ 任嘉伦暮色心约祁连山|任嘉伦无忧渡久宣夜｜任嘉伦烈焰之武庚纪阿狗｜任嘉伦流水迢迢卫昭萧无瑕@任嘉伦Allen ✨