额。追番看到这死去的回忆开始攻击我又忍不住吐槽，真的爱一个人。。。应当不遗余力的去爱自己。盲目奉献，不是爱，是弱智是小我证明自己的手段。用伤害自己去惩罚别人，说明不了一点你爱这个人，只是用来得到的手段，在你所知道的他最脆弱的地方伤害他，通过感受对方的担心自责懊悔来增强自我感，有一个人为你要死要活却永远也得不到你该是多么痛快变态的体验，如果那个人刚好是一个很多人喜爱的人那你的虚荣心在他最需要你你却甩手离开的时候应该得到了极致的满足。或许你永远都不愿意承认，他越痛苦，你越感到自己的特别，那么你也必定承担应该忍受的一切。人生最值得追求的本来是快乐，但有些人就是想不断的体验痛苦和满足虚荣心带来的变态快感，求什么得什么，已经得到了自己所求的一切又装作一副自我牺牲后却被抛弃的受害者楚楚可怜的样子博取无知者的同情真下头[汗]
看到那些整天被一群弱智追着捧着唱苦情歌自我感动的人整天陶醉在自己编织的心碎爱情故事中的样子让人忍不住竖起中指嘴角泛起冷笑
#弱智#

第298篇 原因想过吗？甄选不但让老俞猝不及防，也让整个管理界猝不及防

作者：#时星明##俞敏洪面临ceo董宇辉二选一#

#人本和资本##容介态经济##广义虚拟经济#

有个小作文专门针对东方小孙是为何走的，发表了看法，他提出“东方小孙是主动走的，还是老俞极限二选一？”这个观点出来，给人更多的震撼。

实体的要素败给了虚拟的要素。团队和组织的力量就是狗屁。“学好数理化，走遍天下都不怕”的古老谶语，顿时灰飞烟灭。这样的状况，其实不但让俞敏洪猝不及防，让整个中国企业管理界都猝不及防。

最近有报道说，马斯克吐槽学MBA没毛用。是的，新的局面，肯定是完全颠覆MBA管理体系的节奏。最近东方甑选这事的出现，比发生在漂亮国的Open AI公司CEO被免职事件，闹得更沸沸扬扬。这印证了广义虚拟经济时代的到来，已经是不以人的意志为转移的了。

人本和资本的矛盾突显的同时，在很多情况下，虚拟价值会对实物价值全面碾压。而且劳动时间不但不能被用来衡量价值，很可能出现人的劳动越多越落后的可怕局面。“今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来。”广义虚拟经济理论，在被全世界的主流经济理论打压了十多年后，恐怕最终还是得被接受了！

然后再来说说东方甑选，有人说了，做直播带货的多了去了，真正做起来的并不多。这些天舆论都在说董宇辉如何如何重要，其实俞敏洪对东方甑选最终做起来也很重。俞敏洪能做出选择转型做直播就不简单，但他问题出在，他不明白虽然直播也像讲课一样，但和新东方教外语不一样。

新东方教外语，卖的是固定知识体系的服务产品。可直播带货也像在上大课，但它卖的是利用货“搭载”满足人们愉悦心理需求的高维价值。这种高维价值就是《广义虚拟经济——二元价值容介态的经济》一书中所论述的容介态价值！这次东方甑选事件，或许将载入史册，让今后的人们懂得什么是高维价值——容介态价值！

感谢，图片来自视频截屏！

理论和研究对象如何连接，估计是绝大部分人遇到的麻烦事儿。我给你简单梳理两种常见的思路，你试试看哈：

第一个办法是从理论中找缝隙，用经验材料填。比如我看到很多人在研究“低头症”：为啥大家总是忍不住刷手机呢？你看到有人说是A原因，有人说是B原因，这时候你想到了一个C原因，可能有点关系，但没人直接做研究，你想试试看。于是，你就可以设计一个问卷，然后找一帮人给你填填。你看，理论和研究对象相遇了。

这种思路的难度在哪里呢？它需要你调用你的阅读积累。别人咋就能想出CDEFG，你就想不出来呢？别灰心，这根本不是你脑子转得慢，而是因为你连A都没读明白呢。Idea一定是基于你的阅读量够了，再辅之以对生活敏锐的观察。你不能光敏锐，农村里传闲话的大娘不比你敏锐？你得读书。

第二种办法是从对象中找本质，再回到理论层面对话。比如我在交友APP上注册了会员，我发现如果我不花钱，一天只能看20个人，我花钱买了VIP，就能看100个，还能优先被人刷到。我花钱买个SVIP，我就无限看，酣畅淋漓地交友了。所以花钱改变的是什么呢，俩事：我看到别人的权力，别人看到我的机会。再往里走一步，这就是可见性（visibility）问题。

当然，我说得比较顺畅，真正去找的时候，还是需要费点脑子的。必须提醒一句哈，一个研究对象可以对应的理论可能是很多的，没有绝对唯一的本质性正确，你可以看看孙萍老师团队对外卖行业的一系列研究，里面有各种新鲜的角度，就能体会到这件事了。

还要嘱咐一句。如果你的研究对象特别新，你也一时半会提炼不出个合适的本质。怎么办呢？我常和学生说，退一步海阔天空。我举个例子，我们研究主播的美颜滤镜，但别说主播了，对美颜滤镜的研究都很少，有啥可参考的呢？于是我们就琢磨着，让人变美方式，除了美颜，还有啥？化妆算吧！整容算吧！我们可以从这两个领域找找文献，看它们经常对接的理论有哪些，再回过头来“反哺”我们对美颜滤镜的研究。

必须承认，我和你说的这两个办法，肯定不能囊括处理理论与研究对象关系的所有方法，但如果你是初学者，这两种思路基本够用了。你如果想了解更多，还可以读读扎根，它处理的思路和我说的又不一样。

但扎根这事儿吧……我夹带私货吐槽一下，我感觉在很多人的论文里，只是起到了装饰性作用。你说他没扎吧，他进去了；你说他扎了吧，又没真正进去，就处在一个“如扎”的状态，这样的人多了，竟然形成了一种扎根的本土流派，我称为“瞎汤姆扎”。

方法是严肃的事儿，不能用来装点门面。地铁到站了，就说到这儿哈，去搬砖了，希望能帮到一丢丢。