【#专家称大学本身就是公共资源不该封闭起来#】据每日经济新闻：近日，北京大学工学院副教授李植关于自己“跨栏”入校，和保安“比赛跑步”的文章在网络上引发关注。

李植在文章中表示，北大自2008年起开始进门查证件，此前北大是完全开放的，任何人都可以进。

李植称，“那时候虽然查证，但是门口并没有现在这样的闸机和人脸识别设备，所以有证件的师生和家属，在进门的时候摇晃一下手中的工作证、学生证、家属证，就可以大摇大摆地通行，保安很少过问。我认为大学自由出入是天经地义的事情，所以断然拒绝查证新规，从而也就与门口保安出现过多次摩擦。”

后来北京大学门口安上了闸机，但是由于不接受被录入人脸识别系统，李植也一直是通过翻越闸机的方式进出校园。李植认为：“北大的这种门卫管理制度给师生造成了很大不便，上下班高峰时，北大东门的闸机前常常排起长队。门口执勤的保安都很辛苦，但是这种严防死守的模式不适用于大学，我们真正希望看到的保安应当更关注校内公共场所，而不是站在门口。”

据红星新闻，中国教育科学研究院研究员储朝晖在接受采访时表示，大学本身就不应该是和社会脱节的，大学需要从社会上汲取养分，而对于很多市民来说，进入大学参观、与大学接触的过程本身也是提升国民素养的过程，二者应该是相辅相成的。

“很多人认为北大清华这样的学校不具备完全向社会开放校园的条件，这一点我个人是不认同的，毕竟还有那么多比清华北大更知名的世界名校，也是面向社会开放的。”储朝晖表示，说到底还是管理理念的问题，在实际操作上其实并不存在困难，“很多大学管理者认为不开放校园，就把所谓的风险屏蔽在了校园之外，但实际上这么做的弊端是更多的，等于将大学和社会进行了某种割裂。”

对于校园开放后的安全问题，储朝晖认为，大学与中小学不同，大学生属于成年人，自我保护能力更强，同时校园也可以通过引导和优化管理人员分布的方式来保证校园内的秩序和安全。“现在是法治社会，谁也不会说专门跑到校园内去做违法乱纪的事情，反过来说，想做违法乱纪事情的人，他在哪里也都会做，和在校园内与否没有关系。”

暨南大学公共管理学院教授胡刚对记者表示，绝大多数高校都建设在城市中，属于整个城市的一部分，而高校往往也占地面积较大，从公共资源利用角度来说，高校开放校园更有利于促进城市的活力。“比如说，市民晚上去学校内散个步，或者去操场跑个步，本身也是一种促进学校和社会交流的过程，像很多国外的高校，本身连围墙都没有，就是和城市有机连接成一体的。”

此外胡刚认为，开放校园可以加强学校和社会思想上的连接。“大学本身就是一种公共资源，一些讲座、课程可以向普通人开放，这本身也是促进社会进步的一种方式，而不应该把大学封闭起来，这样也会造成大学和社会的脱节。”

胡刚表示，站在高校管理者的角度，校园封闭化管理当然是最能保证校园安全和秩序的方式，但是这种方式也大大浪费了高校应该发挥的社会价值。“所以这也更考验学校管理者的智慧，在保证校园秩序的同时，发挥高校的作用。”

#思安成眷[超话]#
晚上听着神隐的ost，突然感性
就在想，我为什么这么磕思安
大概是两小只一起相互依偎、相互安慰渡过的那个冬天；
大概就像腐烂世界中两颗忽明忽暗的星星，旁人看不出的差别，但星星彼此注视着对方的闪烁；
大概是可以交付手机，互聊心事的真诚与信任；
其实有这些在我这里就已经真了，而且我太喜欢神隐小组了，大家之间的感情对我来说要比爱情来的还更猛烈些，猛烈的我心生羡慕，第一次追剧磕cp时萌生了想和他们做朋友的想法，也可能是剧里的阿音阿晋太苦了，现生的思安我总希望他们圆满些，再圆满些。

珍惜眼前的生活
这是广州的一个冬夜 也是星期四 我在下午把冰箱里放了很久的秋葵 炒了蛋 混着一包红烧牛肉面 涨肚的吃掉 这是为了解决库存 好迎来晚上去麦当劳的小吃一顿
大概八点了 我想是时候出门了 从衣柜里翻出来我21年考研时买的毛线帽子 上面有一只小老虎 很可爱 开心的戴上 刚买时因为剃了光头 戴着傻不愣登的 如今正正好 一身黑大衣 一条柿子黄的格纹围巾 一双棕色面马靴 you look perfect tonight～
走出门 寒风迎面吹来 我两手插兜走在街上 感觉自己像个酷酷的特工 想象着一个电影镜头 这时候再来一场雪 是不是更有画面感了 可是 在广州 是几乎不可能下雪的
麦当劳是暖暖的色调 我推开门 里面很温暖 点餐 入座后 抬头发现了对面一个角落 竟然有一群小朋友 他们在开着生日派对 这还是第一次遇见呢
这时 打开微信 朋友说在地铁看到了无家可归的人 天气可真冷啊 这样的年月于他们而言会不会更难捱一点
大庇天下寒士俱欢颜 侠肝义胆和兜里的银钱不禁打了一架
世事难料 这样的夜晚 在和平年代或许更多一点 很多年以后 我会不会想起今天的夜晚呢
寒凉的夜 希望你我都温暖的度过[微风]