#顺性别笑话# 笑死，半桶水TERF是这样的。但是性别本身就是社会建构，你以为可以用来一成不变定义性别的自然科学也是社会产物。生物的配子类型不能代表和准确描述性别（否则为什么人类身份证性别不直接写成“配子型”？），当我们说性别的时候，不是“它产生卵子/精子”，我们看到一只孔雀并且判断它为雄性（先不说判断未必准确，因为按照有些人的说法没有对其染色体甚至产生配子的能力和配子类型进行真正的观察）也不是说“这只孔雀开屏，它是雄的，因此它必然有能力产生精子”（嵌合体或者因为激素变化而有不同性别性征的动物个体也很多，很多时候人的想当然分类只是一种粗略的模型。就像从肉眼判断很多看起来雌雄性征非常有差别的物种的性别也可能有概率失败）。就像人类发现很多棕熊的祖先其实和冰川期的洞熊杂交过，那棕熊算不算一个整体非常有效的物种呢？还是说物种这个好比说定义为“同类间没有生殖隔离的种群集合”（好比说是这种概念）也是一个模型，而模型是人类定义的，是反映人类对自然界的认知并且随着认知不断发展的？我始终认为纯粹还原论的论调是有问题的，只能反映出来人类某一阶段的认知过于自信——到这个程度上来说已经不是性“别”了。难道你要在身份证性别上写“产生卵子”“产生精子”？要不您也别“女权”了，叫“理论上健康状态下有能力产生卵子的人类个体的集合权”？因为您是不是觉得这种描述跟“女”是通用的？但是不提“女”您又得急了不是？但是“不健康并且产生不了卵子并且染色体也可能是XY”的个体也有可能被定义为和自我认同为女性。还有理论上可以产生两种配子和什么配子都产生不了的个体，怎么算？人类对生物的认知本身就是一种建构过程，在原始社会还没有卵子精子概念的时候人就给性别分类，而且很多社会中性别就是不止一种。随着认知的进步，人类甚至发现“按配子状态把人分成不能转换彼此互斥的两类”甚至不能代表大量个体的情况。别半桶水乱晃荡了，瓶子越装不满，咣当声音越响。
“自然科学上的意义”不是一种客观存在，“自然科学”本身也不是一种客观存在，它是工具，是人类认识世界的工具，而世界是复杂的。
150年前，颅相学在欧洲上层社会是被认为是一种真正的“自然科学”的，各种颅相学学会、出版物大量存在，现在呢？
当我们把性别按照和多细胞生物体个体生存不必然相关的配子截然划分为二的时候，图3这样的个体该放在这个二分的哪里呢？它的存在如果被认为是二分均有，则是不是已经说明二分法本身就是已经破产了呢——为什么它的个体不能被分为第三种情况呢，既然被我们判定为符合二分的两端的个体状态都和它不一样，为什么它作为一个有自己独立功能的个体要被按照“即使失去了也不影响它个体本身存活”的配子类型（且不说它能不能生产）来被塞到二分的分类里面呢？
如果说人对生物的“性别二分法”是基于繁殖思维划分的，那为什么现在，人类存活的目的早已经不是繁殖后代的状态下还会有这种分类呢？
另外一看这人早被我拉黑了，转发区好几个在黑名单的。

#Irene[超话]#不至于吧，这个up发的53秒的视频我评论说了一句6秒就够了（就是视频前面有姐的6秒），你就把我删评拉黑，评论区还有说dy嘴歪的不见你删评…亏我还特别关注你那么久，因为手机b站查不了发出去的评论，也无法发我评论的截图，我就纳闷了刚随口发那句评论收藏了过了一个小时想刷一下发现就被删评拉黑了，麻了…

反正是大部分都ROM的小透明就直接贴吧
自19年后根本不混圈也几乎不怎上WB，大概保持1 -3个月一次吧，我应该是没特别干啥也不认识对方，普通的单纯的看各位铲太太的欢乐发言，然后就莫名其妙被拉黑了
因为曾经19年曾经节操乱么(笑) 之后根本只刷铲了这不行？是非要整个人从一而终才够资格有粉藉还怎样的，总之似乎还得隐藏曾经的喜好才行么？莫名其妙被拉黑抱怨个