【现年69岁塞西再次连任埃及总统，任期为6年】据路透社报道，当地时间12月18日，埃及全国选举委员会宣布，现任总统阿卜杜勒·法塔赫·塞西在全国选举中赢得了89.6%的选票，将第三次担任埃及总统，任期为六年。
埃及本轮大选于当地时间12月10日至12日举行，历时三天。在埃及当局及当地媒体的努力下，埃及全国选举委员会表示，本轮大选的投票率达到66.8%，显著高于2018年大选时41%的记录。
2019年，埃及就宪法修正案举行全民公投。获得公投投票通过的宪法修正案中最重要条款包括将总统任期从4年延长至6年，并可以再次参选。宪法修正案获得通过，意味着现任总统塞西任期将从原本的2022年结束，延长至2024年，并可以再次连任至2030年。
今年9月25日，埃及全国选举委员会对外宣布，2024埃及总统大选提前至今年12月举行。
“毫无悬念”的选举
尽管有4名候选人参与此次总统大选，但除塞西总统外的其他三名候选人在民众中的知名度不高。因此，外界普遍认为这是一场“毫无悬念”的选举。
现年69岁的总统塞西出身军方，于2010年至2012年期间担任军事情报和侦察局局长，于2012年至2013年期间担任国防部长，并在2013年推翻了前民选总统穆尔西。塞西于2014年辞去了在部队中的职务，宣布竞选总统。2014年和2018年的总统大选中，塞西分别以96.91%、97.08%的支持率赢得总统选举。
其余三名候选人分别是：66岁的资深政治家、左翼反对派、埃及社会民主党领导人法里德·扎赫兰（Farid Zahran）、现年71岁、律师出身的埃及自由派华夫脱党主席阿卜杜勒·萨纳德·叶马迈（Abdel Sanad Yamama）；现年59岁的埃及参议院外交事务委员会前主席、埃及共和人民党主席哈齐姆（Hazem Omar）。
扎赫兰长期以来参与了多个政治运动，包括1970年代的学生运动、抗议埃及已故前总统胡斯尼·穆巴拉克的“足够”（Kifaya）运动、2017年以来的公民民主运动等。
来自埃及历史最悠久的自由党派——华夫脱党的总统候选人叶马迈是一名律师和国际法教授。叶马迈表示，他希望将总统的四年任期限制为两届。 “无论从心理上还是身体上，埃及这样一个问题缠身的国家的总统都不可能持续执政16年”。
本轮总统竞选中最年轻的候选人——哈齐姆，作为商人出身的政治家，表示他打算优先考虑（开展）医疗保健和教育改革，因为他认为这些是公民的核心优先事项。
此前，在各地通过批评塞西来赢得支持的主要反对派艾哈迈德·坦塔维（Ahmed Tantawy）声称受到埃及安全部门的骚扰并退出选举。
艾哈迈德·坦塔维的竞选团队曾于10月份声称，“官员和亲政府暴徒”阻止许多选民登记支持他的候选资格，而安全部队逮捕了他的数十名支持者，并阻止他举行竞选活动。
据悉，为了参加埃及总统选举，候选人必须在10月14日之前收集来自15个行政区的25000名公众或20名现任议会议员的支持。
针对坦塔维的声明，埃及当局明确表示，此类指控毫无根据。
内忧外患下的大选
路透社报道称，本轮大选举行之际，埃及政府正艰难应对着缓慢蔓延的经济危机并努力控制着新一轮巴以冲突外溢的风险。
一些选民表示，加沙冲突的爆发促使他们把票投给塞西。路透社在报道中写道，“长期以来，塞西一直把自己描绘成这个动荡地区的稳定堡垒——事实证明，这个观点（不仅对选民）对向埃及政府提供财政支持的海湾和西方盟友也很有效”。
据澎湃新闻此前报道，当下埃及面临严重的经济危机，因此，民众最关心的仍是经济问题。埃及人口迅速增长，物价飞涨。一些民众抱怨国家在承担更多债务的同时仍优先考虑成本高昂的大型项目。“我们投票给塞西，”吉萨市五个孩子的母亲萨布林·哈利法（Sabreen Khalifa）接受采访时说，“但我们希望他降低物价。食品、药品、房租……都非常昂贵。”
但在新一轮巴以冲突爆发后，埃及民众普遍充满对巴勒斯坦的同情情绪。10月20日，与政府关系密切的团体组织了一天全国范围内亲巴勒斯坦的示威活动，埃及官方媒体对集会进行广泛报道，集会上挂满横幅，其中还包括塞西的照片和耶路撒冷阿克萨清真寺的照片。“如果没有塞西，我们就完蛋了。”42岁的埃及国有天然气公司员工雷达·萨阿德（Reda Saad）在被问及如何评价塞西处理危机的方式时说道，她对埃及的经济崩溃“仍然感到愤怒”，但面对加沙的苦难，她已将其搁置一旁。“这（经济问题）是一回事，”她说，“那（巴以冲突）是另一回事。”
埃及本轮大选于当地时间12月10日至12日举行，历时三天。在埃及当局及当地媒体的努力下，埃及全国选举委员会表示，本轮大选的投票率达到66.8%，显著高于2018年大选时41%的记录。
2019年，埃及就宪法修正案举行全民公投。获得公投投票通过的宪法修正案中最重要条款包括将总统任期从4年延长至6年，并可以再次参选。宪法修正案获得通过，意味着现任总统塞西任期将从原本的2022年结束，延长至2024年，并可以再次连任至2030年。
今年9月25日，埃及全国选举委员会对外宣布，2024埃及总统大选提前至今年12月举行。
“毫无悬念”的选举
尽管有4名候选人参与此次总统大选，但除塞西总统外的其他三名候选人在民众中的知名度不高。因此，外界普遍认为这是一场“毫无悬念”的选举。
现年69岁的总统塞西出身军方，于2010年至2012年期间担任军事情报和侦察局局长，于2012年至2013年期间担任国防部长，并在2013年推翻了前民选总统穆尔西。塞西于2014年辞去了在部队中的职务，宣布竞选总统。2014年和2018年的总统大选中，塞西分别以96.91%、97.08%的支持率赢得总统选举。
其余三名候选人分别是：66岁的资深政治家、左翼反对派、埃及社会民主党领导人法里德·扎赫兰（Farid Zahran）、现年71岁、律师出身的埃及自由派华夫脱党主席阿卜杜勒·萨纳德·叶马迈（Abdel Sanad Yamama）；现年59岁的埃及参议院外交事务委员会前主席、埃及共和人民党主席哈齐姆（Hazem Omar）。
扎赫兰长期以来参与了多个政治运动，包括1970年代的学生运动、抗议埃及已故前总统胡斯尼·穆巴拉克的“足够”（Kifaya）运动、2017年以来的公民民主运动等。
来自埃及历史最悠久的自由党派——华夫脱党的总统候选人叶马迈是一名律师和国际法教授。叶马迈表示，他希望将总统的四年任期限制为两届。 “无论从心理上还是身体上，埃及这样一个问题缠身的国家的总统都不可能持续执政16年”。
本轮总统竞选中最年轻的候选人——哈齐姆，作为商人出身的政治家，表示他打算优先考虑（开展）医疗保健和教育改革，因为他认为这些是公民的核心优先事项。
此前，在各地通过批评塞西来赢得支持的主要反对派艾哈迈德·坦塔维（Ahmed Tantawy）声称受到埃及安全部门的骚扰并退出选举。
艾哈迈德·坦塔维的竞选团队曾于10月份声称，“官员和亲政府暴徒”阻止许多选民登记支持他的候选资格，而安全部队逮捕了他的数十名支持者，并阻止他举行竞选活动。
据悉，为了参加埃及总统选举，候选人必须在10月14日之前收集来自15个行政区的25000名公众或20名现任议会议员的支持。
针对坦塔维的声明，埃及当局明确表示，此类指控毫无根据。
内忧外患下的大选
路透社报道称，本轮大选举行之际，埃及政府正艰难应对着缓慢蔓延的经济危机并努力控制着新一轮巴以冲突外溢的风险。
一些选民表示，加沙冲突的爆发促使他们把票投给塞西。路透社在报道中写道，“长期以来，塞西一直把自己描绘成这个动荡地区的稳定堡垒——事实证明，这个观点（不仅对选民）对向埃及政府提供财政支持的海湾和西方盟友也很有效”。
据澎湃新闻此前报道，当下埃及面临严重的经济危机，因此，民众最关心的仍是经济问题。埃及人口迅速增长，物价飞涨。一些民众抱怨国家在承担更多债务的同时仍优先考虑成本高昂的大型项目。“我们投票给塞西，”吉萨市五个孩子的母亲萨布林·哈利法（Sabreen Khalifa）接受采访时说，“但我们希望他降低物价。食品、药品、房租……都非常昂贵。”
但在新一轮巴以冲突爆发后，埃及民众普遍充满对巴勒斯坦的同情情绪。10月20日，与政府关系密切的团体组织了一天全国范围内亲巴勒斯坦的示威活动，埃及官方媒体对集会进行广泛报道，集会上挂满横幅，其中还包括塞西的照片和耶路撒冷阿克萨清真寺的照片。“如果没有塞西，我们就完蛋了。”42岁的埃及国有天然气公司员工雷达·萨阿德（Reda Saad）在被问及如何评价塞西处理危机的方式时说道，她对埃及的经济崩溃“仍然感到愤怒”，但面对加沙的苦难，她已将其搁置一旁。“这（经济问题）是一回事，”她说，“那（巴以冲突）是另一回事。”
#美法院审理特朗普总统竞选资格案# 【又一场诉讼开审 美国一法院审理特朗普大选资格案】当地时间10月30日，美国科罗拉多州一家法院开始审理一项寻求剥夺共和党籍前总统唐纳德·特朗普大选资格的诉讼。
诉讼由非营利机构“华盛顿公民责任与道德组织”代表该州6名选民发起，原告以国会大厦骚乱为由，要求科罗拉多州在2024年总统选举选票上把特朗普排除。
原告起诉的主要依据是美国宪法第十四修正案第三款。该法条在美国南北战争后出台，原本针对南方邦联官兵“设计”，规定凡宣誓维护美国宪法的联邦、州和地方官员，如介入“暴动或叛乱”，不得从事公职。
原告律师埃里克·奥尔森30日在开庭陈词中指认，特朗普“煽动暴徒攻击国会大厦，以阻止权力和平过渡”，国会大厦骚乱就是“违抗宪法的暴动”。
特朗普以2020年11月总统选举存在大规模舞弊为由拒绝接受选举结果，其支持者2021年1月6日冲击国会大厦，企图阻止国会认证民主党人约瑟夫·拜登胜选，进而酿成导致5人死亡、约140人受伤的骚乱。
特朗普律师、科罗拉多州前州务卿斯科特·格斯勒在开庭陈词中否认特朗普煽动支持者诉诸暴力，并称“基于从未受州或联邦法院引用的法律理论”取消特朗普的竞选资格将开启危险先例。
不过，据华盛顿公民责任与道德组织梳理，上述法条在150多年中曾被用于解除8名官员公职，唯一一次在近现代使用是在去年9月，针对新墨西哥州一名参与国会大厦骚乱的县级官员库维·格里芬。
特朗普方面提交给法庭的文件指出，上述法条只列明“国会参议员或众议员”“总统和副总统选举人”，并不针对总统。
按照格斯勒的说法，美国选举法规还有一条不成文规则，即把模糊不清的争议问题交由选民投票决定。
据报道，本案预期审理一周。当时参与保卫国会大厦的一名警察和身处国会的一名众议院民主党人30日提供证词。法庭还将审理骚乱是否构成暴动，以及宪法修正案条款的确切含义。本案开庭前，特朗普律师5次尝试让主审法官萨拉·华莱士撤销诉讼，均未果。
多家外媒预期，本案涉及的法律专业问题存在较大争议，最终或交由联邦最高法院裁决。最高法院保守派与自由派大法官的人数比例是六比三，其中三人由特朗普任命。
路透社分析，科罗拉多州属民主党“铁票仓”，不管明年大选选票是否印上特朗普名字，该州最终也会被拜登拿下。另外，类似诉讼已在明尼苏达州和密歇根州提起。虽然不少法律专家认为上述做法不靠谱，但特朗普的反对者正“试水”能否探出一条通路，在个别州、特别是选情激烈的州，取消特朗普的竞选资格，为其参选设障。（央视新闻）
诉讼由非营利机构“华盛顿公民责任与道德组织”代表该州6名选民发起，原告以国会大厦骚乱为由，要求科罗拉多州在2024年总统选举选票上把特朗普排除。
原告起诉的主要依据是美国宪法第十四修正案第三款。该法条在美国南北战争后出台，原本针对南方邦联官兵“设计”，规定凡宣誓维护美国宪法的联邦、州和地方官员，如介入“暴动或叛乱”，不得从事公职。
原告律师埃里克·奥尔森30日在开庭陈词中指认，特朗普“煽动暴徒攻击国会大厦，以阻止权力和平过渡”，国会大厦骚乱就是“违抗宪法的暴动”。
特朗普以2020年11月总统选举存在大规模舞弊为由拒绝接受选举结果，其支持者2021年1月6日冲击国会大厦，企图阻止国会认证民主党人约瑟夫·拜登胜选，进而酿成导致5人死亡、约140人受伤的骚乱。
特朗普律师、科罗拉多州前州务卿斯科特·格斯勒在开庭陈词中否认特朗普煽动支持者诉诸暴力，并称“基于从未受州或联邦法院引用的法律理论”取消特朗普的竞选资格将开启危险先例。
不过，据华盛顿公民责任与道德组织梳理，上述法条在150多年中曾被用于解除8名官员公职，唯一一次在近现代使用是在去年9月，针对新墨西哥州一名参与国会大厦骚乱的县级官员库维·格里芬。
特朗普方面提交给法庭的文件指出，上述法条只列明“国会参议员或众议员”“总统和副总统选举人”，并不针对总统。
按照格斯勒的说法，美国选举法规还有一条不成文规则，即把模糊不清的争议问题交由选民投票决定。
据报道，本案预期审理一周。当时参与保卫国会大厦的一名警察和身处国会的一名众议院民主党人30日提供证词。法庭还将审理骚乱是否构成暴动，以及宪法修正案条款的确切含义。本案开庭前，特朗普律师5次尝试让主审法官萨拉·华莱士撤销诉讼，均未果。
多家外媒预期，本案涉及的法律专业问题存在较大争议，最终或交由联邦最高法院裁决。最高法院保守派与自由派大法官的人数比例是六比三，其中三人由特朗普任命。
路透社分析，科罗拉多州属民主党“铁票仓”，不管明年大选选票是否印上特朗普名字，该州最终也会被拜登拿下。另外，类似诉讼已在明尼苏达州和密歇根州提起。虽然不少法律专家认为上述做法不靠谱，但特朗普的反对者正“试水”能否探出一条通路，在个别州、特别是选情激烈的州，取消特朗普的竞选资格，为其参选设障。（央视新闻）
这是帕佩教授的最新表态。采访他的人是一位法国的活动家。帕佩教授指出：他对哈马斯的行动感到震惊，也对其部分行为在道德上和策略上的必要性感到担心。他特别担心以方一开始的平民伤亡被媒体利用，变成后续以方杀戮平民、轰炸医院学校的借口。
他甚至指出，他觉得以第一次中东战争期间就有人觉得，既然二战当中欧洲很多犹太人遭受了不少苦难，那么他们现在做什么事情都不能拦下来。他担心这种荒唐重演，而且他认为已经正在重演了。这些都是对欧洲犹太人民不幸的滥用。
但他话锋一转：我们并没有生活在加沙，我们并没有体会过围困和之前的轰炸给自己的人生带来过什么样的影响。换言之，有一些事情我们这些人没有权利站在道德制高点上评头论足。
之前其实我听过一位老师说过类似的话：不论是独狼式的袭击，还是规模稍大的袭击，都令人感到遗憾。但那些年轻人自己没有一个美好的未来，而且从小可能就积攒下了国仇家恨。换做是我们自己，难道能做出更好的选择吗？
类似的理解，也出现在近期某英国主持人的一档采访节目上（就是那位埃及喜剧演员强力输出的节目）。主持人说，没有任何理由能够为哈马斯的行为开脱。
而那位英国女嘉宾则表示：你的意思是如果有一个人家里闯进了外人，还把他的家人杀了，然后被锁在房子里。有一天冲出去把别人的房子烧了，然后整件事里唯一值得被指责的只是这个人自己？
我们当然可以说他的行为并不完全合适，或者其行为引起的某些结果令人痛心。但如果只去指责他一个人，那么这样的悲剧以后还会不断上演。
当代的某些媒体有一个特点。当个人犯罪的时候，媒体会不断挖掘他背后的故事，他在成长经历中受到了怎样的虐待，心理有多么的不健康，有什么样的理由来支撑他的行为。
可是当一个群体被长期虐待之后，西方世界却要求他们的一切反抗都是完全无害的，就好像是一流的靶向药一样，只攻击癌细胞。
问题是，就算是他们只攻击了军警，西方社会就会承认他那些人是癌细胞吗？他们会进一步挖掘——这些军警也是家里的孩子，也是刚刚高中毕业，还没来得及上大学，他们喜爱音乐，喜爱滑板，喜爱电影，喜爱读书。他们将成为精英大学的学生，将成为学者、律师、医生，成为初创公司的创始人，等着全世界来投资。
很多人没有考虑过，在巴勒斯坦人眼中，他们的存在，以及所有其他人未经他们允许的存在，到底意味着什么。
加沙本来就是一个大型的难民营。很多人并不是加沙人，他们的家族是在战争中被赶到加沙的。有没有可能他们的祖籍可能就是后来被称为斯德洛特、阿什克隆的地方？貌似亚辛的家乡就是后者。你让人家摆出高姿态？
那一段历史是需要解释，需要补偿的。避免新的悲剧的最好办法，是认清自己的历史，这是改变社会性质和群体间关系的第一步。
那些军警（以及端过枪的退役士兵）也是被父母生在那里的。甚至他们的父母也是被自己的父母生在那里的。他们或许都经历过锡安主义右翼教育，但他们出现在那里本身并不是自己的选择。所以需要肃清的，是历史。希望所有人针对这件事的时候，都不要再逃避历史了。
谈到历史的时候，也不要把“本来就”当成一个理由。多问问题，多做类比。
我认为对于这些事情性质的评价，能体现出以色列社会和西方社会整体中谁是真正的左翼，而谁是所谓的自由派。
绝不是说要为任何人的暴力行为叫好，而是说如果你对这次哈马斯袭击所造成的某些影响感到极其困惑——不是帕佩教授那种震惊，而是极其困惑，无法理解他们为什么能够且有资格做出某些行为——那么说明你内心里仍然没有把巴勒斯坦人当成和你们一样的人。
在你们的心里，他们仍然只有受害的资格，没有报仇的资格——或者只有试图报仇的资格，没有成功的资格；只有被别人撒野的资格，没有自己撒野的资格。是的，只有你们能发泄（如2014和2021一样，仅举两例；那时候没有音乐节），而他们不能——虽然我们不得不再重复一遍，任何针对普通人的发泄，肯定都是没有直接的建设性意义的。
其实，没有超越锡安主义的左派，和美国的自由派几乎完全一样。话说的更漂亮，参加花花绿绿的活动更多，但内心与右翼没有本质区别。#巴以局势观察#
他甚至指出，他觉得以第一次中东战争期间就有人觉得，既然二战当中欧洲很多犹太人遭受了不少苦难，那么他们现在做什么事情都不能拦下来。他担心这种荒唐重演，而且他认为已经正在重演了。这些都是对欧洲犹太人民不幸的滥用。
但他话锋一转：我们并没有生活在加沙，我们并没有体会过围困和之前的轰炸给自己的人生带来过什么样的影响。换言之，有一些事情我们这些人没有权利站在道德制高点上评头论足。
之前其实我听过一位老师说过类似的话：不论是独狼式的袭击，还是规模稍大的袭击，都令人感到遗憾。但那些年轻人自己没有一个美好的未来，而且从小可能就积攒下了国仇家恨。换做是我们自己，难道能做出更好的选择吗？
类似的理解，也出现在近期某英国主持人的一档采访节目上（就是那位埃及喜剧演员强力输出的节目）。主持人说，没有任何理由能够为哈马斯的行为开脱。
而那位英国女嘉宾则表示：你的意思是如果有一个人家里闯进了外人，还把他的家人杀了，然后被锁在房子里。有一天冲出去把别人的房子烧了，然后整件事里唯一值得被指责的只是这个人自己？
我们当然可以说他的行为并不完全合适，或者其行为引起的某些结果令人痛心。但如果只去指责他一个人，那么这样的悲剧以后还会不断上演。
当代的某些媒体有一个特点。当个人犯罪的时候，媒体会不断挖掘他背后的故事，他在成长经历中受到了怎样的虐待，心理有多么的不健康，有什么样的理由来支撑他的行为。
可是当一个群体被长期虐待之后，西方世界却要求他们的一切反抗都是完全无害的，就好像是一流的靶向药一样，只攻击癌细胞。
问题是，就算是他们只攻击了军警，西方社会就会承认他那些人是癌细胞吗？他们会进一步挖掘——这些军警也是家里的孩子，也是刚刚高中毕业，还没来得及上大学，他们喜爱音乐，喜爱滑板，喜爱电影，喜爱读书。他们将成为精英大学的学生，将成为学者、律师、医生，成为初创公司的创始人，等着全世界来投资。
很多人没有考虑过，在巴勒斯坦人眼中，他们的存在，以及所有其他人未经他们允许的存在，到底意味着什么。
加沙本来就是一个大型的难民营。很多人并不是加沙人，他们的家族是在战争中被赶到加沙的。有没有可能他们的祖籍可能就是后来被称为斯德洛特、阿什克隆的地方？貌似亚辛的家乡就是后者。你让人家摆出高姿态？
那一段历史是需要解释，需要补偿的。避免新的悲剧的最好办法，是认清自己的历史，这是改变社会性质和群体间关系的第一步。
那些军警（以及端过枪的退役士兵）也是被父母生在那里的。甚至他们的父母也是被自己的父母生在那里的。他们或许都经历过锡安主义右翼教育，但他们出现在那里本身并不是自己的选择。所以需要肃清的，是历史。希望所有人针对这件事的时候，都不要再逃避历史了。
谈到历史的时候，也不要把“本来就”当成一个理由。多问问题，多做类比。
我认为对于这些事情性质的评价，能体现出以色列社会和西方社会整体中谁是真正的左翼，而谁是所谓的自由派。
绝不是说要为任何人的暴力行为叫好，而是说如果你对这次哈马斯袭击所造成的某些影响感到极其困惑——不是帕佩教授那种震惊，而是极其困惑，无法理解他们为什么能够且有资格做出某些行为——那么说明你内心里仍然没有把巴勒斯坦人当成和你们一样的人。
在你们的心里，他们仍然只有受害的资格，没有报仇的资格——或者只有试图报仇的资格，没有成功的资格；只有被别人撒野的资格，没有自己撒野的资格。是的，只有你们能发泄（如2014和2021一样，仅举两例；那时候没有音乐节），而他们不能——虽然我们不得不再重复一遍，任何针对普通人的发泄，肯定都是没有直接的建设性意义的。
其实，没有超越锡安主义的左派，和美国的自由派几乎完全一样。话说的更漂亮，参加花花绿绿的活动更多，但内心与右翼没有本质区别。#巴以局势观察#
✋热门推荐