夢 話 林 夕《號 外》
1997年8月 文：Helena攝：Fei Fei
林 夕 筆 下 的 詞 牽 動 過 的 眼 淚 加 起 來 足 以 撲 熄 一 場 四 級 火。
羅 蘭 巴 特 說 流 淚 是 為 了 証 實 悲 傷 不 是 幻 覺 。 於 是 林 夕 牽 動 的 不 是 眼 淚 而 是 悲 傷 。 哪 裡 來 這 麼 多 的 巧 合 情 節 / 雷 同 悲 傷 ？
林 夕 最 觸 動 人 心 的 詞 寫 的 其 實 不 是 情 節 ， 「喜 歡 寫 抽 象 的 詞 ， 比 較 容 易 處 理 ， 不 必 交 代 故 事 脈 絡 及 其 發 展 。 一 首 歌 往 往 是 用 以 表 達 情 緒 ， 而 情 緒 本 身 就 是 抽 象 的 。」 抽 象 帶 來 的 餘 地 ，
誰 都 可 以 成 為 主 角。
對 於 發 出 message 的 填 詞 人 來 說 ， 會 不 會 擔 心 聽 者 收 錯 訊 息 ？
「如 果 所 傳 遞 訊 息 本 身 好 抽 象 ， 的 確 好 難 要 求 收 者 百 分 百 收 妥 無 誤 。 可 惜 有 時 候 是 訊 息 本 身 並 不 抽 象 ， 只 是 採 用 了 一 種 較 為 抽 象 的 手 法 去 處 理 ， 聽 者 卻 接 收 能 力 不 逮 。」 林 夕 舉 了 《甜 美 生 活》 的 例 子 ， 對 於 有 人 以 為 那 是 「樣 板 甜 美 生 活」 ， 實 在 覺 得 難 以 接 受 。 甜 美 生 活 也 大 概 可 以 是 Pet Shop Boys 的 《Being Boring》 或 者 Derek Jarman 的 << 螢 火 蟲>> 吧。
聽 歌 好 personal ， 難 得 把 同 一 首 歌 錄 滿 一 百 二 十 分 鐘 的 錄 音 帶 更 是 personal 中 的 personal 。 將 情 緒 放 大 將 感 覺 延 長 ， 借 一 個 環 境 ， 借 別 人 的 手 別 人 的 口 。 填 詞 的 一 位 要 不 要 動 用 真 情 實 感才 可 以 提 供 最 perfect 的 環 境 ？ 「流 行 曲 的 世 界 未 必 是 若 要 感 動 人 必 先 要 感 動 自 己 。 填 一 首 對 自 己 無 特 別 感 覺 的 詞 隨 時 得 到 滿 街 共 鳴 ， 反 而 動
用 私 人 感 覺 ， 掏 心 掏 肺 填 的 詞 卻 未 必 能 夠 與 流 行 程 度 成 正 比。」
歌 詞 裡 所 寫 的 是 真 是 假 其 實 並 不 重 要 ， 「既 然 任 何 一 種 形 式 的 再 呈 現 已 不 再 是 『真』 ， 也 就 不 必 執 著 所 謂 的 真 所 謂 的 假。」
聽 歌 雖 然 是 好 personal 的 選 擇 ， 填 詞 卻 不 能 太 personal ， 至 於 林 夕 認 為 歌 詞 不 能 夠 只 是 個 人 心 事 的 記 錄 ， 「填 詞 是 一 種 情 緒 的 發 洩 ， 一 種 比 吸 煙 更 有 益 有 建 設 性 的 舒 緩 壓 力 方 法 ， 但 詞 的 內 容 卻 要 能 寫 出 一 般 人 感 情 上 共 通 之 處 ， 才 會 讓 聽 者 有 共 鳴。」
大 概 也 只 有 心 細 如 塵 的 人 才 可 以 將 生 活 淨 化 ， 將 眼 前 一 景 一 物 過 濾 ， 然 後 將 感 覺 搓 圓 撳 扁 ， 擠 出 一 組 意 象 ， 附 託 在 音 符 上 。 林 夕 話 一 個 好 的 填 詞 人 應 該 是 心 理 上 的 雌 雄 同 體 ， 同 時 擁 有 男 人 與 女 人 的 特 質 。 不 過 ， 身 處 九 十 年 代 末 的 香 港 ，
越 來 越 發 覺 所 謂 的 男 / 女 特 貿 沒 有 太 明 確 的 界 線 ， 或 者 因 為 根 本 不 需 要 有 ， 最 少 我 認 為 如 此。
填 詞 十 年 ， 林 夕 也 有 他 甚 為 欣 賞 的 同 行 ， 如 Wyman 的 精 準 ， 或 是 周 耀 輝 的 出 塵 。 「周 耀 輝 的 詞 呈 現 的 是 一 個 更 複 雜 而 精 美 的 世 界。」 我 說 林 夕 的 詞 是 吹 氣 浮 床 ， 容 許 你 騎 在 上 面
隨 便 飄 到 那 裡 都 可 以。
1997年8月 文：Helena攝：Fei Fei
林 夕 筆 下 的 詞 牽 動 過 的 眼 淚 加 起 來 足 以 撲 熄 一 場 四 級 火。
羅 蘭 巴 特 說 流 淚 是 為 了 証 實 悲 傷 不 是 幻 覺 。 於 是 林 夕 牽 動 的 不 是 眼 淚 而 是 悲 傷 。 哪 裡 來 這 麼 多 的 巧 合 情 節 / 雷 同 悲 傷 ？
林 夕 最 觸 動 人 心 的 詞 寫 的 其 實 不 是 情 節 ， 「喜 歡 寫 抽 象 的 詞 ， 比 較 容 易 處 理 ， 不 必 交 代 故 事 脈 絡 及 其 發 展 。 一 首 歌 往 往 是 用 以 表 達 情 緒 ， 而 情 緒 本 身 就 是 抽 象 的 。」 抽 象 帶 來 的 餘 地 ，
誰 都 可 以 成 為 主 角。
對 於 發 出 message 的 填 詞 人 來 說 ， 會 不 會 擔 心 聽 者 收 錯 訊 息 ？
「如 果 所 傳 遞 訊 息 本 身 好 抽 象 ， 的 確 好 難 要 求 收 者 百 分 百 收 妥 無 誤 。 可 惜 有 時 候 是 訊 息 本 身 並 不 抽 象 ， 只 是 採 用 了 一 種 較 為 抽 象 的 手 法 去 處 理 ， 聽 者 卻 接 收 能 力 不 逮 。」 林 夕 舉 了 《甜 美 生 活》 的 例 子 ， 對 於 有 人 以 為 那 是 「樣 板 甜 美 生 活」 ， 實 在 覺 得 難 以 接 受 。 甜 美 生 活 也 大 概 可 以 是 Pet Shop Boys 的 《Being Boring》 或 者 Derek Jarman 的 << 螢 火 蟲>> 吧。
聽 歌 好 personal ， 難 得 把 同 一 首 歌 錄 滿 一 百 二 十 分 鐘 的 錄 音 帶 更 是 personal 中 的 personal 。 將 情 緒 放 大 將 感 覺 延 長 ， 借 一 個 環 境 ， 借 別 人 的 手 別 人 的 口 。 填 詞 的 一 位 要 不 要 動 用 真 情 實 感才 可 以 提 供 最 perfect 的 環 境 ？ 「流 行 曲 的 世 界 未 必 是 若 要 感 動 人 必 先 要 感 動 自 己 。 填 一 首 對 自 己 無 特 別 感 覺 的 詞 隨 時 得 到 滿 街 共 鳴 ， 反 而 動
用 私 人 感 覺 ， 掏 心 掏 肺 填 的 詞 卻 未 必 能 夠 與 流 行 程 度 成 正 比。」
歌 詞 裡 所 寫 的 是 真 是 假 其 實 並 不 重 要 ， 「既 然 任 何 一 種 形 式 的 再 呈 現 已 不 再 是 『真』 ， 也 就 不 必 執 著 所 謂 的 真 所 謂 的 假。」
聽 歌 雖 然 是 好 personal 的 選 擇 ， 填 詞 卻 不 能 太 personal ， 至 於 林 夕 認 為 歌 詞 不 能 夠 只 是 個 人 心 事 的 記 錄 ， 「填 詞 是 一 種 情 緒 的 發 洩 ， 一 種 比 吸 煙 更 有 益 有 建 設 性 的 舒 緩 壓 力 方 法 ， 但 詞 的 內 容 卻 要 能 寫 出 一 般 人 感 情 上 共 通 之 處 ， 才 會 讓 聽 者 有 共 鳴。」
大 概 也 只 有 心 細 如 塵 的 人 才 可 以 將 生 活 淨 化 ， 將 眼 前 一 景 一 物 過 濾 ， 然 後 將 感 覺 搓 圓 撳 扁 ， 擠 出 一 組 意 象 ， 附 託 在 音 符 上 。 林 夕 話 一 個 好 的 填 詞 人 應 該 是 心 理 上 的 雌 雄 同 體 ， 同 時 擁 有 男 人 與 女 人 的 特 質 。 不 過 ， 身 處 九 十 年 代 末 的 香 港 ，
越 來 越 發 覺 所 謂 的 男 / 女 特 貿 沒 有 太 明 確 的 界 線 ， 或 者 因 為 根 本 不 需 要 有 ， 最 少 我 認 為 如 此。
填 詞 十 年 ， 林 夕 也 有 他 甚 為 欣 賞 的 同 行 ， 如 Wyman 的 精 準 ， 或 是 周 耀 輝 的 出 塵 。 「周 耀 輝 的 詞 呈 現 的 是 一 個 更 複 雜 而 精 美 的 世 界。」 我 說 林 夕 的 詞 是 吹 氣 浮 床 ， 容 許 你 騎 在 上 面
隨 便 飄 到 那 裡 都 可 以。
【城市上空何时告别“蜘蛛网”？】
今年是我市线缆入地三年计划的收官之年，原计划全面完成城区313条主次干道线缆入地，建设线廊308.66公里。那么街头是否彻底实现“净空”？如何完成既定目标？完成了多少？进展如何呢？为此，记者进行了一番走访，发现部分路段电线电缆如“蜘蛛网”般依旧布满城市上空，“净空”进展不容乐观。据兰州市城管委提供的数据显示，废弃线缆清理三年专项行动还剩66条路段、约99.5千米（含新增）未完成。针对此问题，兰州市城管委总结了存在的问题及并提出了建议
现状：大街小巷“蜘蛛网”依旧
11月24日，记者走访了市区多条主次干道，随处可见城市上空的“蜘蛛网”。电线杆上、楼房墙上、道旁树上，各种线缆缠在一起，横七竖八，杂乱无章。在市区庆阳路与酒泉路交叉路口，一股股黑色的电缆线穿插在行道树上，从茂密的枝叶中间穿过，安全性着实让人担忧。“这么多线缆捆在一起，与树干摩擦久了容易破皮，遇上雨天很危险。”一位市民说。最让人担心的是，经常有断了一截的电线头从空中垂下来，有的挂在半空中，有的与地面相连，有的则直接被拴在旁边的树干上。在庆阳路和永昌路交叉口东侧天桥下，一根电线杆上垂下了数十根线缆头，有的线缆上露出金属线头。这些线缆就悬在半空中，有的已经能碰到附近停靠的共享单车。记者还发现，不少电线杆、路灯杆下，成捆的线缆随意一卷扔在地上。当记者问附近住户或商家时，所有人都不清楚这些线缆头到底是什么线。“大人知道危险，不会去碰这些线缆头，但路过的孩子就不一定了，太危险了。”一位市民说。在永昌路与武都路十字路口东侧，一捆捆黑色的电缆线架设得很低，在变压器的周围，线缆的混乱状况更为严重，线缆由于重力的原因都垂了下来，有的就捆在大树上，而其下方经常有人在经过，存在着很大的安全隐患。“你看这些电线，有粗有细，有新有旧，全都缠在一块儿，看着都危险。”市民陈先生对记者说，这些乱糟糟的线缆不但有损城市的整体形象，一些坠地线缆还可能“惹祸”。“线缆的数量太多了，显得太乱。”在永昌路，记者随机采访了几位路人，大家都认为这些如蜘蛛网一样的线缆悬在空中，严重影响了市容市貌。据市民刘先生说，周边大都是旧楼房，原本南北走向的线缆在各个路口又会产生多个分支，使本就杂乱的空中线缆更加凌乱。“这是一条很繁华、很热闹的街道，可抬头一看，这些线缆太扎眼了。”记者在采访中发现，种类繁多的架空线缆使城市上空杂乱不堪，但仔细辨认不难看出，有些线缆是附近居民为图方便私接的。“整理空中‘蜘蛛网’既需要政府及相关部门大动手术，也需要群众的大力配合。”采访中很多市民希望相关部门能想办法清理这些恼人的“蜘蛛网”，消除安全隐患，还大家一个安全、整洁的城市环境。清除：三年已完成废弃线缆清除路段267条、286.48千米兰州市城管委相关负责人说，为切实解决城区主次干道架空线缆“蜘蛛网”问题，消除城市视觉污染，改善市容环境，提升城市形象，助力精致兰州和文明城市创建工作，按照市委市政府《兰州市城区线缆入地工作三年行动方案》工作部署要求，城管委主要负责主城四区313条主次干道364千米路段架空线缆的剪除清理及捆扎工作。废弃线缆清理工作以来，市线缆入地领导小组办公室共函交城管委废弃线缆清除路段274条、291.4千米，城管委已完成废弃线缆清除路段267条、286.48千米的架空废弃线缆剪除清理任务（剩余7条正在清理，月底前完成）。其中，城关区118条路段、122.98千米，七里河区43条路段、49.6千米，西固区52条路段、45.4千米，安宁区54条路段、68.5千米。清除工作已完成的路段各区城管局均对暂未入地线缆进行了捆扎，确保市容秩序整洁美观。即：2017年共完成8条道路9.3千米路段的线缆清除工作任务，均属城关区辖区；2018年共完成47条路段、52.8千米的线缆清除工作任务。其中，城关区29条路段、40.3千米，七里河区2条路段、1.4千米，西固区12条路段、6.7千米，安宁区4条路段、4.4千米。2019年共完成125条路段、145.7千米线缆清除工作任务。其中，城关区58条路段、50.8千米，七里河区14条路段、19.8千米，西固区26条路段、31.3千米，安宁区27条路段、43.8千米。2020年应完成三年专项行动剩余的151条路段、约170千米线缆入地和清除任务。截至目前，市线缆入地指挥部办公室函交城管委85条路段、70.5千米线缆清除任务，已完成78条路段、65.58千米线缆清除工作任务（剩余7条正在清理，月底前完成）。其中，城关区23条道路22.58千米路段，七里河区18条道路15.3千米路段，西固区14条道路7.4千米路段，安宁区23条道路20.3千米路段。措施：通力协作 八项措施确保电缆入地工作顺利进行如何彻底实现“净空”？市城管委相关负责人说，在线缆剪除清理过程中，市城管委坚持以“安全、规范、整齐”为工作原则，线缆清除工作安全第一，规范操作，确保市容秩序整洁美观。贯彻“入地、入管、贴墙、捆扎”工作总要求。所有架空线缆入地，引上线缆按照横平竖直、牢固安全、隐蔽美观标准贴杆（墙）入管，所有未入地线缆均匀捆扎整齐。实施方案现行、计划有序、协调在前、现场确认、通力配合等八大措施方法，将函交的每一批道路，要求各区都要制定切实可行的线缆剪除清理工作方案。在每批清除之前与各运营商充分沟通，确定好具体路段线缆清除顺序，对于线缆清除过程中可能出现的一些问题要充分预判，提前沟通。整合力量积极协调解决，保障清除工作顺利进行，对于所有清除路段线缆召集相关单位都要现场确认，最大限度减少误剪几率，通过加强宣传、召开会议、交办督办等方式方法充分调动各相关单位积极性，争取各单位的配合支持，采用定时定点定岗制度，安排相关人员现场驻守，全程监督，确保安全施工、文明施工、按计划施工，安排专人对线缆剪除后路段不定时进行巡查，及时整治线缆“散、落、掉、悬、垂”及抽离不彻底等问题，切实提高线缆剪除清理工作质量。
问题及建议：“阻工”时有发生 希望各单位积极配合如何完成既定目标？市城管委相关负责人说，截至目前，废弃线缆清理三年专项行动还剩66条路段、约99.5千米（含新增）未完成，主要原因：一是线缆入地移交慢。由于市线缆入地领导小组指挥部办公室尚未完成管廊建设和线缆入地，废弃线缆清除工作不能及时向城管委移交，导致废弃线缆清除工作无法进行。因清除工作需要一定时间，如果11月底前无法全部完成线缆入地并函交城管委清除，线缆清除工作将无法完成今年目标任务。二是线缆入地不彻底。市线缆入地领导小组办公室函交城管委废弃线缆清除路段中，公安治安“全球眼”、交警非现场执法（违章抓拍）、交通信号线缆未入地，民政道路指示牌和运营商仍有部分线缆还未完成入地工作，致使废弃线缆清除不彻底。三是部分单位以人员、设备、资金短缺为由，至今未按要求对剩余线缆进行分拣、标识。同时，在剪除四大运营商废弃线缆的过程中不得误剪、中断，确保不影响通信，直接导致废弃线缆剪除工作停滞。四是“阻工”问题时有发生。受线缆入地工作进行不彻底、线缆标识不明确和个别单位配合工作不到位，导致线缆“误剪”情况时有发生，有部分单位阻止工人施工，影响线缆清除工作进度及质量。为此，建议所有城区主次干道架空线缆做到“应入尽入”，电力、各通信运营商、民政、公安“全球眼”、交通信号和交警非现场执法等各产权单位的线缆全部完成入地任务，架空废弃线缆全部予以清除，实现“净空”目标。相关单位要按照职责分工，切实发挥作用，协调特殊相关单位对线缆清除路段线缆分拣标识并跟班作业，切实解决“阻工”和“不配合”问题。以便线缆清除工作顺利进行，按时完成线缆清除工作任务。各区政府要按照“属地管理、谁产权谁负责、谁使用谁负责、无产权无使用共担责”原则，牵头组织电力、移动、电信、联通、邮政等使用线杆企业单位对废弃线杆进行拔除，并恢复市政设施原貌。线缆入地施工进展如何呢？据兰州中人管道工程有限公司一位姓王的负责人说，2018年至2020年兰州市城区线缆入地工作三年行动计划建设项目，是根据《2020年城区线缆入地“攻坚战”实施方案》（兰政办发〔2020〕35号）实施的。该项目2020年共计划实施151条道路、173.3877千米。其中，城关区计划实施45条道路，七里河区计划实施34条道路，安宁区计划实施46条道路，西固区计划实施26条道路。截至目前，2020年151条路段已全部开工建设，完成核验及交付109条。其中，第一批67条路段完成线廊建设73.5公里，已完成核验及交付62条；第二批48条路段完成线廊建设48.6公里，交付30条；第三批36条路段完成线廊建设31.1公里，交付17条。眼下，已现场交付正在走运营商签字确认流程的5条。本周各区正在开展核验及交付工作的有20条路段，其中城关区4条、七里河区6条、安宁区5条、西固区5条。11月30日前完成年度剩余17条路段的线廊建设工作。12月10日前完成剩余17条路段的核验及交付工作。目前，整体项目现有施工作业小组71组、作业人员572人，正在加点加班，争取早日完工。
来源：兰州日报社全媒体记者 桑杰才让
今年是我市线缆入地三年计划的收官之年，原计划全面完成城区313条主次干道线缆入地，建设线廊308.66公里。那么街头是否彻底实现“净空”？如何完成既定目标？完成了多少？进展如何呢？为此，记者进行了一番走访，发现部分路段电线电缆如“蜘蛛网”般依旧布满城市上空，“净空”进展不容乐观。据兰州市城管委提供的数据显示，废弃线缆清理三年专项行动还剩66条路段、约99.5千米（含新增）未完成。针对此问题，兰州市城管委总结了存在的问题及并提出了建议
现状：大街小巷“蜘蛛网”依旧
11月24日，记者走访了市区多条主次干道，随处可见城市上空的“蜘蛛网”。电线杆上、楼房墙上、道旁树上，各种线缆缠在一起，横七竖八，杂乱无章。在市区庆阳路与酒泉路交叉路口，一股股黑色的电缆线穿插在行道树上，从茂密的枝叶中间穿过，安全性着实让人担忧。“这么多线缆捆在一起，与树干摩擦久了容易破皮，遇上雨天很危险。”一位市民说。最让人担心的是，经常有断了一截的电线头从空中垂下来，有的挂在半空中，有的与地面相连，有的则直接被拴在旁边的树干上。在庆阳路和永昌路交叉口东侧天桥下，一根电线杆上垂下了数十根线缆头，有的线缆上露出金属线头。这些线缆就悬在半空中，有的已经能碰到附近停靠的共享单车。记者还发现，不少电线杆、路灯杆下，成捆的线缆随意一卷扔在地上。当记者问附近住户或商家时，所有人都不清楚这些线缆头到底是什么线。“大人知道危险，不会去碰这些线缆头，但路过的孩子就不一定了，太危险了。”一位市民说。在永昌路与武都路十字路口东侧，一捆捆黑色的电缆线架设得很低，在变压器的周围，线缆的混乱状况更为严重，线缆由于重力的原因都垂了下来，有的就捆在大树上，而其下方经常有人在经过，存在着很大的安全隐患。“你看这些电线，有粗有细，有新有旧，全都缠在一块儿，看着都危险。”市民陈先生对记者说，这些乱糟糟的线缆不但有损城市的整体形象，一些坠地线缆还可能“惹祸”。“线缆的数量太多了，显得太乱。”在永昌路，记者随机采访了几位路人，大家都认为这些如蜘蛛网一样的线缆悬在空中，严重影响了市容市貌。据市民刘先生说，周边大都是旧楼房，原本南北走向的线缆在各个路口又会产生多个分支，使本就杂乱的空中线缆更加凌乱。“这是一条很繁华、很热闹的街道，可抬头一看，这些线缆太扎眼了。”记者在采访中发现，种类繁多的架空线缆使城市上空杂乱不堪，但仔细辨认不难看出，有些线缆是附近居民为图方便私接的。“整理空中‘蜘蛛网’既需要政府及相关部门大动手术，也需要群众的大力配合。”采访中很多市民希望相关部门能想办法清理这些恼人的“蜘蛛网”，消除安全隐患，还大家一个安全、整洁的城市环境。清除：三年已完成废弃线缆清除路段267条、286.48千米兰州市城管委相关负责人说，为切实解决城区主次干道架空线缆“蜘蛛网”问题，消除城市视觉污染，改善市容环境，提升城市形象，助力精致兰州和文明城市创建工作，按照市委市政府《兰州市城区线缆入地工作三年行动方案》工作部署要求，城管委主要负责主城四区313条主次干道364千米路段架空线缆的剪除清理及捆扎工作。废弃线缆清理工作以来，市线缆入地领导小组办公室共函交城管委废弃线缆清除路段274条、291.4千米，城管委已完成废弃线缆清除路段267条、286.48千米的架空废弃线缆剪除清理任务（剩余7条正在清理，月底前完成）。其中，城关区118条路段、122.98千米，七里河区43条路段、49.6千米，西固区52条路段、45.4千米，安宁区54条路段、68.5千米。清除工作已完成的路段各区城管局均对暂未入地线缆进行了捆扎，确保市容秩序整洁美观。即：2017年共完成8条道路9.3千米路段的线缆清除工作任务，均属城关区辖区；2018年共完成47条路段、52.8千米的线缆清除工作任务。其中，城关区29条路段、40.3千米，七里河区2条路段、1.4千米，西固区12条路段、6.7千米，安宁区4条路段、4.4千米。2019年共完成125条路段、145.7千米线缆清除工作任务。其中，城关区58条路段、50.8千米，七里河区14条路段、19.8千米，西固区26条路段、31.3千米，安宁区27条路段、43.8千米。2020年应完成三年专项行动剩余的151条路段、约170千米线缆入地和清除任务。截至目前，市线缆入地指挥部办公室函交城管委85条路段、70.5千米线缆清除任务，已完成78条路段、65.58千米线缆清除工作任务（剩余7条正在清理，月底前完成）。其中，城关区23条道路22.58千米路段，七里河区18条道路15.3千米路段，西固区14条道路7.4千米路段，安宁区23条道路20.3千米路段。措施：通力协作 八项措施确保电缆入地工作顺利进行如何彻底实现“净空”？市城管委相关负责人说，在线缆剪除清理过程中，市城管委坚持以“安全、规范、整齐”为工作原则，线缆清除工作安全第一，规范操作，确保市容秩序整洁美观。贯彻“入地、入管、贴墙、捆扎”工作总要求。所有架空线缆入地，引上线缆按照横平竖直、牢固安全、隐蔽美观标准贴杆（墙）入管，所有未入地线缆均匀捆扎整齐。实施方案现行、计划有序、协调在前、现场确认、通力配合等八大措施方法，将函交的每一批道路，要求各区都要制定切实可行的线缆剪除清理工作方案。在每批清除之前与各运营商充分沟通，确定好具体路段线缆清除顺序，对于线缆清除过程中可能出现的一些问题要充分预判，提前沟通。整合力量积极协调解决，保障清除工作顺利进行，对于所有清除路段线缆召集相关单位都要现场确认，最大限度减少误剪几率，通过加强宣传、召开会议、交办督办等方式方法充分调动各相关单位积极性，争取各单位的配合支持，采用定时定点定岗制度，安排相关人员现场驻守，全程监督，确保安全施工、文明施工、按计划施工，安排专人对线缆剪除后路段不定时进行巡查，及时整治线缆“散、落、掉、悬、垂”及抽离不彻底等问题，切实提高线缆剪除清理工作质量。
问题及建议：“阻工”时有发生 希望各单位积极配合如何完成既定目标？市城管委相关负责人说，截至目前，废弃线缆清理三年专项行动还剩66条路段、约99.5千米（含新增）未完成，主要原因：一是线缆入地移交慢。由于市线缆入地领导小组指挥部办公室尚未完成管廊建设和线缆入地，废弃线缆清除工作不能及时向城管委移交，导致废弃线缆清除工作无法进行。因清除工作需要一定时间，如果11月底前无法全部完成线缆入地并函交城管委清除，线缆清除工作将无法完成今年目标任务。二是线缆入地不彻底。市线缆入地领导小组办公室函交城管委废弃线缆清除路段中，公安治安“全球眼”、交警非现场执法（违章抓拍）、交通信号线缆未入地，民政道路指示牌和运营商仍有部分线缆还未完成入地工作，致使废弃线缆清除不彻底。三是部分单位以人员、设备、资金短缺为由，至今未按要求对剩余线缆进行分拣、标识。同时，在剪除四大运营商废弃线缆的过程中不得误剪、中断，确保不影响通信，直接导致废弃线缆剪除工作停滞。四是“阻工”问题时有发生。受线缆入地工作进行不彻底、线缆标识不明确和个别单位配合工作不到位，导致线缆“误剪”情况时有发生，有部分单位阻止工人施工，影响线缆清除工作进度及质量。为此，建议所有城区主次干道架空线缆做到“应入尽入”，电力、各通信运营商、民政、公安“全球眼”、交通信号和交警非现场执法等各产权单位的线缆全部完成入地任务，架空废弃线缆全部予以清除，实现“净空”目标。相关单位要按照职责分工，切实发挥作用，协调特殊相关单位对线缆清除路段线缆分拣标识并跟班作业，切实解决“阻工”和“不配合”问题。以便线缆清除工作顺利进行，按时完成线缆清除工作任务。各区政府要按照“属地管理、谁产权谁负责、谁使用谁负责、无产权无使用共担责”原则，牵头组织电力、移动、电信、联通、邮政等使用线杆企业单位对废弃线杆进行拔除，并恢复市政设施原貌。线缆入地施工进展如何呢？据兰州中人管道工程有限公司一位姓王的负责人说，2018年至2020年兰州市城区线缆入地工作三年行动计划建设项目，是根据《2020年城区线缆入地“攻坚战”实施方案》（兰政办发〔2020〕35号）实施的。该项目2020年共计划实施151条道路、173.3877千米。其中，城关区计划实施45条道路，七里河区计划实施34条道路，安宁区计划实施46条道路，西固区计划实施26条道路。截至目前，2020年151条路段已全部开工建设，完成核验及交付109条。其中，第一批67条路段完成线廊建设73.5公里，已完成核验及交付62条；第二批48条路段完成线廊建设48.6公里，交付30条；第三批36条路段完成线廊建设31.1公里，交付17条。眼下，已现场交付正在走运营商签字确认流程的5条。本周各区正在开展核验及交付工作的有20条路段，其中城关区4条、七里河区6条、安宁区5条、西固区5条。11月30日前完成年度剩余17条路段的线廊建设工作。12月10日前完成剩余17条路段的核验及交付工作。目前，整体项目现有施工作业小组71组、作业人员572人，正在加点加班，争取早日完工。
来源：兰州日报社全媒体记者 桑杰才让
差不多二刷完了诺兰新片《信条》，说一下观感给犹豫要不要去看、想知道这是部什么样的电影的朋友(想看的朋友当然是直接去看就好了)。我个人不想给每部电影打分或评好坏，下文更偏观影感受，也不涉及具体剧情，供参考。
先说能不能看懂，怎么看懂。《信条》非常“烧脑”，尤其是第一遍。它的概念、原理很简单：时间逆转，因即是果，过去也是未来。这个东西本身不需要那么多科学，只要保证在人类已知范围内不出大错和硬伤即可。难懂是在发挥设定和视觉上，诺兰确实是玩出了花样，很新奇的体验。想象一下：倒着走的东西和正着走的东西出现在同一个时间点或时间段，这整场戏的时空逻辑你是不是能很快理顺？我作为那种连片中戴面罩的戏份(很多)都会疑惑“谁是谁啊”的眼残型观众，第一遍看时眼睛和脑子跟不太上，从某个工具初登场时开始迷惑，进入“唉等会，怎么就这样了？”阶段，到了2/3处就彻底“行吧我先能看什么看什么，懂不懂不强求了”。
“时间逆转”的设定、未发而已回的子弹，导致影片中很多东西从我们处在正向时间流的观众来看，是先有果后有因。即已过去的一些剧情和场景，埋伏着大量未来埋下的“果”。所以第一次看片容易迷惑，感到信息量过大——无因之果对观众来说暂时不构成有逻辑的信息，只是碎片，有时你甚至不知道自己要看什么。而影片节奏又很快，即使边看边捕捉到一些点，但在未来谜题一个个揭晓时，大脑也很难同时做到一边观当下的影，一边回头把过去捡起的面包屑理顺成因果故事。也注定了多刷会比一刷get到更多东西，在已知已发生事件后再看，才算是从观影角度“看完”这部电影。它并非纯粹的“看不懂”，是有一些叙事上的原因。
尽量认真一刷后我理清了一些时间线信息，二刷的感受和看到的东西就完全不同，“原来早在那里就那样了。”“啊这么看就顺了。”如同片子里有逆时间回溯视角一样，我好像也从现在人的视角进入了未来人模式，更完整地看到了片中的世界，和诺兰想表达的“时间”概念，及人类该如何在时间中自处。我看《信条》的爽感多来自这里。
所以，如果第一遍看《信条》很困惑，个人认为很正常。若想完全看懂，多刷很有必要。当然，如果第一遍观影能让你兴奋，即使迷迷糊糊也很想求个明白，就可以再刷，如果看这种片子只会给你带来迷惑和郁闷，那不懂也没什么，“信条”不是什么必读天书金科玉律。
如同我不很爱看《盗梦空间》，所以我现在对这部电影也保持在“搞不搞懂没关系，我大概知道你要说什么，也知道有设定我没吃透，但观影的快感不足以支撑我的好奇心”的状态，勉强不会更快乐。
《信条》跟《盗梦》观影感受有类似，所以如果你爱解《盗梦》的谜，那么拼凑《信条》这份拼图的过程应该也会让你快乐。但不同的是：《盗梦》是一个诺兰设定的完整世界观体系，游戏规则和开什么脑洞随便他说了算，片中角色和观众都更偏向于去琢磨、利用已知规则，为了达到目的或者看懂电影，说白了就是都在诺兰的脑子里打转，所以我没有兴趣去深究。
而《信条》玩的“时间”不一样，是很常见的概念和科幻元素，而且人类对时间及其联系的冥冥奥秘，所知也非常有限，比如必然会涉及的基础概念“回到过去到底会如何影响未来”，谁能说清？所以逆转时间的规则不是由诺兰来定，他要在不违反人类所知和宇宙哲理的狭小范围内埋入自己的私货，去对电影进行设定，让主角发挥能动性，同时谨慎规避那些更复杂的区域，并把无法解释的东西处理成开放性，带来神秘感和发散空间。片中主角对时间逆转也是一点点去发掘，到最后也尊重其规则和未知性。
所以，个人认为《信条》比《盗梦》要简单，没有那么细密庞大，但信息量更足，想象空间也更大，比如“那个角色到底怎么了——”
单纯在剧情上，诺兰没有为难观众，除掉时间元素，《信条》是一部很老实到有点老式的谍战片，长长的故事线，为了寻找谜题的答案环环相扣满世界跑N次，确实比较007，加上节奏快、内容丰富，两个半小时片长也确实看得有些累。
动作戏非常多(诺兰夸主演华盛顿身体素质特别好很能拍动作戏，而华盛顿说他其实拍摄期间很多天连床都起不来，拍完一个月都跑不动)，且因正逆结合，从时间的不同方向来的东西结合、扭打在一起，视觉上很新颖，也明显很难拍。但我也有朋友吐槽如果没有耐心睁大眼睛分辨哪里正哪里反，两边打架有什么玄机，就更容易迷糊疲惫。
而如果要看宏大场面，《信条》不如超级英雄外星人大怪兽狂轰滥炸的当下很多大片，连诺兰自己那些高投资大制作可能也比不过：《黑暗骑士》的哥谭乱舞，《盗梦》的城市颠倒、《星际穿越》的跨过宇宙，甚至《敦刻尔克》的海天一线。《信条》整体规模大，但大场面倒不大也不多。也没有很多特效，该片拍摄没有用绿幕，特效镜头数量不到300个，用诺兰的话说“可能比大多数爱情喜剧片还少”，实拍的质感还是很明显的。
声音方面，配乐不论好坏但效果非常地足，但总觉得混音有点……有时说话、环境音和背景音乐不太能分清，总之耳朵也是被占满的150分钟。
然后说下很多影评提到的“心和感情不足”，我理解为此类说法意思是：有些人觉得角色们之间的“情”太少，有些是觉得“灵魂”不足，即是影片的情感内核不够，那么角色行为动机也会不够，不知道是什么支撑着他们去那么做，投身那些相当艰巨的任务。
那就从角色说起，我对这部电影卡司好感度很高，所以个人来说可能更容易对角色们共情，但也理解比如会有很多观众会觉得主角冷冰冰不出彩，第一遍看完出来听到的第一句话就是有个人在大声吐槽“只有男主不行”哈哈哈，也看到少量外媒影评认为男主缺乏情绪和动机，只是在机械地跑剧情——诺兰的男主本来就很多人认为是工具人，而且约翰·大卫·华盛顿饰演的《信条》主角还既没死老婆又不找女儿也没啥偏执(对，他没有谈恋爱，连个亲戚都没有)，就连名字都无，以“主角”相称——当然这在片中是有意义的，影片有几次问到他叫什么，皆被带过。而一部讲过去未来的电影，又毫不涉及主角私人的回忆和过去(想想《盗梦空间》《记忆碎片》全是私人本私)。这些是刻意的“我根本不知他从何而来、是什么人”的“去自我”安排，片中还提到男主不是一个外在个人魅力很浓的人。从观众看来，他可能会更像一个面目模糊的24K纯工具人。
但我认为虽然着墨不多，“主角”依然有动人的情感流露，也因少而更动人——他不七情上面，但也不至于冷漠和无情商，或显得过于精明刻意隐藏感情，更多时候表情都是在瞬间万变的剧情中反应、吸收、考量后马上投入行事，是一个理性高效率的角色，没有工具人哪跑得完这部片子长长的故事线……但这少少的情感流露，不仅展现了人性，也体现了该片的情感内核、主角行动的精神驱动：他是一个正义、仁慈和看重“人”与人情的人物，诺兰所谓过去未来“唯一的主角”，正是这样的人。
《信条》种种方面可以说是诺兰那些群星大片中最“大男主”的一部，片中如是，连宣传亦如此，主海报都反反复复是华盛顿一个人的脸，也体现了诺兰对主角所代表的信念的看重。
我个人很喜欢道德感、责任感强的伟光正角色，也就是此类动机只要表现到位对我来说是立得住的，不会像有些朋友觉得假大空。同时，我对诺兰拍的爱啊情啊也很不感冒(不爱看《盗梦》《星穿》原因又一，光《信条》里那对夫妇就累得我……)，加上前面说的喜欢演员，所以主角方面我OK。不过，确实是展现不多，所以……
此外，诺兰一贯有出彩配角，罗伯特·帕丁森演一个嘟嘟囔囔的神助手Neil(有些技能是不是从一个姓韦恩的人学的？)，机灵可爱，人设和演绎都很讨喜，也承载了不少意义。伊丽莎白·德比奇饰演的Kat是情感流露最多的角色，她的柔韧、决心和受伤、脆弱都表现得很好。肯尼斯·布拉纳是工具人二号(不)，冷血残暴，主角一直缺表情而他一直发狠狂怒，也面临着“用过于极端的反派来推进剧情”的常见剧本问题。单从剧本说，确实没觉得有写得很好的角色。
总的说来，《信条》我的观影体验还是不错的，大概会再刷个两遍吧(为了主演们不是为了诺兰！)
先说能不能看懂，怎么看懂。《信条》非常“烧脑”，尤其是第一遍。它的概念、原理很简单：时间逆转，因即是果，过去也是未来。这个东西本身不需要那么多科学，只要保证在人类已知范围内不出大错和硬伤即可。难懂是在发挥设定和视觉上，诺兰确实是玩出了花样，很新奇的体验。想象一下：倒着走的东西和正着走的东西出现在同一个时间点或时间段，这整场戏的时空逻辑你是不是能很快理顺？我作为那种连片中戴面罩的戏份(很多)都会疑惑“谁是谁啊”的眼残型观众，第一遍看时眼睛和脑子跟不太上，从某个工具初登场时开始迷惑，进入“唉等会，怎么就这样了？”阶段，到了2/3处就彻底“行吧我先能看什么看什么，懂不懂不强求了”。
“时间逆转”的设定、未发而已回的子弹，导致影片中很多东西从我们处在正向时间流的观众来看，是先有果后有因。即已过去的一些剧情和场景，埋伏着大量未来埋下的“果”。所以第一次看片容易迷惑，感到信息量过大——无因之果对观众来说暂时不构成有逻辑的信息，只是碎片，有时你甚至不知道自己要看什么。而影片节奏又很快，即使边看边捕捉到一些点，但在未来谜题一个个揭晓时，大脑也很难同时做到一边观当下的影，一边回头把过去捡起的面包屑理顺成因果故事。也注定了多刷会比一刷get到更多东西，在已知已发生事件后再看，才算是从观影角度“看完”这部电影。它并非纯粹的“看不懂”，是有一些叙事上的原因。
尽量认真一刷后我理清了一些时间线信息，二刷的感受和看到的东西就完全不同，“原来早在那里就那样了。”“啊这么看就顺了。”如同片子里有逆时间回溯视角一样，我好像也从现在人的视角进入了未来人模式，更完整地看到了片中的世界，和诺兰想表达的“时间”概念，及人类该如何在时间中自处。我看《信条》的爽感多来自这里。
所以，如果第一遍看《信条》很困惑，个人认为很正常。若想完全看懂，多刷很有必要。当然，如果第一遍观影能让你兴奋，即使迷迷糊糊也很想求个明白，就可以再刷，如果看这种片子只会给你带来迷惑和郁闷，那不懂也没什么，“信条”不是什么必读天书金科玉律。
如同我不很爱看《盗梦空间》，所以我现在对这部电影也保持在“搞不搞懂没关系，我大概知道你要说什么，也知道有设定我没吃透，但观影的快感不足以支撑我的好奇心”的状态，勉强不会更快乐。
《信条》跟《盗梦》观影感受有类似，所以如果你爱解《盗梦》的谜，那么拼凑《信条》这份拼图的过程应该也会让你快乐。但不同的是：《盗梦》是一个诺兰设定的完整世界观体系，游戏规则和开什么脑洞随便他说了算，片中角色和观众都更偏向于去琢磨、利用已知规则，为了达到目的或者看懂电影，说白了就是都在诺兰的脑子里打转，所以我没有兴趣去深究。
而《信条》玩的“时间”不一样，是很常见的概念和科幻元素，而且人类对时间及其联系的冥冥奥秘，所知也非常有限，比如必然会涉及的基础概念“回到过去到底会如何影响未来”，谁能说清？所以逆转时间的规则不是由诺兰来定，他要在不违反人类所知和宇宙哲理的狭小范围内埋入自己的私货，去对电影进行设定，让主角发挥能动性，同时谨慎规避那些更复杂的区域，并把无法解释的东西处理成开放性，带来神秘感和发散空间。片中主角对时间逆转也是一点点去发掘，到最后也尊重其规则和未知性。
所以，个人认为《信条》比《盗梦》要简单，没有那么细密庞大，但信息量更足，想象空间也更大，比如“那个角色到底怎么了——”
单纯在剧情上，诺兰没有为难观众，除掉时间元素，《信条》是一部很老实到有点老式的谍战片，长长的故事线，为了寻找谜题的答案环环相扣满世界跑N次，确实比较007，加上节奏快、内容丰富，两个半小时片长也确实看得有些累。
动作戏非常多(诺兰夸主演华盛顿身体素质特别好很能拍动作戏，而华盛顿说他其实拍摄期间很多天连床都起不来，拍完一个月都跑不动)，且因正逆结合，从时间的不同方向来的东西结合、扭打在一起，视觉上很新颖，也明显很难拍。但我也有朋友吐槽如果没有耐心睁大眼睛分辨哪里正哪里反，两边打架有什么玄机，就更容易迷糊疲惫。
而如果要看宏大场面，《信条》不如超级英雄外星人大怪兽狂轰滥炸的当下很多大片，连诺兰自己那些高投资大制作可能也比不过：《黑暗骑士》的哥谭乱舞，《盗梦》的城市颠倒、《星际穿越》的跨过宇宙，甚至《敦刻尔克》的海天一线。《信条》整体规模大，但大场面倒不大也不多。也没有很多特效，该片拍摄没有用绿幕，特效镜头数量不到300个，用诺兰的话说“可能比大多数爱情喜剧片还少”，实拍的质感还是很明显的。
声音方面，配乐不论好坏但效果非常地足，但总觉得混音有点……有时说话、环境音和背景音乐不太能分清，总之耳朵也是被占满的150分钟。
然后说下很多影评提到的“心和感情不足”，我理解为此类说法意思是：有些人觉得角色们之间的“情”太少，有些是觉得“灵魂”不足，即是影片的情感内核不够，那么角色行为动机也会不够，不知道是什么支撑着他们去那么做，投身那些相当艰巨的任务。
那就从角色说起，我对这部电影卡司好感度很高，所以个人来说可能更容易对角色们共情，但也理解比如会有很多观众会觉得主角冷冰冰不出彩，第一遍看完出来听到的第一句话就是有个人在大声吐槽“只有男主不行”哈哈哈，也看到少量外媒影评认为男主缺乏情绪和动机，只是在机械地跑剧情——诺兰的男主本来就很多人认为是工具人，而且约翰·大卫·华盛顿饰演的《信条》主角还既没死老婆又不找女儿也没啥偏执(对，他没有谈恋爱，连个亲戚都没有)，就连名字都无，以“主角”相称——当然这在片中是有意义的，影片有几次问到他叫什么，皆被带过。而一部讲过去未来的电影，又毫不涉及主角私人的回忆和过去(想想《盗梦空间》《记忆碎片》全是私人本私)。这些是刻意的“我根本不知他从何而来、是什么人”的“去自我”安排，片中还提到男主不是一个外在个人魅力很浓的人。从观众看来，他可能会更像一个面目模糊的24K纯工具人。
但我认为虽然着墨不多，“主角”依然有动人的情感流露，也因少而更动人——他不七情上面，但也不至于冷漠和无情商，或显得过于精明刻意隐藏感情，更多时候表情都是在瞬间万变的剧情中反应、吸收、考量后马上投入行事，是一个理性高效率的角色，没有工具人哪跑得完这部片子长长的故事线……但这少少的情感流露，不仅展现了人性，也体现了该片的情感内核、主角行动的精神驱动：他是一个正义、仁慈和看重“人”与人情的人物，诺兰所谓过去未来“唯一的主角”，正是这样的人。
《信条》种种方面可以说是诺兰那些群星大片中最“大男主”的一部，片中如是，连宣传亦如此，主海报都反反复复是华盛顿一个人的脸，也体现了诺兰对主角所代表的信念的看重。
我个人很喜欢道德感、责任感强的伟光正角色，也就是此类动机只要表现到位对我来说是立得住的，不会像有些朋友觉得假大空。同时，我对诺兰拍的爱啊情啊也很不感冒(不爱看《盗梦》《星穿》原因又一，光《信条》里那对夫妇就累得我……)，加上前面说的喜欢演员，所以主角方面我OK。不过，确实是展现不多，所以……
此外，诺兰一贯有出彩配角，罗伯特·帕丁森演一个嘟嘟囔囔的神助手Neil(有些技能是不是从一个姓韦恩的人学的？)，机灵可爱，人设和演绎都很讨喜，也承载了不少意义。伊丽莎白·德比奇饰演的Kat是情感流露最多的角色，她的柔韧、决心和受伤、脆弱都表现得很好。肯尼斯·布拉纳是工具人二号(不)，冷血残暴，主角一直缺表情而他一直发狠狂怒，也面临着“用过于极端的反派来推进剧情”的常见剧本问题。单从剧本说，确实没觉得有写得很好的角色。
总的说来，《信条》我的观影体验还是不错的，大概会再刷个两遍吧(为了主演们不是为了诺兰！)
✋热门推荐