抖音热文‼《沈妤湄江肆》沈妤湄江肆（最新全章节无弹窗）小说全文阅读沈妤湄江肆[开学季][666]E9S7Y
[给力]书名/主角：《沈妤湄江肆》沈妤湄江肆
全文请到公#众#号【岁月书摘】回~个沈妤湄就行了~
以下非小说原文：江肆将火雉鼎放出，身旁四道火焰包裹住了这个丹鼎，开始进入到一个精神极其集中的状态，将材料和妖丹放入丹鼎之中，制作丹起来。
灵眼之树上的黑蛇已经长成了类似蛟龙的模样，头上的芽慢慢变硬，不过丝毫没有打算听从江肆命令的打算。
这点让人大为头疼，那是已经修炼到四级巅峰的妖兽，若是再进一步就要进入结成妖丹的地步了，这对于这头妖兽来说，乃是一件非常重大的事情，如果可以凝结妖丹的话，此妖的实力或许会和拥有多种宝物的江肆一般。
“真是麻烦啊，不过，还是要将丹炼制出来才是最为要紧的事情。”世溷浊而嫉贤兮，好蔽美而称恶。何昔日之芳草兮，今直为此萧艾也？雄鸠之鸣逝兮，余犹恶其佻巧。余以兰为可恃兮，羌无实而容长。惟草木之零落兮，恐美人之迟暮。民好恶其不同兮，惟此党人其独异！折若木以拂日兮，聊逍遥以相羊。何昔日之芳草兮，今直为此萧艾也？国无人莫我知兮，又何怀乎故都！先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气，不宜妄自菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也。
宫中府中，俱为一体；陟罚臧否，不宜异同。若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之理，不宜偏私，使内外异法也。
侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下。愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益。
将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰能，是以众议举宠为督。愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所。
亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也。侍中、尚书、长史、参军，此悉贞良死节之臣，愿陛下亲之信之，则汉室之隆，可计日而待也。
臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间，尔来二十有一年矣。
先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之明；故五月渡泸，深入不毛。今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。至于斟酌损益，进尽忠言，则攸之、祎、允之任也。
愿陛下托臣以讨贼兴复之效，不效，则治臣之罪，以告先帝之灵。若无兴德之言，则责攸之、祎、允等之慢，以彰其咎；陛下亦宜自谋，以咨诹善道，察纳雅言，深追先帝遗诏。臣不胜受恩感激。今当远离，临表涕零，不知所言。
[给力]书名/主角：《沈妤湄江肆》沈妤湄江肆
全文请到公#众#号【岁月书摘】回~个沈妤湄就行了~
以下非小说原文：江肆将火雉鼎放出，身旁四道火焰包裹住了这个丹鼎，开始进入到一个精神极其集中的状态，将材料和妖丹放入丹鼎之中，制作丹起来。
灵眼之树上的黑蛇已经长成了类似蛟龙的模样，头上的芽慢慢变硬，不过丝毫没有打算听从江肆命令的打算。
这点让人大为头疼，那是已经修炼到四级巅峰的妖兽，若是再进一步就要进入结成妖丹的地步了，这对于这头妖兽来说，乃是一件非常重大的事情，如果可以凝结妖丹的话，此妖的实力或许会和拥有多种宝物的江肆一般。
“真是麻烦啊，不过，还是要将丹炼制出来才是最为要紧的事情。”世溷浊而嫉贤兮，好蔽美而称恶。何昔日之芳草兮，今直为此萧艾也？雄鸠之鸣逝兮，余犹恶其佻巧。余以兰为可恃兮，羌无实而容长。惟草木之零落兮，恐美人之迟暮。民好恶其不同兮，惟此党人其独异！折若木以拂日兮，聊逍遥以相羊。何昔日之芳草兮，今直为此萧艾也？国无人莫我知兮，又何怀乎故都！先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气，不宜妄自菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也。
宫中府中，俱为一体；陟罚臧否，不宜异同。若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之理，不宜偏私，使内外异法也。
侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下。愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益。
将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰能，是以众议举宠为督。愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所。
亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也。侍中、尚书、长史、参军，此悉贞良死节之臣，愿陛下亲之信之，则汉室之隆，可计日而待也。
臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间，尔来二十有一年矣。
先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之明；故五月渡泸，深入不毛。今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。至于斟酌损益，进尽忠言，则攸之、祎、允之任也。
愿陛下托臣以讨贼兴复之效，不效，则治臣之罪，以告先帝之灵。若无兴德之言，则责攸之、祎、允等之慢，以彰其咎；陛下亦宜自谋，以咨诹善道，察纳雅言，深追先帝遗诏。臣不胜受恩感激。今当远离，临表涕零，不知所言。
10、关于彭铭慧、孙涛、周丽娜、邢艺等 向组 织 提供 虚 假 材料，报虚 假 情况说明的问题。
组 织 部说，在 案 件 调 查 期 间，未收到过 关于 上述人员 向 组 织 提 供 虚 假 材料、报 告 虚 假 情况 说明的 反 映，也未收到过 上 级 关于有关 干 部 报 送 虚 假 材料的 反 馈。
这 个 问 题 与 我 举 报 的 问题 不符，且 调 查 不 实！为什么不说人社副局长 孙东呢？
请问 组 织 部 周治军 副 部 长、干 部 科 长 等领 导，多年来，我 写 的 多 封 举 报 信 都 哪去 了？
我 举 报 的 问 题 是，人社副局长 孙东 多 次 伙 同 财政局 彭铭慧、邢艺等 出 具 多 份 假 红 头 文 件 及 虚 假 材料，欺 上 瞒 下！
2016年底以来，人社局 孙东、财政局 彭铭慧和邢艺 出具的 多 份 假 红 头 文 件 及 虚 假 材料 在 市、区 组 织 部 和 纪 委 都 有，且 市 组 织 部 2017年 已 调 查。调 查 人员 说，财政局(13－15)职称分级聘任 程序 是有问题，你的六级岗是正大光明的，她们是走后门的。其实际是，财政局 公 示 了一个六级岗，偷聘偷批了多个六级岗，李军玲、李海棠是不是六级岗？
邢艺、李军玲、李海棠……多人 偷 聘 偷 批 偷 补 的事，大家都心知肚明，不是还有其他单位的人 攀她们吗？问问 房显学、孙涛、彭铭慧等都是谁传出来的？不是还有人把某人 正高级 职称的故事也传出来了吗？…这就是芝罘区人社局所谓的一把尺子卡到底吗？
2017年11月8日，市 组 织 部 监 督 科 姜主任说，“芝罘区报过来的材料说，财政局 选 择 分设方案 能设出4个高级岗，如果 选 择 总设方案 的话，只能设3个高级岗”。我请求 查 阅 烟芝财(2015)34号文件，姜主任 当即打电话要求 芝罘区 组 织 部 上 传 此 文 件。姜看文件后说，“对，文件中 也是3个高级岗，不是4个。”他当场打电话 质 问 芝罘区 组 织 部“为什么 给市里 上报的 材 料 不 实？”
烟芝财(2015)34号文件里只有一个六级岗，与人社局、财政局 存档的 偷偷 聘任了 有多个六级岗的 文 件 不一致，也是 假 红 头 文 件。
国 家 有 关 政 策 明 确 规 定，专业技术人员职称分级聘任 必须 公开 透明。
请问财政局设岗了吗？为什么申请公开(13－15)首次职称分级聘任设岗的存档文件，人社局、财政局至今不提供呢？
人社副局长孙东找市人社给邢艺(女) 弄 虚 作 假 后补的 土转经表 漏 洞 百 出，是谁 在何时 存 进 组 织 部 档 案 里的？
市人社局逄处长当着我的面给区人社局孙东打免提电话，孙东说，邢艺的资格证及土转经表都没有问题。我说，既然没有问题，就根据我多封信的内容逐条有依据的书面答复我吧。孙东听后马上无语，好长时间直到领导把电话扣了，孙东再什么话也没说。逄处长笑着说，你怎么知道土转经表是后补的？这么长时间纪 委不 给 答 复 不 作 为。
市人社曾帮助过孙东、邢艺 弄 虚 作 假 后 补 土转经表的人看了烟芝人社字(2011)98号、烟芝财(2009)34号文后都说，他们怎么能这么做？……
《关于印发山东省事业单位 岗 位 设 置 管 理 实施意见的通知》鲁人发(2007)28号文，明确规定:事业单位应按照规定的程序及有关要求，在核定的人员编制内研究制定岗位设置(或调整)方案……。
请问孙东等，此文哪一条说可以按实有人数设岗？
孙东等人利用职务之便为多人谋取利益，违 反 岗 位 设 置 管 理 和 岗 位 聘 用 政 策 等 规 定，为多人 偷聘 偷批 偷补 并兑现 职称 工资，邢艺(女)是其中之一，还有其他方面的问题……没有 利 益 输 送 能 睁 眼 说 瞎 话吗？人社局 没有 监 督 职能吗？
从2016年以来，写给 上 级 部 门 的信 都有记录。2017年、2018年市 组 织 部 领 导 说，当初太相信芝罘区了，是徐继亮他们报的，我们也认为证据不足。
如: (1)、烟芝财(2009)34号，此文件连页码都没有，人社局孙东 、财政局彭铭慧和邢艺分别提供的同一文号自称存档多年的文件，多个版本！要了一个月都不给，文字内容、设岗数、版面等均不同，并且财政局提供的文件，6个事业单位的岗位设置情况一览表的附件都没有了。从2009年到2017年，历经8年自称存档多年的文件，纸质是新的，印章也是新盖的，手 一 抹 就 红，没有留下一丁点岁月的自然痕迹，很明显 是后来 新 补 的文 件。其他多份自称 存 档 多年的 红 头 文 件，纸质也是新的，印 章 也一抹 就红，有的文件里 涂 改 的 文 字、数 据 也是人社局 孙东、财政局 彭铭慧和邢艺 提 供 的。
举例：①人社局提供的烟芝财(2009)34号文:
附件1标题: 烟台市芝罘区会计事务 管理 中心事业单位岗位设置 方案
②财政局提供的烟芝财(2009)34号文:
附件1标题: 烟台市芝罘区会计事务 中心事业单位岗位设置 管理 方案
③人社局附件2标题: 烟台市芝罘区区直机关会计核算中心事业单位岗位设置 方案
④财政局附件2标题: 烟台市芝罘区区直机关会计核算中心事业单位岗位设置 管理 方案
⑤人社局附件3标题: 烟台市芝罘区中小学会计核算中心事业单位岗位设置 方案
⑥财政局附件3标题: 烟台市芝罘区中小学会计核算中心事业单位岗位设置 管理 方案
⑦人社局附件5标题: 烟台市芝罘区财政局信息中心事业单位岗位设置 方案
⑧财政局附件5标题: 烟台市芝罘区财政局信息中心事业单位岗位设置 管理 方案
⑨人社局附件6标题: 烟台市芝罘区工资结算中心事业单位岗位设置 方案
⑩财政局附件6标题: 烟台市芝罘区工资结算中心事业单位岗位设置 管理 方案
人社局提供的文里: 烟台市芝罘区中小学会计核算中心事业单位岗位设置方案文中，初级6个。
财政局提供的文里: 烟台市芝罘区中小学会计核算中心事业单位岗位设置 管理 方案文中，初级5个。有人用笔在5上改为6，当时问彭铭慧为什么存档多年的文件里5个改为6个？为什么与人社局提供的同文号内容不一致？彭无语。
人社局提供的文里: 烟台市芝罘区工资结算中心事业单位岗位设置方案文中，把核定设置专业技术岗位4个，用笔改为5个，工勤技能岗位1个用笔划掉。
财政局提供的文里: 烟台市芝罘区工资结算中心事业单位岗位设置 管理 方案文中，核定设置专业技术岗位4个，工勤技能岗位1个。
(2)、烟芝人社字(2011)98号，人社局还能给财政局编出个按实有人数设岗，且与财政局烟芝财(2009)34号文报的实有人数不符。
举例：①烟芝财(2009)34号文，会计事务管理中心:财政局报的编制数为5，实有人数为3。
而烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数6来设岗。
请问孙东，实有人数6是从何而来？人社局可以凭空给财政局的事业单位增加实有人数？设了一个高级七级岗，允许偷聘偷批高级六级岗吗？(13－15)这个聘期此中心李海棠公示的是高级七级岗，实际偷聘偷批的是不是六级岗呢？
②烟芝财(2009)34号文，工资结算中心编制数为5，实有人数为4。
而烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数4来设岗。
工资结算中心和会计事务中心一减一增大有文章！导致工资结算中心应该能设一个高级七级岗，而没有设，中级……。
③烟芝财(2009)34号文，区直机关会计核算中心的人员编制数为10，实有人数为10。
而烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数8来设岗。
请问孙东，这个实有人数8是从何而来？
④烟芝财(2009)34号文，中小学会计核算中心的人员编制数为10，实有人数为9。
而烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数10来设岗。
财政局报的实有人数可是9啊 ！
⑤《关于核准财政局区直机关会计核算中心 中小学会计核算中心岗位设置方案的函》两个核算中心的编制数为20，实有人数为19，人社局却以16来设岗。
请问孙东，(13－15)首次职称分级聘任，财政局、人社局的实有人数为什么不一致？
⑥信息中心编制数为3，实有人数为2。人社局却以实有人数3来设岗。
⑦街道财政编制数为3，人社局却以实有人数5来设岗。
⑧政府投资评审中心编制数为8，人社局却以实有人数9来设岗(邢艺是偷聘偷批之一)……。
人社局可以凭空给财政局的事业单位任意增加或减少实有人数吗？因 人 而 异，不 择 手 段！
(3)、烟芝财(2013)26号《关于印发<芝罘区财政局2013年度事业单位专业技术职务分级聘任工作方案>的通知》，财政局有2个不同内容的文件，涉嫌使用烟芝财(2013)26号同一个文号，并且其中一个文件出现在区组报给市组的2016.12.9信访8号的材料里，此案卷材料逐条不实至今摆不了桌面，且徐继亮说案卷材料丢失……。
2019年8月，彭铭慧当着多人的面说，烟芝财(2013)26号是个废文。我问，废文为什么会写在区组2016.12.9的 信 访 8号 里呢？彭说，那要问 组 织 部。
问问 组 织 部 的徐继亮，是 真 调 查 还是 假 调 查？为什么 举 报 干 部 问 题 的 案 卷 材 料 会丢失？邢艺的土转经表 是谁 在何时 存进 组 织 部 档 案 里 的？
(4)、烟芝财办(2015)3号《关于聘任宫民等工作人员专业技术职务的通知》2015.10，此文 是 重 复 聘 任 的 文 件，是人社 副局长 孙东 利 用 职 务 之 便 为财政局 邢艺(女)等 不 符 合 条 件 的 多 人 偷 聘 偷 批 偷 补 并 兑 现 职 称 工 资。
烟芝财办(2015)2号文，发文时间是2015.11，而烟芝财办(2015)3号文，发文时间是2015.10，文 号 和 时 间 倒 置，烟芝财办(2015)3号 明 显 是 后 补 的 文 件。
宫民等 是2014年初 财政局 职 级 转 职 称 的人员，早在2014年 已 聘 任 并 兑 现 职 称 工 资。而2015年的 这 个 文 件 是 在 重 复 聘 任！此 文 件 里 增加了 邢艺等 偷 聘 偷 批 人 员 的 名 字，既没有 公 示 也没有 公 开！
2017年彭铭慧说，财政局2015年用烟芝财办文号共发了2个文件，没有烟芝财办3号文。而在人社局 却 有，彭铭慧后来说，此文与你无关，不能给你看。
2019年人社局 孙东 跟 调 查 人员 说，邢艺2015年的聘 任 有问题，没 走 公 开 程 序，回来 做 个 处 理 决 定。至今 也 没 答 复 这个处 理 决定 是什么？
2019年1月 区 组 经三个月的 调 查，于4月11日 将 所 有 问 题 全 部 移 交 纪 委 后，孙东 又改囗说，政府投资评审有空岗，邢艺不用走程序。经 和 纪 委 调 查 人 员 交流后，证明 政府投资评审 根本没有空岗。将烟芝财办(2015)3号文(重 复 聘 任)摆到桌面，真相就能大白！
2014年初，芝罘区要求 给 原 执 行 职 级 工 资 事 业 单 位 符 合 条 件 的人员 进行 岗 位 竞 聘 并兑现 职 称 工 资。
请问，2014年宫民等 多 人 是 用 财政局 哪个 聘 任 文 件 兑 现 职 称 工 资 的？
2023年7月23日与人社副局长曲颖通话，确认 聘 任 肯 定 有 文 件，没有 聘 任 文 件 不能 兑现 职 称 工资。
(5)、关于2017年 申 请 公 开 财政局(13－15)首次 职称 分级 聘任 相关 材 料的 问 题。
①《2013年度 专 业 技术职务 聘 任 拟 设 岗 位 审 核 备 案 表》，此表 要求 一式两份 连同 电子版 报 人社局 专业 技术 管理 办公室。
②《符合竞聘资格人员登记表》，此表要求各主管部门汇总后，报送区人社专业技术人员管理办公室审批竞聘岗位数额。
③《专业技术职务岗位聘任人员登记汇总表》此表要求一式三份，报区专管办和主管部门各一份，单位存一份。
①-③这三份材料，人社局孙东、财政局彭铭慧和邢艺都不提供，孙东说，是“审查过程中的过程性信息，不保存，无法公开”。而芝罘区其他单位都作为该聘期的存档材料。
②-③表有些单位作为公示的材料，发改局是其中之一，有录像为证，现任发改局长是徐继亮。
人社局、财政局 为什么 不敢公开？这些材料不保存，怎么能经得起历史的检验和追溯呢？
问 题 还有很多，不一一例举了。
为什么 不 按 我 举 报 的 问 题 答 复？仅以“未收到过 关于上述人员 向 组 织 提 供 虚 假 材 料、报 告 虚 假 情况 说明的 反 映，也未收到过 上 级 关 于 有 关 干 部 报 送 虚 假 材 料 的 反 馈”来 搪 塞 举 报 人，为什么 要 回 避 问 题？
请问，人社副局长孙东、财政副局长彭铭慧和邢艺是否 涉 嫌 文 件 造 假？
这 些 假 红 头 文件 及 虚 假 材 料 在区委李良书记等 多 位 领 导、市 区 组 织 部 和 纪 委 等 部 门 都 有，但是崔、杨 两 位 领 导 都没有 答 复 这 些 问 题。这 就 是 重 事 实、重 证 据、重 公 道 吗？
我用亲身经历来证明，按正常 程 序 举 报 干 部 涉 嫌 违 规 违 纪 等 问 题，七年多来烟台市芝罘区的 作 为 与 担 当 在 哪？时任 区委 牟 树 青、杨 升 岩、现任李 良 书 记，问问 原 纪 委 书 记 姜雪宁 等，我 举 报 的 所 有 问 题 哪 条 不 属 实？不 属 实 的 依 据 是什么？财政局、人社局 纳 税 人 的 钱 公 开 晒一晒！包 庇 袒 护 有没有 利 益 输 送？
组 织 部说，在 案 件 调 查 期 间，未收到过 关于 上述人员 向 组 织 提 供 虚 假 材料、报 告 虚 假 情况 说明的 反 映，也未收到过 上 级 关于有关 干 部 报 送 虚 假 材料的 反 馈。
这 个 问 题 与 我 举 报 的 问题 不符，且 调 查 不 实！为什么不说人社副局长 孙东呢？
请问 组 织 部 周治军 副 部 长、干 部 科 长 等领 导，多年来，我 写 的 多 封 举 报 信 都 哪去 了？
我 举 报 的 问 题 是，人社副局长 孙东 多 次 伙 同 财政局 彭铭慧、邢艺等 出 具 多 份 假 红 头 文 件 及 虚 假 材料，欺 上 瞒 下！
2016年底以来，人社局 孙东、财政局 彭铭慧和邢艺 出具的 多 份 假 红 头 文 件 及 虚 假 材料 在 市、区 组 织 部 和 纪 委 都 有，且 市 组 织 部 2017年 已 调 查。调 查 人员 说，财政局(13－15)职称分级聘任 程序 是有问题，你的六级岗是正大光明的，她们是走后门的。其实际是，财政局 公 示 了一个六级岗，偷聘偷批了多个六级岗，李军玲、李海棠是不是六级岗？
邢艺、李军玲、李海棠……多人 偷 聘 偷 批 偷 补 的事，大家都心知肚明，不是还有其他单位的人 攀她们吗？问问 房显学、孙涛、彭铭慧等都是谁传出来的？不是还有人把某人 正高级 职称的故事也传出来了吗？…这就是芝罘区人社局所谓的一把尺子卡到底吗？
2017年11月8日，市 组 织 部 监 督 科 姜主任说，“芝罘区报过来的材料说，财政局 选 择 分设方案 能设出4个高级岗，如果 选 择 总设方案 的话，只能设3个高级岗”。我请求 查 阅 烟芝财(2015)34号文件，姜主任 当即打电话要求 芝罘区 组 织 部 上 传 此 文 件。姜看文件后说，“对，文件中 也是3个高级岗，不是4个。”他当场打电话 质 问 芝罘区 组 织 部“为什么 给市里 上报的 材 料 不 实？”
烟芝财(2015)34号文件里只有一个六级岗，与人社局、财政局 存档的 偷偷 聘任了 有多个六级岗的 文 件 不一致，也是 假 红 头 文 件。
国 家 有 关 政 策 明 确 规 定，专业技术人员职称分级聘任 必须 公开 透明。
请问财政局设岗了吗？为什么申请公开(13－15)首次职称分级聘任设岗的存档文件，人社局、财政局至今不提供呢？
人社副局长孙东找市人社给邢艺(女) 弄 虚 作 假 后补的 土转经表 漏 洞 百 出，是谁 在何时 存 进 组 织 部 档 案 里的？
市人社局逄处长当着我的面给区人社局孙东打免提电话，孙东说，邢艺的资格证及土转经表都没有问题。我说，既然没有问题，就根据我多封信的内容逐条有依据的书面答复我吧。孙东听后马上无语，好长时间直到领导把电话扣了，孙东再什么话也没说。逄处长笑着说，你怎么知道土转经表是后补的？这么长时间纪 委不 给 答 复 不 作 为。
市人社曾帮助过孙东、邢艺 弄 虚 作 假 后 补 土转经表的人看了烟芝人社字(2011)98号、烟芝财(2009)34号文后都说，他们怎么能这么做？……
《关于印发山东省事业单位 岗 位 设 置 管 理 实施意见的通知》鲁人发(2007)28号文，明确规定:事业单位应按照规定的程序及有关要求，在核定的人员编制内研究制定岗位设置(或调整)方案……。
请问孙东等，此文哪一条说可以按实有人数设岗？
孙东等人利用职务之便为多人谋取利益，违 反 岗 位 设 置 管 理 和 岗 位 聘 用 政 策 等 规 定，为多人 偷聘 偷批 偷补 并兑现 职称 工资，邢艺(女)是其中之一，还有其他方面的问题……没有 利 益 输 送 能 睁 眼 说 瞎 话吗？人社局 没有 监 督 职能吗？
从2016年以来，写给 上 级 部 门 的信 都有记录。2017年、2018年市 组 织 部 领 导 说，当初太相信芝罘区了，是徐继亮他们报的，我们也认为证据不足。
如: (1)、烟芝财(2009)34号，此文件连页码都没有，人社局孙东 、财政局彭铭慧和邢艺分别提供的同一文号自称存档多年的文件，多个版本！要了一个月都不给，文字内容、设岗数、版面等均不同，并且财政局提供的文件，6个事业单位的岗位设置情况一览表的附件都没有了。从2009年到2017年，历经8年自称存档多年的文件，纸质是新的，印章也是新盖的，手 一 抹 就 红，没有留下一丁点岁月的自然痕迹，很明显 是后来 新 补 的文 件。其他多份自称 存 档 多年的 红 头 文 件，纸质也是新的，印 章 也一抹 就红，有的文件里 涂 改 的 文 字、数 据 也是人社局 孙东、财政局 彭铭慧和邢艺 提 供 的。
举例：①人社局提供的烟芝财(2009)34号文:
附件1标题: 烟台市芝罘区会计事务 管理 中心事业单位岗位设置 方案
②财政局提供的烟芝财(2009)34号文:
附件1标题: 烟台市芝罘区会计事务 中心事业单位岗位设置 管理 方案
③人社局附件2标题: 烟台市芝罘区区直机关会计核算中心事业单位岗位设置 方案
④财政局附件2标题: 烟台市芝罘区区直机关会计核算中心事业单位岗位设置 管理 方案
⑤人社局附件3标题: 烟台市芝罘区中小学会计核算中心事业单位岗位设置 方案
⑥财政局附件3标题: 烟台市芝罘区中小学会计核算中心事业单位岗位设置 管理 方案
⑦人社局附件5标题: 烟台市芝罘区财政局信息中心事业单位岗位设置 方案
⑧财政局附件5标题: 烟台市芝罘区财政局信息中心事业单位岗位设置 管理 方案
⑨人社局附件6标题: 烟台市芝罘区工资结算中心事业单位岗位设置 方案
⑩财政局附件6标题: 烟台市芝罘区工资结算中心事业单位岗位设置 管理 方案
人社局提供的文里: 烟台市芝罘区中小学会计核算中心事业单位岗位设置方案文中，初级6个。
财政局提供的文里: 烟台市芝罘区中小学会计核算中心事业单位岗位设置 管理 方案文中，初级5个。有人用笔在5上改为6，当时问彭铭慧为什么存档多年的文件里5个改为6个？为什么与人社局提供的同文号内容不一致？彭无语。
人社局提供的文里: 烟台市芝罘区工资结算中心事业单位岗位设置方案文中，把核定设置专业技术岗位4个，用笔改为5个，工勤技能岗位1个用笔划掉。
财政局提供的文里: 烟台市芝罘区工资结算中心事业单位岗位设置 管理 方案文中，核定设置专业技术岗位4个，工勤技能岗位1个。
(2)、烟芝人社字(2011)98号，人社局还能给财政局编出个按实有人数设岗，且与财政局烟芝财(2009)34号文报的实有人数不符。
举例：①烟芝财(2009)34号文，会计事务管理中心:财政局报的编制数为5，实有人数为3。
而烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数6来设岗。
请问孙东，实有人数6是从何而来？人社局可以凭空给财政局的事业单位增加实有人数？设了一个高级七级岗，允许偷聘偷批高级六级岗吗？(13－15)这个聘期此中心李海棠公示的是高级七级岗，实际偷聘偷批的是不是六级岗呢？
②烟芝财(2009)34号文，工资结算中心编制数为5，实有人数为4。
而烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数4来设岗。
工资结算中心和会计事务中心一减一增大有文章！导致工资结算中心应该能设一个高级七级岗，而没有设，中级……。
③烟芝财(2009)34号文，区直机关会计核算中心的人员编制数为10，实有人数为10。
而烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数8来设岗。
请问孙东，这个实有人数8是从何而来？
④烟芝财(2009)34号文，中小学会计核算中心的人员编制数为10，实有人数为9。
而烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数10来设岗。
财政局报的实有人数可是9啊 ！
⑤《关于核准财政局区直机关会计核算中心 中小学会计核算中心岗位设置方案的函》两个核算中心的编制数为20，实有人数为19，人社局却以16来设岗。
请问孙东，(13－15)首次职称分级聘任，财政局、人社局的实有人数为什么不一致？
⑥信息中心编制数为3，实有人数为2。人社局却以实有人数3来设岗。
⑦街道财政编制数为3，人社局却以实有人数5来设岗。
⑧政府投资评审中心编制数为8，人社局却以实有人数9来设岗(邢艺是偷聘偷批之一)……。
人社局可以凭空给财政局的事业单位任意增加或减少实有人数吗？因 人 而 异，不 择 手 段！
(3)、烟芝财(2013)26号《关于印发<芝罘区财政局2013年度事业单位专业技术职务分级聘任工作方案>的通知》，财政局有2个不同内容的文件，涉嫌使用烟芝财(2013)26号同一个文号，并且其中一个文件出现在区组报给市组的2016.12.9信访8号的材料里，此案卷材料逐条不实至今摆不了桌面，且徐继亮说案卷材料丢失……。
2019年8月，彭铭慧当着多人的面说，烟芝财(2013)26号是个废文。我问，废文为什么会写在区组2016.12.9的 信 访 8号 里呢？彭说，那要问 组 织 部。
问问 组 织 部 的徐继亮，是 真 调 查 还是 假 调 查？为什么 举 报 干 部 问 题 的 案 卷 材 料 会丢失？邢艺的土转经表 是谁 在何时 存进 组 织 部 档 案 里 的？
(4)、烟芝财办(2015)3号《关于聘任宫民等工作人员专业技术职务的通知》2015.10，此文 是 重 复 聘 任 的 文 件，是人社 副局长 孙东 利 用 职 务 之 便 为财政局 邢艺(女)等 不 符 合 条 件 的 多 人 偷 聘 偷 批 偷 补 并 兑 现 职 称 工 资。
烟芝财办(2015)2号文，发文时间是2015.11，而烟芝财办(2015)3号文，发文时间是2015.10，文 号 和 时 间 倒 置，烟芝财办(2015)3号 明 显 是 后 补 的 文 件。
宫民等 是2014年初 财政局 职 级 转 职 称 的人员，早在2014年 已 聘 任 并 兑 现 职 称 工 资。而2015年的 这 个 文 件 是 在 重 复 聘 任！此 文 件 里 增加了 邢艺等 偷 聘 偷 批 人 员 的 名 字，既没有 公 示 也没有 公 开！
2017年彭铭慧说，财政局2015年用烟芝财办文号共发了2个文件，没有烟芝财办3号文。而在人社局 却 有，彭铭慧后来说，此文与你无关，不能给你看。
2019年人社局 孙东 跟 调 查 人员 说，邢艺2015年的聘 任 有问题，没 走 公 开 程 序，回来 做 个 处 理 决 定。至今 也 没 答 复 这个处 理 决定 是什么？
2019年1月 区 组 经三个月的 调 查，于4月11日 将 所 有 问 题 全 部 移 交 纪 委 后，孙东 又改囗说，政府投资评审有空岗，邢艺不用走程序。经 和 纪 委 调 查 人 员 交流后，证明 政府投资评审 根本没有空岗。将烟芝财办(2015)3号文(重 复 聘 任)摆到桌面，真相就能大白！
2014年初，芝罘区要求 给 原 执 行 职 级 工 资 事 业 单 位 符 合 条 件 的人员 进行 岗 位 竞 聘 并兑现 职 称 工 资。
请问，2014年宫民等 多 人 是 用 财政局 哪个 聘 任 文 件 兑 现 职 称 工 资 的？
2023年7月23日与人社副局长曲颖通话，确认 聘 任 肯 定 有 文 件，没有 聘 任 文 件 不能 兑现 职 称 工资。
(5)、关于2017年 申 请 公 开 财政局(13－15)首次 职称 分级 聘任 相关 材 料的 问 题。
①《2013年度 专 业 技术职务 聘 任 拟 设 岗 位 审 核 备 案 表》，此表 要求 一式两份 连同 电子版 报 人社局 专业 技术 管理 办公室。
②《符合竞聘资格人员登记表》，此表要求各主管部门汇总后，报送区人社专业技术人员管理办公室审批竞聘岗位数额。
③《专业技术职务岗位聘任人员登记汇总表》此表要求一式三份，报区专管办和主管部门各一份，单位存一份。
①-③这三份材料，人社局孙东、财政局彭铭慧和邢艺都不提供，孙东说，是“审查过程中的过程性信息，不保存，无法公开”。而芝罘区其他单位都作为该聘期的存档材料。
②-③表有些单位作为公示的材料，发改局是其中之一，有录像为证，现任发改局长是徐继亮。
人社局、财政局 为什么 不敢公开？这些材料不保存，怎么能经得起历史的检验和追溯呢？
问 题 还有很多，不一一例举了。
为什么 不 按 我 举 报 的 问 题 答 复？仅以“未收到过 关于上述人员 向 组 织 提 供 虚 假 材 料、报 告 虚 假 情况 说明的 反 映，也未收到过 上 级 关 于 有 关 干 部 报 送 虚 假 材 料 的 反 馈”来 搪 塞 举 报 人，为什么 要 回 避 问 题？
请问，人社副局长孙东、财政副局长彭铭慧和邢艺是否 涉 嫌 文 件 造 假？
这 些 假 红 头 文件 及 虚 假 材 料 在区委李良书记等 多 位 领 导、市 区 组 织 部 和 纪 委 等 部 门 都 有，但是崔、杨 两 位 领 导 都没有 答 复 这 些 问 题。这 就 是 重 事 实、重 证 据、重 公 道 吗？
我用亲身经历来证明，按正常 程 序 举 报 干 部 涉 嫌 违 规 违 纪 等 问 题，七年多来烟台市芝罘区的 作 为 与 担 当 在 哪？时任 区委 牟 树 青、杨 升 岩、现任李 良 书 记，问问 原 纪 委 书 记 姜雪宁 等，我 举 报 的 所 有 问 题 哪 条 不 属 实？不 属 实 的 依 据 是什么？财政局、人社局 纳 税 人 的 钱 公 开 晒一晒！包 庇 袒 护 有没有 利 益 输 送？
《天地颂》
月老
贊頌天地
詞雲：
天勢宏厚而徳載萬類。
吾感天地造化，感萬緣之起滅。
吾之責守，善牽姻緣。
紅線相連，可生情愫，
喜結連理。
吾雖司掌人間姻緣，
豈敢隨己願亂點鴛鴦大事。
吾主執行也，天庭有序非凡。
若牽線搭橋，促正姻緣。
需先受理善男善女陰司地府文案，
審查三生功過是非，交由法界緣總司。
再上報於媧皇宮。
只待下達姻緣之令，以定其算。
今時吾方聞曉，
媧皇娘娘需將人間一切姻緣宗卷
呈奏於上天。
如此，
世間姻緣三生羈絆，乃上天暗定也。
媧皇娘娘言：
天地一切信息我不敢有泄。
正應人間言
“天作之合，
天生一對也。”
“一切皆是上天安排。”
古時，
尚有一拜天地，二拜高堂。
時至今夕，不知如何。
吾聞上蒼聖降乾坤，
願祈天階，叩見天顏。
天意召見，吾悲於肺腑。
吾本鶴發童顏白衣老者，
超脫情愫，今時吾不擅笑也。
置身於行宮，方之乾坤之大。
吾下問上天，天地之內，
一切姻緣皆由天定否？
天於龍位，笑而不語。
帝臣代天言：
一切姻緣由天定，
一切因緣由天定。
因果，天意也。
蒼天善於親力親為，
理宇宙內外一切法政奏要，
甚是辛勞，時我等可代勞。
吾下問上天，
今世紅塵，姻緣混亂，
為天定還是人造之孽。
帝臣代天言：
乃己造孽緣，若惹我王不悅，
將推波助瀾也。
吾下問上天，
上蒼乾坤何等極尊極貴。
可令萬朝臣，可令眾神聖。
為何親躬一切天地因果，
如此勞苦。
帝臣代天言：
天意也，滿於乾坤。
何處非天意？
天善查於乾坤，善親力親為，
此為明君之道。
天好以謹慎為則，
萬無一失，環環相扣，
天本謀略之極巔。
方知人言天網恢恢，
疏而不漏。
我王若累，帝臣萬千。……
再言，天本不悅人間男女之亂，
甚煩好色之徒也。
吾感天恩無上！
望上蒼永古聖安，
福澤無疆。
感天恩造就，
吾必效忠乾坤，願效犬馬。
時，
蒼天明笑於華堂，
吾知宇宙何為星光。
玄墨 編
庚子年己卯月丙寅日
月老
贊頌天地
詞雲：
天勢宏厚而徳載萬類。
吾感天地造化，感萬緣之起滅。
吾之責守，善牽姻緣。
紅線相連，可生情愫，
喜結連理。
吾雖司掌人間姻緣，
豈敢隨己願亂點鴛鴦大事。
吾主執行也，天庭有序非凡。
若牽線搭橋，促正姻緣。
需先受理善男善女陰司地府文案，
審查三生功過是非，交由法界緣總司。
再上報於媧皇宮。
只待下達姻緣之令，以定其算。
今時吾方聞曉，
媧皇娘娘需將人間一切姻緣宗卷
呈奏於上天。
如此，
世間姻緣三生羈絆，乃上天暗定也。
媧皇娘娘言：
天地一切信息我不敢有泄。
正應人間言
“天作之合，
天生一對也。”
“一切皆是上天安排。”
古時，
尚有一拜天地，二拜高堂。
時至今夕，不知如何。
吾聞上蒼聖降乾坤，
願祈天階，叩見天顏。
天意召見，吾悲於肺腑。
吾本鶴發童顏白衣老者，
超脫情愫，今時吾不擅笑也。
置身於行宮，方之乾坤之大。
吾下問上天，天地之內，
一切姻緣皆由天定否？
天於龍位，笑而不語。
帝臣代天言：
一切姻緣由天定，
一切因緣由天定。
因果，天意也。
蒼天善於親力親為，
理宇宙內外一切法政奏要，
甚是辛勞，時我等可代勞。
吾下問上天，
今世紅塵，姻緣混亂，
為天定還是人造之孽。
帝臣代天言：
乃己造孽緣，若惹我王不悅，
將推波助瀾也。
吾下問上天，
上蒼乾坤何等極尊極貴。
可令萬朝臣，可令眾神聖。
為何親躬一切天地因果，
如此勞苦。
帝臣代天言：
天意也，滿於乾坤。
何處非天意？
天善查於乾坤，善親力親為，
此為明君之道。
天好以謹慎為則，
萬無一失，環環相扣，
天本謀略之極巔。
方知人言天網恢恢，
疏而不漏。
我王若累，帝臣萬千。……
再言，天本不悅人間男女之亂，
甚煩好色之徒也。
吾感天恩無上！
望上蒼永古聖安，
福澤無疆。
感天恩造就，
吾必效忠乾坤，願效犬馬。
時，
蒼天明笑於華堂，
吾知宇宙何為星光。
玄墨 編
庚子年己卯月丙寅日
✋热门推荐