#电影金手指#
很早之前就买了票了，提前三周.
开玩笑，什么阵容哦，无间道之后的还能有这
对于7080s，上世纪的香港太有魅力了，
名副其实的东方之珠，不用怀疑，我们对外的窗口，那时候靠他们，是我们看世界的眼睛.
那个时代的传奇故事也是真多，在资本主义逐利的那个年代，有太多你想都不敢想的事.是的，生活比故事精彩的多，香港导演们素来爱翻拍现实故事，何况还如此传奇.
梁先生到目前为止演绎过最油腻的角色，没有之一，跟刘先生对视那下，sha到我了，怎么就不老呢，这俩人.
喜欢这种不过度改编事实的电影.正义的路本来就是崎岖且坎坷的.追了十几年，耗资几亿，最后只判刑三年.公平么？但是他被绳之以法了.讽刺么？八次了，才被定罪.
究竟是金手指还是白手套，我们都只是play中的一环，当你欠到足够多的钱，就会有无数多的人为你做事.这是法治同人性的较量.经不起考验，也容不得僭越.
可惜了，附近影院都没有粤语版，国语实在是配音太拉垮了，纸醉金迷的配乐，实在爱. https://t.cn/A6bAqAGV
很早之前就买了票了，提前三周.
开玩笑，什么阵容哦，无间道之后的还能有这
对于7080s，上世纪的香港太有魅力了，
名副其实的东方之珠，不用怀疑，我们对外的窗口，那时候靠他们，是我们看世界的眼睛.
那个时代的传奇故事也是真多，在资本主义逐利的那个年代，有太多你想都不敢想的事.是的，生活比故事精彩的多，香港导演们素来爱翻拍现实故事，何况还如此传奇.
梁先生到目前为止演绎过最油腻的角色，没有之一，跟刘先生对视那下，sha到我了，怎么就不老呢，这俩人.
喜欢这种不过度改编事实的电影.正义的路本来就是崎岖且坎坷的.追了十几年，耗资几亿，最后只判刑三年.公平么？但是他被绳之以法了.讽刺么？八次了，才被定罪.
究竟是金手指还是白手套，我们都只是play中的一环，当你欠到足够多的钱，就会有无数多的人为你做事.这是法治同人性的较量.经不起考验，也容不得僭越.
可惜了，附近影院都没有粤语版，国语实在是配音太拉垮了，纸醉金迷的配乐，实在爱. https://t.cn/A6bAqAGV
29年前“隔空劫杀案”从死刑立即执行到最终无罪的过程回放与4点总结
又一个陈年旧案悄悄申诉成功。其过程值得回放和总结。
昨天，2023年12月29日，四川高院对李金犯抢劫罪再审宣判。四川高院认为，原判认定的事实不清，证据不足，不能认定原审被告人李金有罪。
判决撤销撤销四川省高级人民法院 (1999) 川刑终字第 444 号刑事裁定和成都铁路运输中级法院(1998)成铁中刑初字第 44 号刑事判决；原审被告人李金无罪。
拿到无罪判决的李金告诉媒体，此时此刻，“无法用语言来形容”。
实际上，李金无罪不是“事实不清，证据不足”，而是李金“完全没有犯罪事实”。
虽然李金无罪了，但判决与事实真相并不符合。《刑法》中，因为“没有犯罪事实”判决无罪，实际上被废弃。
【过程回放一：一审判错误被判极刑】
成都铁路运输中级法院1997年2月作出的判决书称，法院经审理查明，1994年4月13日（案发前一日），李金和老乡普发成、普发能兄弟在元谋火车站相遇，共谋抢劫。当日15时30分左右，548次列车到达元谋站。三人跟踪下车旅客姚某某和林某某至元谋工务段招待所。次日凌晨1时许，三人携带撬棍等作案工具翻大门进入招待所，由李金踢开208房间门，三人用钝、锐器击打两人，致其中一人当场死亡，另一人被送往医院抢救无效死亡。作案后，三人抢得两人的行李逃离现场。
该判决书显示，李金详细供述了与普氏兄弟相遇预谋抢劫、跟踪被害人、抢劫作案、抢得财物数量及逃离现场、丢弃作案工具的经过……李金、普发成均对现场作了指认，李金还辨认了作案工具的类型及抢得的被害人手提包，并有照片在卷。
成铁中院审理认为，该案基本事实清楚，基本证据确实、充分，足以认定，遂判处李金和普发成死刑，判处普发能死刑、缓期两年执行，实行劳动改造，以观后效。
从1997—2023年，26年后的再审查明，李金和任何一个被告人都完全没有犯罪可能，李金犯罪事实“子虚乌有”。确实发生了“劫杀案”，但与李金完全不相关，更别提“证据确实、充分”了。再审主要查明的事实是：李金在1400里之外，他没有“神功“，无法隔空，千里之外作案。
【过程回放二：25年前已经二审认定事实不清，证据不足，发回重审】
成铁中院作出判决后，3人均提出上诉。1998年3月，四川高院以原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销成铁中院判决，发回重审。
如果高院敢于秉公依法判决，李金冤枉25年前就划上句号了。如何促成司法基于事实和法律，秉公判决，是个天大的问题和学问。
【过程回放三：重审已经判决2人无罪，但不愿推翻全案，改判李金死缓】
成铁中院重审称，经审理查明，李金图谋抢劫他人钱财，携带作案工具，强行撞开208房间，窜进房间，对两名被害人进行凶杀。随后，李金抢得一个手提包，翻过招待所楼后的围墙逃离现场。检方对李金犯抢劫罪的指控成立，对普氏兄弟犯抢劫罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。成铁中院改判李金无期徒刑，普氏兄弟无罪。
入室抢劫，杀死两人，依法绝对要判决死刑立即执行。否则，在未废死刑国家，不是公平正义。
可是，法院就这样判决了。这实际上暗示：李金并非真凶。
为何没有找到“帮手”的李金依然能够劫杀，判决书称有他人。这更成为许多人认定李金冤枉的一个核心点。李金也抓住了它。
【过程回放四：对于未推翻全案的改判，控方竟然抗诉，改判死缓的李金也上诉】
成铁中院改判后，四川省检察院成都铁路运输分院提起抗诉。成铁分检认为，3名被告人相互结伙，持械入室，采用暴力手段进行抢劫，并造成了两人死亡的严重后果，应依法严惩。成铁中院判决存在认定事实不清、证据不足，“有罪判无罪、重罪轻判”，适用法律错误，审判程序违法等错误。
这个抗诉，非常有意思。因为如果李金若是真凶，判决确实太轻了。问题是，控方拒绝查明李金诉求调查的不在场真相，认定李金就是真凶。
【过程回放五：二审重审和稀泥，驳回抗诉和上诉，维持一审重审的改判】
四川高院审理后认定：1994年10月13日，李金伙同他人在元谋火车站跟踪两名被害人。次日凌晨，李金与他人入室用撬棍、匕首击打、刺杀两名被害人，致两人死亡。
此次审理，四川高院认定该案的作案人有多人，但与李金一同作案的“他人”并非普氏兄弟。
四川高院认为，李金与他人共同抢劫的犯罪事实有李金的供述并与现场勘察、尸检结论等证据相印证，足以认定，且现场勘验及刑事科学技术鉴定证实，作案人在两人以上，故认定李金一人作案不当的抗诉理由成立。但原判定认定李金的主要犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，于2002年12月26日裁定驳回抗诉，维持判决。
“他人”是谁？四川高院判决书没有任何交待。这表明事实真相并未真正查明。哪怕是李金如今无罪了，入室抢劫凶杀的真相也还是没有查明。
【过程回放六：李金服刑14年，羁押却超过21年】
普氏兄弟获无罪后，成铁中院于2011年作出赔偿决定书，分别赔偿普氏兄弟20万余元。
6年后，2017年7月7日，李金走出监狱。
他在服刑期间经过8次减刑，实际执行刑期14年6个月12天。
但是，由于李金早在1995年9月27日就被铁路公安收容审查，其被羁押时间实际达21年9个月10天。
【过程回放七：3年前，李金悄悄申诉，终于在3年后的最后一天上班时间判决无罪，此时已蒙冤29年，人生中段完全被毁：未婚，无儿无女，啥都没有了。很可能会有一笔赔偿金】
李金出狱后申诉。2020年6月11日，四川省高院作出《再审决定书》，决定对李金抢劫杀人案启动再审程序。
再审过程中，对于李金是否在现场的核心问题做了调查质证，当年雇佣他的老板也出庭作证，证明李金确实远在他乡打工，根本不在现场，完全没有作案时间。此前判决所谓“事实清楚，证据确实、充分”，子虚乌有，完全是扯。
【总结】
1，无罪的结果，依然是妥协
当年，就是基于“子虚乌有”判决李金，先死刑立即执行，再改判死缓，实际服刑21年9个月10天！
但再审判决书，依然仅以“事实不清，证据不足”为由，宣判李金无罪，而不是基于事实真相，以“没有犯罪事实”为由判决无罪。
再审判决的理由，与事实真相，依然严重不符。
这样判决，有利于解脱冤案制造人的责任，不利于推进法治社会打造，为继续制造冤案留下了未来空间。
2，申诉，要坚持以当事人为中心
李金申诉静悄悄，整个过程做到了以当事人为中心，以还原事实真相为核心问题，以回归公平正义为核心诉求，最终达到了目的。
对比一下，一些案件申诉，实际上成了“以代理人为中心”，服务于代理人生意赚钱、招揽生意等名利。
3，申诉成功，以信仰法治和相信体制为前提
对比一下，一些案件申诉人，客观上没有做到，整个案件也偏离了透过体制正义力量回归公平正义的主题，成了以“痛击”体制为主题。
4，如果实事求是，李金冤枉不会这么久
李金蒙冤长达29年！如果当年按照李金诉求调查他不在现场，远在他乡打工的事实，会这样吗？根本不可能。
…
又一个陈年旧案悄悄申诉成功。其过程值得回放和总结。
昨天，2023年12月29日，四川高院对李金犯抢劫罪再审宣判。四川高院认为，原判认定的事实不清，证据不足，不能认定原审被告人李金有罪。
判决撤销撤销四川省高级人民法院 (1999) 川刑终字第 444 号刑事裁定和成都铁路运输中级法院(1998)成铁中刑初字第 44 号刑事判决；原审被告人李金无罪。
拿到无罪判决的李金告诉媒体，此时此刻，“无法用语言来形容”。
实际上，李金无罪不是“事实不清，证据不足”，而是李金“完全没有犯罪事实”。
虽然李金无罪了，但判决与事实真相并不符合。《刑法》中，因为“没有犯罪事实”判决无罪，实际上被废弃。
【过程回放一：一审判错误被判极刑】
成都铁路运输中级法院1997年2月作出的判决书称，法院经审理查明，1994年4月13日（案发前一日），李金和老乡普发成、普发能兄弟在元谋火车站相遇，共谋抢劫。当日15时30分左右，548次列车到达元谋站。三人跟踪下车旅客姚某某和林某某至元谋工务段招待所。次日凌晨1时许，三人携带撬棍等作案工具翻大门进入招待所，由李金踢开208房间门，三人用钝、锐器击打两人，致其中一人当场死亡，另一人被送往医院抢救无效死亡。作案后，三人抢得两人的行李逃离现场。
该判决书显示，李金详细供述了与普氏兄弟相遇预谋抢劫、跟踪被害人、抢劫作案、抢得财物数量及逃离现场、丢弃作案工具的经过……李金、普发成均对现场作了指认，李金还辨认了作案工具的类型及抢得的被害人手提包，并有照片在卷。
成铁中院审理认为，该案基本事实清楚，基本证据确实、充分，足以认定，遂判处李金和普发成死刑，判处普发能死刑、缓期两年执行，实行劳动改造，以观后效。
从1997—2023年，26年后的再审查明，李金和任何一个被告人都完全没有犯罪可能，李金犯罪事实“子虚乌有”。确实发生了“劫杀案”，但与李金完全不相关，更别提“证据确实、充分”了。再审主要查明的事实是：李金在1400里之外，他没有“神功“，无法隔空，千里之外作案。
【过程回放二：25年前已经二审认定事实不清，证据不足，发回重审】
成铁中院作出判决后，3人均提出上诉。1998年3月，四川高院以原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销成铁中院判决，发回重审。
如果高院敢于秉公依法判决，李金冤枉25年前就划上句号了。如何促成司法基于事实和法律，秉公判决，是个天大的问题和学问。
【过程回放三：重审已经判决2人无罪，但不愿推翻全案，改判李金死缓】
成铁中院重审称，经审理查明，李金图谋抢劫他人钱财，携带作案工具，强行撞开208房间，窜进房间，对两名被害人进行凶杀。随后，李金抢得一个手提包，翻过招待所楼后的围墙逃离现场。检方对李金犯抢劫罪的指控成立，对普氏兄弟犯抢劫罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。成铁中院改判李金无期徒刑，普氏兄弟无罪。
入室抢劫，杀死两人，依法绝对要判决死刑立即执行。否则，在未废死刑国家，不是公平正义。
可是，法院就这样判决了。这实际上暗示：李金并非真凶。
为何没有找到“帮手”的李金依然能够劫杀，判决书称有他人。这更成为许多人认定李金冤枉的一个核心点。李金也抓住了它。
【过程回放四：对于未推翻全案的改判，控方竟然抗诉，改判死缓的李金也上诉】
成铁中院改判后，四川省检察院成都铁路运输分院提起抗诉。成铁分检认为，3名被告人相互结伙，持械入室，采用暴力手段进行抢劫，并造成了两人死亡的严重后果，应依法严惩。成铁中院判决存在认定事实不清、证据不足，“有罪判无罪、重罪轻判”，适用法律错误，审判程序违法等错误。
这个抗诉，非常有意思。因为如果李金若是真凶，判决确实太轻了。问题是，控方拒绝查明李金诉求调查的不在场真相，认定李金就是真凶。
【过程回放五：二审重审和稀泥，驳回抗诉和上诉，维持一审重审的改判】
四川高院审理后认定：1994年10月13日，李金伙同他人在元谋火车站跟踪两名被害人。次日凌晨，李金与他人入室用撬棍、匕首击打、刺杀两名被害人，致两人死亡。
此次审理，四川高院认定该案的作案人有多人，但与李金一同作案的“他人”并非普氏兄弟。
四川高院认为，李金与他人共同抢劫的犯罪事实有李金的供述并与现场勘察、尸检结论等证据相印证，足以认定，且现场勘验及刑事科学技术鉴定证实，作案人在两人以上，故认定李金一人作案不当的抗诉理由成立。但原判定认定李金的主要犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，于2002年12月26日裁定驳回抗诉，维持判决。
“他人”是谁？四川高院判决书没有任何交待。这表明事实真相并未真正查明。哪怕是李金如今无罪了，入室抢劫凶杀的真相也还是没有查明。
【过程回放六：李金服刑14年，羁押却超过21年】
普氏兄弟获无罪后，成铁中院于2011年作出赔偿决定书，分别赔偿普氏兄弟20万余元。
6年后，2017年7月7日，李金走出监狱。
他在服刑期间经过8次减刑，实际执行刑期14年6个月12天。
但是，由于李金早在1995年9月27日就被铁路公安收容审查，其被羁押时间实际达21年9个月10天。
【过程回放七：3年前，李金悄悄申诉，终于在3年后的最后一天上班时间判决无罪，此时已蒙冤29年，人生中段完全被毁：未婚，无儿无女，啥都没有了。很可能会有一笔赔偿金】
李金出狱后申诉。2020年6月11日，四川省高院作出《再审决定书》，决定对李金抢劫杀人案启动再审程序。
再审过程中，对于李金是否在现场的核心问题做了调查质证，当年雇佣他的老板也出庭作证，证明李金确实远在他乡打工，根本不在现场，完全没有作案时间。此前判决所谓“事实清楚，证据确实、充分”，子虚乌有，完全是扯。
【总结】
1，无罪的结果，依然是妥协
当年，就是基于“子虚乌有”判决李金，先死刑立即执行，再改判死缓，实际服刑21年9个月10天！
但再审判决书，依然仅以“事实不清，证据不足”为由，宣判李金无罪，而不是基于事实真相，以“没有犯罪事实”为由判决无罪。
再审判决的理由，与事实真相，依然严重不符。
这样判决，有利于解脱冤案制造人的责任，不利于推进法治社会打造，为继续制造冤案留下了未来空间。
2，申诉，要坚持以当事人为中心
李金申诉静悄悄，整个过程做到了以当事人为中心，以还原事实真相为核心问题，以回归公平正义为核心诉求，最终达到了目的。
对比一下，一些案件申诉，实际上成了“以代理人为中心”，服务于代理人生意赚钱、招揽生意等名利。
3，申诉成功，以信仰法治和相信体制为前提
对比一下，一些案件申诉人，客观上没有做到，整个案件也偏离了透过体制正义力量回归公平正义的主题，成了以“痛击”体制为主题。
4，如果实事求是，李金冤枉不会这么久
李金蒙冤长达29年！如果当年按照李金诉求调查他不在现场，远在他乡打工的事实，会这样吗？根本不可能。
…
现实版迷雾剧场，朱令案的几个思考
随着清华铊中毒事件的受害人朱令的离去，这起公案再次在网络上掀起汹汹舆情。人们同情朱令可堪痛惜的人生，衔恨加害者至今逍遥法外，遗憾正义的迟到甚至还有没有可能到来。朱令案牵扯甚广，影响巨大，已不仅仅是一个单纯的刑事案件，它在拷问我们这个社会，道德与法律，私利与公权，正义与邪恶，是否还在天理之下！
1.
此案当年是否扑朔迷离，如今观之似乎并不尽然。那么多的疑点，牵扯到那么多的人和机构，为什么不继续详加侦查，而以区区一句证据灭失便中止调查？
2.
唯一嫌疑人孙维的家世背景，是客观事实，当年对孙维的调查，现在看来显然不够充分。公众有理由怀疑，案件的中止是否顾及孙家的身份而有所忌讳？
3.
多年来朱令案被反复提起，每次都引发舆论滔滔。而孙维虽早已移居国外，但她只要不是与世隔绝，生活岂能不受影响。若非凶手，孙维是最有理由呼吁重启调查，找出真凶、揭开真相之人。
4.
孙维三十年来背负着此案唯一嫌疑人的罪名，公众几乎把她等同于真凶，在舆论中被指摘唾骂。倘若无辜担此恶名，这对孙维而言同样是不公平的，以孙家之势力，理应支持重启调查，还家人清白。
5.
鉴于此案涉及到权贵家族，且案情迷雾重重，权力部门不应沉默，北京平安虽然在十年前有所回应，但并未消除公众的疑问，反倒更添猜想。此案对公信力已造成损害，且持续的发酵继续造成损害。
6.
重启调查未必最终找出真凶，但做与不做，却有天壤之别。本着对当事人负责，对法律负责，对社会正义负责，权力部门有必要对许多疑点抽丝剥茧，释疑解惑，而不应任其发酵泛滥。
随着清华铊中毒事件的受害人朱令的离去，这起公案再次在网络上掀起汹汹舆情。人们同情朱令可堪痛惜的人生，衔恨加害者至今逍遥法外，遗憾正义的迟到甚至还有没有可能到来。朱令案牵扯甚广，影响巨大，已不仅仅是一个单纯的刑事案件，它在拷问我们这个社会，道德与法律，私利与公权，正义与邪恶，是否还在天理之下！
1.
此案当年是否扑朔迷离，如今观之似乎并不尽然。那么多的疑点，牵扯到那么多的人和机构，为什么不继续详加侦查，而以区区一句证据灭失便中止调查？
2.
唯一嫌疑人孙维的家世背景，是客观事实，当年对孙维的调查，现在看来显然不够充分。公众有理由怀疑，案件的中止是否顾及孙家的身份而有所忌讳？
3.
多年来朱令案被反复提起，每次都引发舆论滔滔。而孙维虽早已移居国外，但她只要不是与世隔绝，生活岂能不受影响。若非凶手，孙维是最有理由呼吁重启调查，找出真凶、揭开真相之人。
4.
孙维三十年来背负着此案唯一嫌疑人的罪名，公众几乎把她等同于真凶，在舆论中被指摘唾骂。倘若无辜担此恶名，这对孙维而言同样是不公平的，以孙家之势力，理应支持重启调查，还家人清白。
5.
鉴于此案涉及到权贵家族，且案情迷雾重重，权力部门不应沉默，北京平安虽然在十年前有所回应，但并未消除公众的疑问，反倒更添猜想。此案对公信力已造成损害，且持续的发酵继续造成损害。
6.
重启调查未必最终找出真凶，但做与不做，却有天壤之别。本着对当事人负责，对法律负责，对社会正义负责，权力部门有必要对许多疑点抽丝剥茧，释疑解惑，而不应任其发酵泛滥。
✋热门推荐