家里的狗狗出现神经炎,我家的狗狗刚开始就出现精神不精神不想吃饭,有点抽 搐的症 状,四肢无力的情况,会摇摆一下,但是过会就好,我观察了两天感觉就是整体状态没有精神!
在网上查了后,家里的狗狗跟神经炎的症 状很像的。就问了博主找了治 疗神经炎的方法。现在狗狗的情况好转了,分享一下我家狗狗治 疗神经炎的方法;
1.大团子宝复定片:
治 疗神经炎的中药,没有什么副 作用,从体内开始调理,预 防神经炎的复 发;
2.甲钴胺:
3.每天两粒,每次一粒,如果狗狗不吃,我是绊倒牛奶里(最多吃一周,多了会损伤肝脏)
如果狗狗疼的会叫,可以买止 疼药
每天两次生病期间,我看它不想走楼梯,我基本上都是遇到楼梯抱它
我们家吃了一周就有好转,后续我买了维生素b1和b12,还有【大团子宝复定片】,因为会复 发。
#狗狗神经炎#狗狗神经炎原因#狗狗神经炎用药#狗狗神经炎治疗#狗狗神经炎症状
在网上查了后,家里的狗狗跟神经炎的症 状很像的。就问了博主找了治 疗神经炎的方法。现在狗狗的情况好转了,分享一下我家狗狗治 疗神经炎的方法;
1.大团子宝复定片:
治 疗神经炎的中药,没有什么副 作用,从体内开始调理,预 防神经炎的复 发;
2.甲钴胺:
3.每天两粒,每次一粒,如果狗狗不吃,我是绊倒牛奶里(最多吃一周,多了会损伤肝脏)
如果狗狗疼的会叫,可以买止 疼药
每天两次生病期间,我看它不想走楼梯,我基本上都是遇到楼梯抱它
我们家吃了一周就有好转,后续我买了维生素b1和b12,还有【大团子宝复定片】,因为会复 发。
#狗狗神经炎#狗狗神经炎原因#狗狗神经炎用药#狗狗神经炎治疗#狗狗神经炎症状
我今天真的看到精神病金书完那个故事的写实版了,刷到一个考研三战的博主,半夜都还在直播自己写东西,边快速写一边嘴里念叨,主页全都是自己在写的记录,看到有几条,有一条说的是一直安慰自己健康最重要考不考得上都没关系了,但心里知道如果考不上就会异常痛苦,所以不允许自己放弃,还有说觉得自己很累但不知道为什么,我真的有种金书完走进现实警铃大作的感觉,甚至这条评论也跟那个故事里的结局金书完说的话一模一样,我真的觉得感觉到一种巨大的难以言状的心情,希望他能成功
【#都美竹起诉多名博主侵犯肖像权进展# :有博主胜诉,判决认定并未侵权】#有博主被美竹起诉侵犯肖像权胜诉# 红星新闻此前报道,7月7日,博主吴娟发布微博称,自己被都美竹起诉。相关起诉书显示,都美竹认为吴娟发布的文章含有两张其肖像,构成侵权,应当承担赔偿责任。据吴娟统计,被都美竹诉讼肖像侵权的自媒体账号作者,仅她取得联系的约有10名。
红星新闻记者在裁判文书网查询后,据不完全统计,自2022年10月起,都美竹涉及诉讼共8案,其中7案为肖像权纠纷。天眼查则显示,2022年底起,都美竹诉讼肖像权相关开庭信息共有50余条。
11月14日,博主吴娟告诉红星新闻记者:“我赢了。”据吴娟回忆,她在上班路上收到法院的判决通知,驳回都美竹全部诉讼请求,“一时间百感交集。”
据了解,本次诉讼涉及文章为《从公关的角度看都美竹手撕吴某某》。吴娟此前告诉红星新闻记者,该篇文章写于两年前,即都美竹与吴某某纠纷期间,都美竹曾停更微博数天,自己担心都美竹,因此为她发声,整篇文章是从公关传播的角度对两人纠纷进行分析,此后并未再就此话题写作,文章已删除。
红星新闻记者从文章部分内容截图中看到,文中一段提及两性关系中“辨别渣男”的内容中,使用了都美竹照片;另一段祝福都美竹“以后能重拾人生、凤凰涅槃”内容前后,也使用了都美竹照片。
起诉状中,都美竹认为,吴娟在公众号中写作的一篇文章,使用了都美竹两张肖像为文章引导流量,具有盈利目的,是未经许可使用构成侵权,应当承担赔偿责任,索赔经济损失、精神损害抚慰金及维权支出共计15000元。
红星新闻记者获取的判决书显示,11月13日,上海市浦东新区人民法院作出判决,争议焦点在于涉案文章是否侵犯了原告的名誉权,文章中使用的两张原告肖像照片是否属于合理使用、能否构成肖像权侵权。
法院认定,就名誉权问题,文章内容中“不排除有一个可能是,都美竹已经因其报案而失去了人身自由”,只是陈述一种可能性,并非确定的事实,文章的其他内容,根据北京市公安局朝阳分局官方微博发布的情况通报,也不存在严重失实的情况,不构成名誉权侵权。
就肖像权问题,法院认定文章中使用的两张原告肖像照片属于合理使用,不构成肖像权侵权。判决书提及,为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为的,可以合理使用民事主体的姓名、肖像等。为维护公共利益或者肖像权人合法权益,可以不经肖像权人同意,制作、使用、公开肖像权人的肖像。
判决书提及,涉案文章是对都美竹与吴某某新闻事件发表评论进行舆论监督,并无商业宣传等内容,使用原告照片的目的在于以更直观的方式介绍新闻事件的人物,以便于读者了解。使用的照片是原告在网络上公开发布的照片,不存在丑化或者污损。文章的阅读量不高,已删除。
最终,法院驳回原告都美竹的全部诉讼请求。(红星新闻)
红星新闻记者在裁判文书网查询后,据不完全统计,自2022年10月起,都美竹涉及诉讼共8案,其中7案为肖像权纠纷。天眼查则显示,2022年底起,都美竹诉讼肖像权相关开庭信息共有50余条。
11月14日,博主吴娟告诉红星新闻记者:“我赢了。”据吴娟回忆,她在上班路上收到法院的判决通知,驳回都美竹全部诉讼请求,“一时间百感交集。”
据了解,本次诉讼涉及文章为《从公关的角度看都美竹手撕吴某某》。吴娟此前告诉红星新闻记者,该篇文章写于两年前,即都美竹与吴某某纠纷期间,都美竹曾停更微博数天,自己担心都美竹,因此为她发声,整篇文章是从公关传播的角度对两人纠纷进行分析,此后并未再就此话题写作,文章已删除。
红星新闻记者从文章部分内容截图中看到,文中一段提及两性关系中“辨别渣男”的内容中,使用了都美竹照片;另一段祝福都美竹“以后能重拾人生、凤凰涅槃”内容前后,也使用了都美竹照片。
起诉状中,都美竹认为,吴娟在公众号中写作的一篇文章,使用了都美竹两张肖像为文章引导流量,具有盈利目的,是未经许可使用构成侵权,应当承担赔偿责任,索赔经济损失、精神损害抚慰金及维权支出共计15000元。
红星新闻记者获取的判决书显示,11月13日,上海市浦东新区人民法院作出判决,争议焦点在于涉案文章是否侵犯了原告的名誉权,文章中使用的两张原告肖像照片是否属于合理使用、能否构成肖像权侵权。
法院认定,就名誉权问题,文章内容中“不排除有一个可能是,都美竹已经因其报案而失去了人身自由”,只是陈述一种可能性,并非确定的事实,文章的其他内容,根据北京市公安局朝阳分局官方微博发布的情况通报,也不存在严重失实的情况,不构成名誉权侵权。
就肖像权问题,法院认定文章中使用的两张原告肖像照片属于合理使用,不构成肖像权侵权。判决书提及,为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为的,可以合理使用民事主体的姓名、肖像等。为维护公共利益或者肖像权人合法权益,可以不经肖像权人同意,制作、使用、公开肖像权人的肖像。
判决书提及,涉案文章是对都美竹与吴某某新闻事件发表评论进行舆论监督,并无商业宣传等内容,使用原告照片的目的在于以更直观的方式介绍新闻事件的人物,以便于读者了解。使用的照片是原告在网络上公开发布的照片,不存在丑化或者污损。文章的阅读量不高,已删除。
最终,法院驳回原告都美竹的全部诉讼请求。(红星新闻)
✋热门推荐