本来只是想买烤饵块，想吃水果了就买了一盒草莓，买完饵块准备走了，看见同学来了，就跟她一起吃了饭，她说坐这个桌，坐下之后才发现，我坐的是刘十三上次坐的位置，吃完饭我要去拿快递同学要去买水果，我也是莫名其妙的就跟她一起去了水果店，结果就看见了正在往外看的刘十三，我看了他三眼，他还在看，他没戴眼镜，有一个别人的瓜是，女生说男生不戴眼镜好看，其实是男生不戴眼镜就看不见她和别的男生玩了，又走回来拿快递，我看他，感觉他在玩手机但是是在翻白眼一样往外看，他桌子上还放了一个白袋子，不会是跟我一样的草莓吧，然后在菜鸟驿站门口我还看见他们班的三个同学有一个在抽烟，他只是把曾经满眼都是他的女孩子弄丢了，我眼里已经没有他了，再加上又看了图书馆30秒，好像也没什么难过的，应该是庆幸的，有更多的时间去准备期末，而不是在一个陌生人身上浪费时间

前晚熬到四点整完两篇论文。手忙脚乱整理格式，加注释和引用时，忽然想起多年以前被人诬陷抄袭的场景。

说来也好笑，那只是一封（或两封）打着“希望‘二次创作’把小说作品归属权还给他”的名义行其他图谋之事的邮件，却把当时才因为写作交到志同道合好友的我吓得不轻。邮件里此人洋洋洒洒引用一大段知乎内容，关于抄袭的名人定义、举例与结论简洁明了，相辅相成，似乎没有一个我曾天真认为是“共同主题创作”的动机成立，而是抄袭，板上钉钉的抄袭。

我一下就承认了，没有要求对方给出举证，没有抗争，认同了“二次创作就是抄袭”，央求对方删去我曾授权发表在他名下账号的文章，尽力不让这件事影响社团前辈对我的看法。然而社团的大家都知道了，这是后话。

暂且不提事情的来龙去脉以及最终解决。这封邮件，发件人的口吻，以及他对知乎回答的原文引用，甚至没有标上发布回答者的姓名。这一切印在我身上的，其实是大学四年和读研中在创作任何文字时，都面临最核心也是最恐惧的问题：“我是在抄袭吗？”

曾经学理科的时候实验方法会参考文献，但产论文的数据分析毫无争议，都是自己劳动所得，所以不太有这方面的顾虑。前言结论引用按学术要求注明就安心，更像是机械流水作业。然而读研后，尤其是初入哲学专业，个人的感受和他人的理论以生活为基点纠缠，千丝万缕难以毕竟。

如果思想是活的，那我要怎么把它和我自己的想法分离，或者这种分离究竟有没有可能？如果思想是死的，只有人是活的，那“抄袭”无非只是思想材料的选择性应用，质问“抄袭”也只是为别有用心的目的服务。

我问自己的“正义”与“良心”何在？

我是在写自己的观点，还是在抄袭？抄袭让我成为了什么样的人？我的学术理想呢？我尊重那些思想着的人吗？他们会怨恨我自作主张使用他们的观点吗？他们会怨恨我用他们的话，来表达并不是他们原本想要表达的意思吗？

某些时刻我分不清自己是在害怕被指责，还是不敢面对来自“正义”和“良心”的审判。许多借口冒出又被一一批否，许多宽慰麻醉但转醒灼烧和疼痛依旧。我想起维特根斯坦说过的，也几乎是我最爱的一句话，甚至是我某种无条件的行动纲领（尽管它领我见识世界无限多与巨大的疑惑）：

“…我将不幸的世界描绘如下：我在这个世界中从未有过善（goodness）的体验——它不会引发一个更深入的、根本无法回答的“什么是真正的善”问题。这个世界没有整体性可言。存在是一回事，善是另一回事。两者只是偶然地结合在一起。”

这一切的答案似乎是同一个，“正义”与“良心”终究会作出它们自己的裁决。写着写着，我就意识到该怎么做了。在书写中澄清自己的恐惧、思想，与世界上任何人都不同的那些分别，并把世界当作一个整体来活。

并不责怪当时的自己怎么不再勇敢一点。一是因为那时候还很年轻，也得不到任何支持，她已经主动做了能做到的一切；二是因为“良心”使然，从那时积攒至今的追问，正涌动在我的意志深处。

会感谢发生过的一切，而后平常心。

暂且写到这里。

https://t.cn/A6pPHOrG 我的评分：[星星][星星][星星][星星]
#电影金手指##金手指口碑#每个人都知道“点石成金”只是一个成语，也是一个不可能实现的童话。可在《金手指》这部电影里，程一言（梁朝伟饰）却在香港用“金手指”把它变成了现实。这部电影是梁朝伟为数不多饰演反派的电影，讲述了程一言如何从一无所有到可以操纵国际金融界的“白手套”，再到锒铛入狱的故事。刘德华（饰刘启源）作为ICAC的高级督察，花费了足足十五年的时间才完成抓捕他的任务。其实很难想象，当年的香港有多么纸碎金迷，太多的人为了利益产生动摇卷入犯罪的泥沼，甚至刘启源也曾受到程一言利益的蛊惑，只不过当时的程一言太过自大，根本不相信十几年后自己会被刘启源绳之以法，可到头来依然是一场空，就像是做了一个点石成金的梦。个人觉得电影中扮演为梁朝伟操盘股票的香港演员白只表现不错，令人印象深刻，蔡卓妍的角色，她长相还是有些稚嫩，扮演“张嘉文”这一角色魅力稍显不足。