【“三比三争”践行动 | 高安开展水质自动监测站数据质控检查】
为保障高安市水质自动监测站安全稳定运行，确保监测数据真实、准确，2023年第四季度，高安市环境监测站组织开展辖区内地表水水质自动监测站现场核查工作。高安市辖区内共计有地表水水质自动站25个，其中国控地表水质自动监测站1个，省控饮用水源地自动监测站3个，需开展定期质控核查工作。
检查组对水质自动监测站监测仪器和监控设备运行情况、采样位置、辅助设施运行情况等进行现场检查，抽查了自动监测仪器的历史数据和记录，查验了运维台账、设备维护记录、危废转运记录，并就现场检查中发现的问题提出整改意见。要求运维单位要严格按照有关技术规范，全力做好水站的运行维护，做好各项记录，确保监测数据真准全；运维人员要时刻关注监测数据，发现异常第一时间排查上报。
下一步，高安市环境监测站将密切关注地表水自动监测站监测数据，加强日常监管，认真做好各项监测工作，充分发挥水质自动监测数据预警作用，切实为高安市水资源安全提供保障。
为保障高安市水质自动监测站安全稳定运行，确保监测数据真实、准确，2023年第四季度，高安市环境监测站组织开展辖区内地表水水质自动监测站现场核查工作。高安市辖区内共计有地表水水质自动站25个，其中国控地表水质自动监测站1个，省控饮用水源地自动监测站3个，需开展定期质控核查工作。
检查组对水质自动监测站监测仪器和监控设备运行情况、采样位置、辅助设施运行情况等进行现场检查，抽查了自动监测仪器的历史数据和记录，查验了运维台账、设备维护记录、危废转运记录，并就现场检查中发现的问题提出整改意见。要求运维单位要严格按照有关技术规范，全力做好水站的运行维护，做好各项记录，确保监测数据真准全；运维人员要时刻关注监测数据，发现异常第一时间排查上报。
下一步，高安市环境监测站将密切关注地表水自动监测站监测数据，加强日常监管，认真做好各项监测工作，充分发挥水质自动监测数据预警作用，切实为高安市水资源安全提供保障。
10、关于彭铭慧、孙涛、周丽娜、邢艺等 向组 织 提供 虚 假 材料，报虚 假 情况说明的问题。
组 织 部说，在 案 件 调 查 期 间，未收到过 关于 上述人员 向 组 织 提 供 虚 假 材料、报 告 虚 假 情况 说明的 反 映，也未收到过 上 级 关于有关 干 部 报 送 虚 假 材料的 反 馈。
这 个 问 题 与 我 举 报 的 问题 不符，且 调 查 不 实！为什么不说人社副局长 孙东呢？
请问 组 织 部 周治军 副 部 长、干 部 科 长 等领 导，多年来，我 写 的 多 封 举 报 信 都 哪去 了？
我 举 报 的 问 题 是，人社副局长 孙东 多 次 伙 同 财政局 彭铭慧、邢艺等 出 具 多 份 假 红 头 文 件 及 虚 假 材料，欺 上 瞒 下！
2016年底以来，人社局 孙东、财政局 彭铭慧和邢艺 出具的 多 份 假 红 头 文 件 及 虚 假 材料 在 市、区 组 织 部 和 纪 委 都 有，且 市 组 织 部 2017年 已 调 查。调 查 人员 说，财政局(13－15)职称分级聘任 程序 是有问题，你的六级岗是正大光明的，她们是走后门的。其实际是，财政局 公 示 了一个六级岗，偷聘偷批了多个六级岗，李军玲、李海棠是不是六级岗？
邢艺、李军玲、李海棠……多人 偷 聘 偷 批 偷 补 的事，大家都心知肚明，不是还有其他单位的人 攀她们吗？问问 房显学、孙涛、彭铭慧等都是谁传出来的？不是还有人把某人 正高级 职称的故事也传出来了吗？…这就是芝罘区人社局所谓的一把尺子卡到底吗？
2017年11月8日，市 组 织 部 监 督 科 姜主任说，“芝罘区报过来的材料说，财政局 选 择 分设方案 能设出4个高级岗，如果 选 择 总设方案 的话，只能设3个高级岗”。我请求 查 阅 烟芝财(2015)34号文件，姜主任 当即打电话要求 芝罘区 组 织 部 上 传 此 文 件。姜看文件后说，“对，文件中 也是3个高级岗，不是4个。”他当场打电话 质 问 芝罘区 组 织 部“为什么 给市里 上报的 材 料 不 实？”
烟芝财(2015)34号文件里只有一个六级岗，与人社局、财政局 存档的 偷偷 聘任了 有多个六级岗的 文 件 不一致，也是 假 红 头 文 件。
国 家 有 关 政 策 明 确 规 定，专业技术人员职称分级聘任 必须 公开 透明。
请问财政局设岗了吗？为什么申请公开(13－15)首次职称分级聘任设岗的存档文件，人社局、财政局至今不提供呢？
人社副局长孙东找市人社给邢艺(女) 弄 虚 作 假 后补的 土转经表 漏 洞 百 出，是谁 在何时 存 进 组 织 部 档 案 里的？
市人社局逄处长当着我的面给区人社局孙东打免提电话，孙东说，邢艺的资格证及土转经表都没有问题。我说，既然没有问题，就根据我多封信的内容逐条有依据的书面答复我吧。孙东听后马上无语，好长时间直到领导把电话扣了，孙东再什么话也没说。逄处长笑着说，你怎么知道土转经表是后补的？这么长时间纪 委不 给 答 复 不 作 为。
市人社曾帮助过孙东、邢艺 弄 虚 作 假 后 补 土转经表的人看了烟芝人社字(2011)98号、烟芝财(2009)34号文后都说，他们怎么能这么做？……
《关于印发山东省事业单位 岗 位 设 置 管 理 实施意见的通知》鲁人发(2007)28号文，明确规定:事业单位应按照规定的程序及有关要求，在核定的人员编制内研究制定岗位设置(或调整)方案……。
请问孙东等，此文哪一条说可以按实有人数设岗？
孙东等人利用职务之便为多人谋取利益，违 反 岗 位 设 置 管 理 和 岗 位 聘 用 政 策 等 规 定，为多人 偷聘 偷批 偷补 并兑现 职称 工资，邢艺(女)是其中之一，还有其他方面的问题……没有 利 益 输 送 能 睁 眼 说 瞎 话吗？人社局 没有 监 督 职能吗？
从2016年以来，写给 上 级 部 门 的信 都有记录。2017年、2018年市 组 织 部 领 导 说，当初太相信芝罘区了，是徐继亮他们报的，我们也认为证据不足。
如: (1)、烟芝财(2009)34号，此文件连页码都没有，人社局孙东 、财政局彭铭慧和邢艺分别提供的同一文号自称存档多年的文件，多个版本！要了一个月都不给，文字内容、设岗数、版面等均不同，并且财政局提供的文件，6个事业单位的岗位设置情况一览表的附件都没有了。从2009年到2017年，历经8年自称存档多年的文件，纸质是新的，印章也是新盖的，手 一 抹 就 红，没有留下一丁点岁月的自然痕迹，很明显 是后来 新 补 的文 件。其他多份自称 存 档 多年的 红 头 文 件，纸质也是新的，印 章 也一抹 就红，有的文件里 涂 改 的 文 字、数 据 也是人社局 孙东、财政局 彭铭慧和邢艺 提 供 的。
举例：①人社局提供的烟芝财(2009)34号文:
附件1标题: 烟台市芝罘区会计事务 管理 中心事业单位岗位设置 方案
②财政局提供的烟芝财(2009)34号文:
附件1标题: 烟台市芝罘区会计事务 中心事业单位岗位设置 管理 方案
③人社局附件2标题: 烟台市芝罘区区直机关会计核算中心事业单位岗位设置 方案
④财政局附件2标题: 烟台市芝罘区区直机关会计核算中心事业单位岗位设置 管理 方案
⑤人社局附件3标题: 烟台市芝罘区中小学会计核算中心事业单位岗位设置 方案
⑥财政局附件3标题: 烟台市芝罘区中小学会计核算中心事业单位岗位设置 管理 方案
⑦人社局附件5标题: 烟台市芝罘区财政局信息中心事业单位岗位设置 方案
⑧财政局附件5标题: 烟台市芝罘区财政局信息中心事业单位岗位设置 管理 方案
⑨人社局附件6标题: 烟台市芝罘区工资结算中心事业单位岗位设置 方案
⑩财政局附件6标题: 烟台市芝罘区工资结算中心事业单位岗位设置 管理 方案
人社局提供的文里: 烟台市芝罘区中小学会计核算中心事业单位岗位设置方案文中，初级6个。
财政局提供的文里: 烟台市芝罘区中小学会计核算中心事业单位岗位设置 管理 方案文中，初级5个。有人用笔在5上改为6，当时问彭铭慧为什么存档多年的文件里5个改为6个？为什么与人社局提供的同文号内容不一致？彭无语。
人社局提供的文里: 烟台市芝罘区工资结算中心事业单位岗位设置方案文中，把核定设置专业技术岗位4个，用笔改为5个，工勤技能岗位1个用笔划掉。
财政局提供的文里: 烟台市芝罘区工资结算中心事业单位岗位设置 管理 方案文中，核定设置专业技术岗位4个，工勤技能岗位1个。
(2)、烟芝人社字(2011)98号，人社局还能给财政局编出个按实有人数设岗，且与财政局烟芝财(2009)34号文报的实有人数不符。
举例：①烟芝财(2009)34号文，会计事务管理中心:财政局报的编制数为5，实有人数为3。
而烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数6来设岗。
请问孙东，实有人数6是从何而来？人社局可以凭空给财政局的事业单位增加实有人数？设了一个高级七级岗，允许偷聘偷批高级六级岗吗？(13－15)这个聘期此中心李海棠公示的是高级七级岗，实际偷聘偷批的是不是六级岗呢？
②烟芝财(2009)34号文，工资结算中心编制数为5，实有人数为4。
而烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数4来设岗。
工资结算中心和会计事务中心一减一增大有文章！导致工资结算中心应该能设一个高级七级岗，而没有设，中级……。
③烟芝财(2009)34号文，区直机关会计核算中心的人员编制数为10，实有人数为10。
而烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数8来设岗。
请问孙东，这个实有人数8是从何而来？
④烟芝财(2009)34号文，中小学会计核算中心的人员编制数为10，实有人数为9。
而烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数10来设岗。
财政局报的实有人数可是9啊 ！
⑤《关于核准财政局区直机关会计核算中心 中小学会计核算中心岗位设置方案的函》两个核算中心的编制数为20，实有人数为19，人社局却以16来设岗。
请问孙东，(13－15)首次职称分级聘任，财政局、人社局的实有人数为什么不一致？
⑥信息中心编制数为3，实有人数为2。人社局却以实有人数3来设岗。
⑦街道财政编制数为3，人社局却以实有人数5来设岗。
⑧政府投资评审中心编制数为8，人社局却以实有人数9来设岗(邢艺是偷聘偷批之一)……。
人社局可以凭空给财政局的事业单位任意增加或减少实有人数吗？因 人 而 异，不 择 手 段！
(3)、烟芝财(2013)26号《关于印发<芝罘区财政局2013年度事业单位专业技术职务分级聘任工作方案>的通知》，财政局有2个不同内容的文件，涉嫌使用烟芝财(2013)26号同一个文号，并且其中一个文件出现在区组报给市组的2016.12.9信访8号的材料里，此案卷材料逐条不实至今摆不了桌面，且徐继亮说案卷材料丢失……。
2019年8月，彭铭慧当着多人的面说，烟芝财(2013)26号是个废文。我问，废文为什么会写在区组2016.12.9的 信 访 8号 里呢？彭说，那要问 组 织 部。
问问 组 织 部 的徐继亮，是 真 调 查 还是 假 调 查？为什么 举 报 干 部 问 题 的 案 卷 材 料 会丢失？邢艺的土转经表 是谁 在何时 存进 组 织 部 档 案 里 的？
(4)、烟芝财办(2015)3号《关于聘任宫民等工作人员专业技术职务的通知》2015.10，此文 是 重 复 聘 任 的 文 件，是人社 副局长 孙东 利 用 职 务 之 便 为财政局 邢艺(女)等 不 符 合 条 件 的 多 人 偷 聘 偷 批 偷 补 并 兑 现 职 称 工 资。
烟芝财办(2015)2号文，发文时间是2015.11，而烟芝财办(2015)3号文，发文时间是2015.10，文 号 和 时 间 倒 置，烟芝财办(2015)3号 明 显 是 后 补 的 文 件。
宫民等 是2014年初 财政局 职 级 转 职 称 的人员，早在2014年 已 聘 任 并 兑 现 职 称 工 资。而2015年的 这 个 文 件 是 在 重 复 聘 任！此 文 件 里 增加了 邢艺等 偷 聘 偷 批 人 员 的 名 字，既没有 公 示 也没有 公 开！
2017年彭铭慧说，财政局2015年用烟芝财办文号共发了2个文件，没有烟芝财办3号文。而在人社局 却 有，彭铭慧后来说，此文与你无关，不能给你看。
2019年人社局 孙东 跟 调 查 人员 说，邢艺2015年的聘 任 有问题，没 走 公 开 程 序，回来 做 个 处 理 决 定。至今 也 没 答 复 这个处 理 决定 是什么？
2019年1月 区 组 经三个月的 调 查，于4月11日 将 所 有 问 题 全 部 移 交 纪 委 后，孙东 又改囗说，政府投资评审有空岗，邢艺不用走程序。经 和 纪 委 调 查 人 员 交流后，证明 政府投资评审 根本没有空岗。将烟芝财办(2015)3号文(重 复 聘 任)摆到桌面，真相就能大白！
2014年初，芝罘区要求 给 原 执 行 职 级 工 资 事 业 单 位 符 合 条 件 的人员 进行 岗 位 竞 聘 并兑现 职 称 工 资。
请问，2014年宫民等 多 人 是 用 财政局 哪个 聘 任 文 件 兑 现 职 称 工 资 的？
2023年7月23日与人社副局长曲颖通话，确认 聘 任 肯 定 有 文 件，没有 聘 任 文 件 不能 兑现 职 称 工资。
(5)、关于2017年 申 请 公 开 财政局(13－15)首次 职称 分级 聘任 相关 材 料的 问 题。
①《2013年度 专 业 技术职务 聘 任 拟 设 岗 位 审 核 备 案 表》，此表 要求 一式两份 连同 电子版 报 人社局 专业 技术 管理 办公室。
②《符合竞聘资格人员登记表》，此表要求各主管部门汇总后，报送区人社专业技术人员管理办公室审批竞聘岗位数额。
③《专业技术职务岗位聘任人员登记汇总表》此表要求一式三份，报区专管办和主管部门各一份，单位存一份。
①-③这三份材料，人社局孙东、财政局彭铭慧和邢艺都不提供，孙东说，是“审查过程中的过程性信息，不保存，无法公开”。而芝罘区其他单位都作为该聘期的存档材料。
②-③表有些单位作为公示的材料，发改局是其中之一，有录像为证，现任发改局长是徐继亮。
人社局、财政局 为什么 不敢公开？这些材料不保存，怎么能经得起历史的检验和追溯呢？
问 题 还有很多，不一一例举了。
为什么 不 按 我 举 报 的 问 题 答 复？仅以“未收到过 关于上述人员 向 组 织 提 供 虚 假 材 料、报 告 虚 假 情况 说明的 反 映，也未收到过 上 级 关 于 有 关 干 部 报 送 虚 假 材 料 的 反 馈”来 搪 塞 举 报 人，为什么 要 回 避 问 题？
请问，人社副局长孙东、财政副局长彭铭慧和邢艺是否 涉 嫌 文 件 造 假？
这 些 假 红 头 文件 及 虚 假 材 料 在区委李良书记等 多 位 领 导、市 区 组 织 部 和 纪 委 等 部 门 都 有，但是崔、杨 两 位 领 导 都没有 答 复 这 些 问 题。这 就 是 重 事 实、重 证 据、重 公 道 吗？
我用亲身经历来证明，按正常 程 序 举 报 干 部 涉 嫌 违 规 违 纪 等 问 题，七年多来烟台市芝罘区的 作 为 与 担 当 在 哪？时任 区委 牟 树 青、杨 升 岩、现任李 良 书 记，问问 原 纪 委 书 记 姜雪宁 等，我 举 报 的 所 有 问 题 哪 条 不 属 实？不 属 实 的 依 据 是什么？财政局、人社局 纳 税 人 的 钱 公 开 晒一晒！包 庇 袒 护 有没有 利 益 输 送？
组 织 部说，在 案 件 调 查 期 间，未收到过 关于 上述人员 向 组 织 提 供 虚 假 材料、报 告 虚 假 情况 说明的 反 映，也未收到过 上 级 关于有关 干 部 报 送 虚 假 材料的 反 馈。
这 个 问 题 与 我 举 报 的 问题 不符，且 调 查 不 实！为什么不说人社副局长 孙东呢？
请问 组 织 部 周治军 副 部 长、干 部 科 长 等领 导，多年来，我 写 的 多 封 举 报 信 都 哪去 了？
我 举 报 的 问 题 是，人社副局长 孙东 多 次 伙 同 财政局 彭铭慧、邢艺等 出 具 多 份 假 红 头 文 件 及 虚 假 材料，欺 上 瞒 下！
2016年底以来，人社局 孙东、财政局 彭铭慧和邢艺 出具的 多 份 假 红 头 文 件 及 虚 假 材料 在 市、区 组 织 部 和 纪 委 都 有，且 市 组 织 部 2017年 已 调 查。调 查 人员 说，财政局(13－15)职称分级聘任 程序 是有问题，你的六级岗是正大光明的，她们是走后门的。其实际是，财政局 公 示 了一个六级岗，偷聘偷批了多个六级岗，李军玲、李海棠是不是六级岗？
邢艺、李军玲、李海棠……多人 偷 聘 偷 批 偷 补 的事，大家都心知肚明，不是还有其他单位的人 攀她们吗？问问 房显学、孙涛、彭铭慧等都是谁传出来的？不是还有人把某人 正高级 职称的故事也传出来了吗？…这就是芝罘区人社局所谓的一把尺子卡到底吗？
2017年11月8日，市 组 织 部 监 督 科 姜主任说，“芝罘区报过来的材料说，财政局 选 择 分设方案 能设出4个高级岗，如果 选 择 总设方案 的话，只能设3个高级岗”。我请求 查 阅 烟芝财(2015)34号文件，姜主任 当即打电话要求 芝罘区 组 织 部 上 传 此 文 件。姜看文件后说，“对，文件中 也是3个高级岗，不是4个。”他当场打电话 质 问 芝罘区 组 织 部“为什么 给市里 上报的 材 料 不 实？”
烟芝财(2015)34号文件里只有一个六级岗，与人社局、财政局 存档的 偷偷 聘任了 有多个六级岗的 文 件 不一致，也是 假 红 头 文 件。
国 家 有 关 政 策 明 确 规 定，专业技术人员职称分级聘任 必须 公开 透明。
请问财政局设岗了吗？为什么申请公开(13－15)首次职称分级聘任设岗的存档文件，人社局、财政局至今不提供呢？
人社副局长孙东找市人社给邢艺(女) 弄 虚 作 假 后补的 土转经表 漏 洞 百 出，是谁 在何时 存 进 组 织 部 档 案 里的？
市人社局逄处长当着我的面给区人社局孙东打免提电话，孙东说，邢艺的资格证及土转经表都没有问题。我说，既然没有问题，就根据我多封信的内容逐条有依据的书面答复我吧。孙东听后马上无语，好长时间直到领导把电话扣了，孙东再什么话也没说。逄处长笑着说，你怎么知道土转经表是后补的？这么长时间纪 委不 给 答 复 不 作 为。
市人社曾帮助过孙东、邢艺 弄 虚 作 假 后 补 土转经表的人看了烟芝人社字(2011)98号、烟芝财(2009)34号文后都说，他们怎么能这么做？……
《关于印发山东省事业单位 岗 位 设 置 管 理 实施意见的通知》鲁人发(2007)28号文，明确规定:事业单位应按照规定的程序及有关要求，在核定的人员编制内研究制定岗位设置(或调整)方案……。
请问孙东等，此文哪一条说可以按实有人数设岗？
孙东等人利用职务之便为多人谋取利益，违 反 岗 位 设 置 管 理 和 岗 位 聘 用 政 策 等 规 定，为多人 偷聘 偷批 偷补 并兑现 职称 工资，邢艺(女)是其中之一，还有其他方面的问题……没有 利 益 输 送 能 睁 眼 说 瞎 话吗？人社局 没有 监 督 职能吗？
从2016年以来，写给 上 级 部 门 的信 都有记录。2017年、2018年市 组 织 部 领 导 说，当初太相信芝罘区了，是徐继亮他们报的，我们也认为证据不足。
如: (1)、烟芝财(2009)34号，此文件连页码都没有，人社局孙东 、财政局彭铭慧和邢艺分别提供的同一文号自称存档多年的文件，多个版本！要了一个月都不给，文字内容、设岗数、版面等均不同，并且财政局提供的文件，6个事业单位的岗位设置情况一览表的附件都没有了。从2009年到2017年，历经8年自称存档多年的文件，纸质是新的，印章也是新盖的，手 一 抹 就 红，没有留下一丁点岁月的自然痕迹，很明显 是后来 新 补 的文 件。其他多份自称 存 档 多年的 红 头 文 件，纸质也是新的，印 章 也一抹 就红，有的文件里 涂 改 的 文 字、数 据 也是人社局 孙东、财政局 彭铭慧和邢艺 提 供 的。
举例：①人社局提供的烟芝财(2009)34号文:
附件1标题: 烟台市芝罘区会计事务 管理 中心事业单位岗位设置 方案
②财政局提供的烟芝财(2009)34号文:
附件1标题: 烟台市芝罘区会计事务 中心事业单位岗位设置 管理 方案
③人社局附件2标题: 烟台市芝罘区区直机关会计核算中心事业单位岗位设置 方案
④财政局附件2标题: 烟台市芝罘区区直机关会计核算中心事业单位岗位设置 管理 方案
⑤人社局附件3标题: 烟台市芝罘区中小学会计核算中心事业单位岗位设置 方案
⑥财政局附件3标题: 烟台市芝罘区中小学会计核算中心事业单位岗位设置 管理 方案
⑦人社局附件5标题: 烟台市芝罘区财政局信息中心事业单位岗位设置 方案
⑧财政局附件5标题: 烟台市芝罘区财政局信息中心事业单位岗位设置 管理 方案
⑨人社局附件6标题: 烟台市芝罘区工资结算中心事业单位岗位设置 方案
⑩财政局附件6标题: 烟台市芝罘区工资结算中心事业单位岗位设置 管理 方案
人社局提供的文里: 烟台市芝罘区中小学会计核算中心事业单位岗位设置方案文中，初级6个。
财政局提供的文里: 烟台市芝罘区中小学会计核算中心事业单位岗位设置 管理 方案文中，初级5个。有人用笔在5上改为6，当时问彭铭慧为什么存档多年的文件里5个改为6个？为什么与人社局提供的同文号内容不一致？彭无语。
人社局提供的文里: 烟台市芝罘区工资结算中心事业单位岗位设置方案文中，把核定设置专业技术岗位4个，用笔改为5个，工勤技能岗位1个用笔划掉。
财政局提供的文里: 烟台市芝罘区工资结算中心事业单位岗位设置 管理 方案文中，核定设置专业技术岗位4个，工勤技能岗位1个。
(2)、烟芝人社字(2011)98号，人社局还能给财政局编出个按实有人数设岗，且与财政局烟芝财(2009)34号文报的实有人数不符。
举例：①烟芝财(2009)34号文，会计事务管理中心:财政局报的编制数为5，实有人数为3。
而烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数6来设岗。
请问孙东，实有人数6是从何而来？人社局可以凭空给财政局的事业单位增加实有人数？设了一个高级七级岗，允许偷聘偷批高级六级岗吗？(13－15)这个聘期此中心李海棠公示的是高级七级岗，实际偷聘偷批的是不是六级岗呢？
②烟芝财(2009)34号文，工资结算中心编制数为5，实有人数为4。
而烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数4来设岗。
工资结算中心和会计事务中心一减一增大有文章！导致工资结算中心应该能设一个高级七级岗，而没有设，中级……。
③烟芝财(2009)34号文，区直机关会计核算中心的人员编制数为10，实有人数为10。
而烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数8来设岗。
请问孙东，这个实有人数8是从何而来？
④烟芝财(2009)34号文，中小学会计核算中心的人员编制数为10，实有人数为9。
而烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数10来设岗。
财政局报的实有人数可是9啊 ！
⑤《关于核准财政局区直机关会计核算中心 中小学会计核算中心岗位设置方案的函》两个核算中心的编制数为20，实有人数为19，人社局却以16来设岗。
请问孙东，(13－15)首次职称分级聘任，财政局、人社局的实有人数为什么不一致？
⑥信息中心编制数为3，实有人数为2。人社局却以实有人数3来设岗。
⑦街道财政编制数为3，人社局却以实有人数5来设岗。
⑧政府投资评审中心编制数为8，人社局却以实有人数9来设岗(邢艺是偷聘偷批之一)……。
人社局可以凭空给财政局的事业单位任意增加或减少实有人数吗？因 人 而 异，不 择 手 段！
(3)、烟芝财(2013)26号《关于印发<芝罘区财政局2013年度事业单位专业技术职务分级聘任工作方案>的通知》，财政局有2个不同内容的文件，涉嫌使用烟芝财(2013)26号同一个文号，并且其中一个文件出现在区组报给市组的2016.12.9信访8号的材料里，此案卷材料逐条不实至今摆不了桌面，且徐继亮说案卷材料丢失……。
2019年8月，彭铭慧当着多人的面说，烟芝财(2013)26号是个废文。我问，废文为什么会写在区组2016.12.9的 信 访 8号 里呢？彭说，那要问 组 织 部。
问问 组 织 部 的徐继亮，是 真 调 查 还是 假 调 查？为什么 举 报 干 部 问 题 的 案 卷 材 料 会丢失？邢艺的土转经表 是谁 在何时 存进 组 织 部 档 案 里 的？
(4)、烟芝财办(2015)3号《关于聘任宫民等工作人员专业技术职务的通知》2015.10，此文 是 重 复 聘 任 的 文 件，是人社 副局长 孙东 利 用 职 务 之 便 为财政局 邢艺(女)等 不 符 合 条 件 的 多 人 偷 聘 偷 批 偷 补 并 兑 现 职 称 工 资。
烟芝财办(2015)2号文，发文时间是2015.11，而烟芝财办(2015)3号文，发文时间是2015.10，文 号 和 时 间 倒 置，烟芝财办(2015)3号 明 显 是 后 补 的 文 件。
宫民等 是2014年初 财政局 职 级 转 职 称 的人员，早在2014年 已 聘 任 并 兑 现 职 称 工 资。而2015年的 这 个 文 件 是 在 重 复 聘 任！此 文 件 里 增加了 邢艺等 偷 聘 偷 批 人 员 的 名 字，既没有 公 示 也没有 公 开！
2017年彭铭慧说，财政局2015年用烟芝财办文号共发了2个文件，没有烟芝财办3号文。而在人社局 却 有，彭铭慧后来说，此文与你无关，不能给你看。
2019年人社局 孙东 跟 调 查 人员 说，邢艺2015年的聘 任 有问题，没 走 公 开 程 序，回来 做 个 处 理 决 定。至今 也 没 答 复 这个处 理 决定 是什么？
2019年1月 区 组 经三个月的 调 查，于4月11日 将 所 有 问 题 全 部 移 交 纪 委 后，孙东 又改囗说，政府投资评审有空岗，邢艺不用走程序。经 和 纪 委 调 查 人 员 交流后，证明 政府投资评审 根本没有空岗。将烟芝财办(2015)3号文(重 复 聘 任)摆到桌面，真相就能大白！
2014年初，芝罘区要求 给 原 执 行 职 级 工 资 事 业 单 位 符 合 条 件 的人员 进行 岗 位 竞 聘 并兑现 职 称 工 资。
请问，2014年宫民等 多 人 是 用 财政局 哪个 聘 任 文 件 兑 现 职 称 工 资 的？
2023年7月23日与人社副局长曲颖通话，确认 聘 任 肯 定 有 文 件，没有 聘 任 文 件 不能 兑现 职 称 工资。
(5)、关于2017年 申 请 公 开 财政局(13－15)首次 职称 分级 聘任 相关 材 料的 问 题。
①《2013年度 专 业 技术职务 聘 任 拟 设 岗 位 审 核 备 案 表》，此表 要求 一式两份 连同 电子版 报 人社局 专业 技术 管理 办公室。
②《符合竞聘资格人员登记表》，此表要求各主管部门汇总后，报送区人社专业技术人员管理办公室审批竞聘岗位数额。
③《专业技术职务岗位聘任人员登记汇总表》此表要求一式三份，报区专管办和主管部门各一份，单位存一份。
①-③这三份材料，人社局孙东、财政局彭铭慧和邢艺都不提供，孙东说，是“审查过程中的过程性信息，不保存，无法公开”。而芝罘区其他单位都作为该聘期的存档材料。
②-③表有些单位作为公示的材料，发改局是其中之一，有录像为证，现任发改局长是徐继亮。
人社局、财政局 为什么 不敢公开？这些材料不保存，怎么能经得起历史的检验和追溯呢？
问 题 还有很多，不一一例举了。
为什么 不 按 我 举 报 的 问 题 答 复？仅以“未收到过 关于上述人员 向 组 织 提 供 虚 假 材 料、报 告 虚 假 情况 说明的 反 映，也未收到过 上 级 关 于 有 关 干 部 报 送 虚 假 材 料 的 反 馈”来 搪 塞 举 报 人，为什么 要 回 避 问 题？
请问，人社副局长孙东、财政副局长彭铭慧和邢艺是否 涉 嫌 文 件 造 假？
这 些 假 红 头 文件 及 虚 假 材 料 在区委李良书记等 多 位 领 导、市 区 组 织 部 和 纪 委 等 部 门 都 有，但是崔、杨 两 位 领 导 都没有 答 复 这 些 问 题。这 就 是 重 事 实、重 证 据、重 公 道 吗？
我用亲身经历来证明，按正常 程 序 举 报 干 部 涉 嫌 违 规 违 纪 等 问 题，七年多来烟台市芝罘区的 作 为 与 担 当 在 哪？时任 区委 牟 树 青、杨 升 岩、现任李 良 书 记，问问 原 纪 委 书 记 姜雪宁 等，我 举 报 的 所 有 问 题 哪 条 不 属 实？不 属 实 的 依 据 是什么？财政局、人社局 纳 税 人 的 钱 公 开 晒一晒！包 庇 袒 护 有没有 利 益 输 送？
10、关于彭铭慧、孙涛、周丽娜、邢艺等 向组 织 提供 虚 假 材料，报虚 假 情况说明的问题。
组 织 部说，在 案 件 调 查 期 间，未收到过 关于 上述人员 向 组 织 提 供 虚 假 材料、报 告 虚 假 情况 说明的 反 映，也未收到过 上 级 关于有关 干 部 报 送 虚 假 材料的 反 馈。
这 个 问 题 与 我 举 报 的 问题 不符，且 调 查 不 实！为什么不说人社副局长 孙东呢？
请问 组 织 部 周治军 副 部 长、干 部 科 长 等领 导，多年来，我 写 的 多 封 举 报 信 都 哪去 了？
我 举 报 的 问 题 是，人社副局长 孙东 多 次 伙 同 财政局 彭铭慧、邢艺等 出 具 多 份 假 红 头 文 件 及 虚 假 材料，欺 上 瞒 下！
2016年底以来，人社局 孙东、财政局 彭铭慧和邢艺 出具的 多 份 假 红 头 文 件 及 虚 假 材料 在 市、区 组 织 部 和 纪 委 都 有，且 市 组 织 部 2017年 已 调 查。调 查 人员 说，财政局(13－15)职称分级聘任 程序 是有问题，你的六级岗是正大光明的，她们是走后门的。其实际是，财政局 公 示 了一个六级岗，偷聘偷批了多个六级岗，李军玲、李海棠是不是六级岗？
邢艺、李军玲、李海棠……多人 偷 聘 偷 批 偷 补 的事，大家都心知肚明，不是还有其他单位的人 攀她们吗？问问 房显学、孙涛、彭铭慧等都是谁传出来的？不是还有人把某人 正高级 职称的故事也传出来了吗？…这就是芝罘区人社局所谓的一把尺子卡到底吗？
2017年11月8日，市 组 织 部 监 督 科 姜主任说，“芝罘区报过来的材料说，财政局 选 择 分设方案 能设出4个高级岗，如果 选 择 总设方案 的话，只能设3个高级岗”。我请求 查 阅 烟芝财(2015)34号文件，姜主任 当即打电话要求 芝罘区 组 织 部 上 传 此 文 件。姜看文件后说，“对，文件中 也是3个高级岗，不是4个。”他当场打电话 质 问 芝罘区 组 织 部“为什么 给市里 上报的 材 料 不 实？”
烟芝财(2015)34号文件里只有一个六级岗，与人社局、财政局 存档的 偷偷 聘任了 有多个六级岗的 文 件 不一致，也是 假 红 头 文 件。
国 家 有 关 政 策 明 确 规 定，专业技术人员职称分级聘任 必须 公开 透明。
请问财政局设岗了吗？为什么申请公开(13－15)首次职称分级聘任设岗的存档文件，人社局、财政局至今不提供呢？
人社副局长孙东找市人社给邢艺(女) 弄 虚 作 假 后补的 土转经表 漏 洞 百 出，是谁 在何时 存 进 组 织 部 档 案 里的？
市人社局逄处长当着我的面给区人社局孙东打免提电话，孙东说，邢艺的资格证及土转经表都没有问题。我说，既然没有问题，就根据我多封信的内容逐条有依据的书面答复我吧。孙东听后马上无语，好长时间直到领导把电话扣了，孙东再什么话也没说。逄处长笑着说，你怎么知道土转经表是后补的？这么长时间纪 委不 给 答 复 不 作 为。
市人社曾帮助过孙东、邢艺 弄 虚 作 假 后 补 土转经表的人看了烟芝人社字(2011)98号、烟芝财(2009)34号文后都说，他们怎么能这么做？……
《关于印发山东省事业单位 岗 位 设 置 管 理 实施意见的通知》鲁人发(2007)28号文，明确规定:事业单位应按照规定的程序及有关要求，在核定的人员编制内研究制定岗位设置(或调整)方案……。
请问孙东等，此文哪一条说可以按实有人数设岗？
孙东等人利用职务之便为多人谋取利益，违 反 岗 位 设 置 管 理 和 岗 位 聘 用 政 策 等 规 定，为多人 偷聘 偷批 偷补 并兑现 职称 工资，邢艺(女)是其中之一，还有其他方面的问题……没有 利 益 输 送 能 睁 眼 说 瞎 话吗？人社局 没有 监 督 职能吗？
从2016年以来，写给 上 级 部 门 的信 都有记录。2017年、2018年市 组 织 部 领 导 说，当初太相信芝罘区了，是徐继亮他们报的，我们也认为证据不足。
如: (1)、烟芝财(2009)34号，此文件连页码都没有，人社局孙东 、财政局彭铭慧和邢艺分别提供的同一文号自称存档多年的文件，多个版本！要了一个月都不给，文字内容、设岗数、版面等均不同，并且财政局提供的文件，6个事业单位的岗位设置情况一览表的附件都没有了。从2009年到2017年，历经8年自称存档多年的文件，纸质是新的，印章也是新盖的，手 一 抹 就 红，没有留下一丁点岁月的自然痕迹，很明显 是后来 新 补 的文 件。其他多份自称 存 档 多年的 红 头 文 件，纸质也是新的，印 章 也一抹 就红，有的文件里 涂 改 的 文 字、数 据 也是人社局 孙东、财政局 彭铭慧和邢艺 提 供 的。
举例：①人社局提供的烟芝财(2009)34号文:
附件1标题: 烟台市芝罘区会计事务 管理 中心事业单位岗位设置 方案
②财政局提供的烟芝财(2009)34号文:
附件1标题: 烟台市芝罘区会计事务 中心事业单位岗位设置 管理 方案
③人社局附件2标题: 烟台市芝罘区区直机关会计核算中心事业单位岗位设置 方案
④财政局附件2标题: 烟台市芝罘区区直机关会计核算中心事业单位岗位设置 管理 方案
⑤人社局附件3标题: 烟台市芝罘区中小学会计核算中心事业单位岗位设置 方案
⑥财政局附件3标题: 烟台市芝罘区中小学会计核算中心事业单位岗位设置 管理 方案
⑦人社局附件5标题: 烟台市芝罘区财政局信息中心事业单位岗位设置 方案
⑧财政局附件5标题: 烟台市芝罘区财政局信息中心事业单位岗位设置 管理 方案
⑨人社局附件6标题: 烟台市芝罘区工资结算中心事业单位岗位设置 方案
⑩财政局附件6标题: 烟台市芝罘区工资结算中心事业单位岗位设置 管理 方案
人社局提供的文里: 烟台市芝罘区中小学会计核算中心事业单位岗位设置方案文中，初级6个。
财政局提供的文里: 烟台市芝罘区中小学会计核算中心事业单位岗位设置 管理 方案文中，初级5个。有人用笔在5上改为6，当时问彭铭慧为什么存档多年的文件里5个改为6个？为什么与人社局提供的同文号内容不一致？彭无语。
人社局提供的文里: 烟台市芝罘区工资结算中心事业单位岗位设置方案文中，把核定设置专业技术岗位4个，用笔改为5个，工勤技能岗位1个用笔划掉。
财政局提供的文里: 烟台市芝罘区工资结算中心事业单位岗位设置 管理 方案文中，核定设置专业技术岗位4个，工勤技能岗位1个。
(2)、烟芝人社字(2011)98号，人社局还能给财政局编出个按实有人数设岗，且与财政局烟芝财(2009)34号文报的实有人数不符。
举例：①烟芝财(2009)34号文，会计事务管理中心:财政局报的编制数为5，实有人数为3。
而烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数6来设岗。
请问孙东，实有人数6是从何而来？人社局可以凭空给财政局的事业单位增加实有人数？设了一个高级七级岗，允许偷聘偷批高级六级岗吗？(13－15)这个聘期此中心李海棠公示的是高级七级岗，实际偷聘偷批的是不是六级岗呢？
②烟芝财(2009)34号文，工资结算中心编制数为5，实有人数为4。
而烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数4来设岗。
工资结算中心和会计事务中心一减一增大有文章！导致工资结算中心应该能设一个高级七级岗，而没有设，中级……。
③烟芝财(2009)34号文，区直机关会计核算中心的人员编制数为10，实有人数为10。
而烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数8来设岗。
请问孙东，这个实有人数8是从何而来？
④烟芝财(2009)34号文，中小学会计核算中心的人员编制数为10，实有人数为9。
而烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数10来设岗。
财政局报的实有人数可是9啊 ！
⑤《关于核准财政局区直机关会计核算中心 中小学会计核算中心岗位设置方案的函》两个核算中心的编制数为20，实有人数为19，人社局却以16来设岗。
请问孙东，(13－15)首次职称分级聘任，财政局、人社局的实有人数为什么不一致？
⑥信息中心编制数为3，实有人数为2。人社局却以实有人数3来设岗。
⑦街道财政编制数为3，人社局却以实有人数5来设岗。
⑧政府投资评审中心编制数为8，人社局却以实有人数9来设岗(邢艺是偷聘偷批之一)……。
人社局可以凭空给财政局的事业单位任意增加或减少实有人数吗？因 人 而 异，不 择 手 段！
(3)、烟芝财(2013)26号《关于印发<芝罘区财政局2013年度事业单位专业技术职务分级聘任工作方案>的通知》，财政局有2个不同内容的文件，涉嫌使用烟芝财(2013)26号同一个文号，并且其中一个文件出现在区组报给市组的2016.12.9信访8号的材料里，此案卷材料逐条不实至今摆不了桌面，且徐继亮说案卷材料丢失……。
2019年8月，彭铭慧当着多人的面说，烟芝财(2013)26号是个废文。我问，废文为什么会写在区组2016.12.9的 信 访 8号 里呢？彭说，那要问 组 织 部。
问问 组 织 部 的徐继亮，是 真 调 查 还是 假 调 查？为什么 举 报 干 部 问 题 的 案 卷 材 料 会丢失？邢艺的土转经表 是谁 在何时 存进 组 织 部 档 案 里 的？
(4)、烟芝财办(2015)3号《关于聘任宫民等工作人员专业技术职务的通知》2015.10，此文 是 重 复 聘 任 的 文 件，是人社 副局长 孙东 利 用 职 务 之 便 为财政局 邢艺(女)等 不 符 合 条 件 的 多 人 偷 聘 偷 批 偷 补 并 兑 现 职 称 工 资。
烟芝财办(2015)2号文，发文时间是2015.11，而烟芝财办(2015)3号文，发文时间是2015.10，文 号 和 时 间 倒 置，烟芝财办(2015)3号 明 显 是 后 补 的 文 件。
宫民等 是2014年初 财政局 职 级 转 职 称 的人员，早在2014年 已 聘 任 并 兑 现 职 称 工 资。而2015年的 这 个 文 件 是 在 重 复 聘 任！此 文 件 里 增加了 邢艺等 偷 聘 偷 批 人 员 的 名 字，既没有 公 示 也没有 公 开！
2017年彭铭慧说，财政局2015年用烟芝财办文号共发了2个文件，没有烟芝财办3号文。而在人社局 却 有，彭铭慧后来说，此文与你无关，不能给你看。
2019年人社局 孙东 跟 调 查 人员 说，邢艺2015年的聘 任 有问题，没 走 公 开 程 序，回来 做 个 处 理 决 定。至今 也 没 答 复 这个处 理 决定 是什么？
2019年1月 区 组 经三个月的 调 查，于4月11日 将 所 有 问 题 全 部 移 交 纪 委 后，孙东 又改囗说，政府投资评审有空岗，邢艺不用走程序。经 和 纪 委 调 查 人 员 交流后，证明 政府投资评审 根本没有空岗。将烟芝财办(2015)3号文(重 复 聘 任)摆到桌面，真相就能大白！
2014年初，芝罘区要求 给 原 执 行 职 级 工 资 事 业 单 位 符 合 条 件 的人员 进行 岗 位 竞 聘 并兑现 职 称 工 资。
请问，2014年宫民等 多 人 是 用 财政局 哪个 聘 任 文 件 兑 现 职 称 工 资 的？
2023年7月23日与人社副局长曲颖通话，确认 聘 任 肯 定 有 文 件，没有 聘 任 文 件 不能 兑现 职 称 工资。
(5)、关于2017年 申 请 公 开 财政局(13－15)首次 职称 分级 聘任 相关 材 料的 问 题。
①《2013年度 专 业 技术职务 聘 任 拟 设 岗 位 审 核 备 案 表》，此表 要求 一式两份 连同 电子版 报 人社局 专业 技术 管理 办公室。
②《符合竞聘资格人员登记表》，此表要求各主管部门汇总后，报送区人社专业技术人员管理办公室审批竞聘岗位数额。
③《专业技术职务岗位聘任人员登记汇总表》此表要求一式三份，报区专管办和主管部门各一份，单位存一份。
①-③这三份材料，人社局孙东、财政局彭铭慧和邢艺都不提供，孙东说，是“审查过程中的过程性信息，不保存，无法公开”。而芝罘区其他单位都作为该聘期的存档材料。
②-③表有些单位作为公示的材料，发改局是其中之一，有录像为证，现任发改局长是徐继亮。
人社局、财政局 为什么 不敢公开？这些材料不保存，怎么能经得起历史的检验和追溯呢？
问 题 还有很多，不一一例举了。
为什么 不 按 我 举 报 的 问 题 答 复？仅以“未收到过 关于上述人员 向 组 织 提 供 虚 假 材 料、报 告 虚 假 情况 说明的 反 映，也未收到过 上 级 关 于 有 关 干 部 报 送 虚 假 材 料 的 反 馈”来 搪 塞 举 报 人，为什么 要 回 避 问 题？
请问，人社副局长孙东、财政副局长彭铭慧和邢艺是否 涉 嫌 文 件 造 假？
这 些 假 红 头 文件 及 虚 假 材 料 在区委李良书记等 多 位 领 导、市 区 组 织 部 和 纪 委 等 部 门 都 有，但是崔、杨 两 位 领 导 都没有 答 复 这 些 问 题。这 就 是 重 事 实、重 证 据、重 公 道 吗？
我用亲身经历来证明，按正常 程 序 举 报 干 部 涉 嫌 违 规 违 纪 等 问 题，七年多来烟台市芝罘区的 作 为 与 担 当 在 哪？时任 区委 牟 树 青、杨 升 岩、现任李 良 书 记，问问 原 纪 委 书 记 姜雪宁 等，我 举 报 的 所 有 问 题 哪 条 不 属 实？不 属 实 的 依 据 是什么？财政局、人社局 纳 税 人 的 钱 公 开 晒一晒！包 庇 袒 护 有没有 利 益 输 送？
组 织 部说，在 案 件 调 查 期 间，未收到过 关于 上述人员 向 组 织 提 供 虚 假 材料、报 告 虚 假 情况 说明的 反 映，也未收到过 上 级 关于有关 干 部 报 送 虚 假 材料的 反 馈。
这 个 问 题 与 我 举 报 的 问题 不符，且 调 查 不 实！为什么不说人社副局长 孙东呢？
请问 组 织 部 周治军 副 部 长、干 部 科 长 等领 导，多年来，我 写 的 多 封 举 报 信 都 哪去 了？
我 举 报 的 问 题 是，人社副局长 孙东 多 次 伙 同 财政局 彭铭慧、邢艺等 出 具 多 份 假 红 头 文 件 及 虚 假 材料，欺 上 瞒 下！
2016年底以来，人社局 孙东、财政局 彭铭慧和邢艺 出具的 多 份 假 红 头 文 件 及 虚 假 材料 在 市、区 组 织 部 和 纪 委 都 有，且 市 组 织 部 2017年 已 调 查。调 查 人员 说，财政局(13－15)职称分级聘任 程序 是有问题，你的六级岗是正大光明的，她们是走后门的。其实际是，财政局 公 示 了一个六级岗，偷聘偷批了多个六级岗，李军玲、李海棠是不是六级岗？
邢艺、李军玲、李海棠……多人 偷 聘 偷 批 偷 补 的事，大家都心知肚明，不是还有其他单位的人 攀她们吗？问问 房显学、孙涛、彭铭慧等都是谁传出来的？不是还有人把某人 正高级 职称的故事也传出来了吗？…这就是芝罘区人社局所谓的一把尺子卡到底吗？
2017年11月8日，市 组 织 部 监 督 科 姜主任说，“芝罘区报过来的材料说，财政局 选 择 分设方案 能设出4个高级岗，如果 选 择 总设方案 的话，只能设3个高级岗”。我请求 查 阅 烟芝财(2015)34号文件，姜主任 当即打电话要求 芝罘区 组 织 部 上 传 此 文 件。姜看文件后说，“对，文件中 也是3个高级岗，不是4个。”他当场打电话 质 问 芝罘区 组 织 部“为什么 给市里 上报的 材 料 不 实？”
烟芝财(2015)34号文件里只有一个六级岗，与人社局、财政局 存档的 偷偷 聘任了 有多个六级岗的 文 件 不一致，也是 假 红 头 文 件。
国 家 有 关 政 策 明 确 规 定，专业技术人员职称分级聘任 必须 公开 透明。
请问财政局设岗了吗？为什么申请公开(13－15)首次职称分级聘任设岗的存档文件，人社局、财政局至今不提供呢？
人社副局长孙东找市人社给邢艺(女) 弄 虚 作 假 后补的 土转经表 漏 洞 百 出，是谁 在何时 存 进 组 织 部 档 案 里的？
市人社局逄处长当着我的面给区人社局孙东打免提电话，孙东说，邢艺的资格证及土转经表都没有问题。我说，既然没有问题，就根据我多封信的内容逐条有依据的书面答复我吧。孙东听后马上无语，好长时间直到领导把电话扣了，孙东再什么话也没说。逄处长笑着说，你怎么知道土转经表是后补的？这么长时间纪 委不 给 答 复 不 作 为。
市人社曾帮助过孙东、邢艺 弄 虚 作 假 后 补 土转经表的人看了烟芝人社字(2011)98号、烟芝财(2009)34号文后都说，他们怎么能这么做？……
《关于印发山东省事业单位 岗 位 设 置 管 理 实施意见的通知》鲁人发(2007)28号文，明确规定:事业单位应按照规定的程序及有关要求，在核定的人员编制内研究制定岗位设置(或调整)方案……。
请问孙东等，此文哪一条说可以按实有人数设岗？
孙东等人利用职务之便为多人谋取利益，违 反 岗 位 设 置 管 理 和 岗 位 聘 用 政 策 等 规 定，为多人 偷聘 偷批 偷补 并兑现 职称 工资，邢艺(女)是其中之一，还有其他方面的问题……没有 利 益 输 送 能 睁 眼 说 瞎 话吗？人社局 没有 监 督 职能吗？
从2016年以来，写给 上 级 部 门 的信 都有记录。2017年、2018年市 组 织 部 领 导 说，当初太相信芝罘区了，是徐继亮他们报的，我们也认为证据不足。
如: (1)、烟芝财(2009)34号，此文件连页码都没有，人社局孙东 、财政局彭铭慧和邢艺分别提供的同一文号自称存档多年的文件，多个版本！要了一个月都不给，文字内容、设岗数、版面等均不同，并且财政局提供的文件，6个事业单位的岗位设置情况一览表的附件都没有了。从2009年到2017年，历经8年自称存档多年的文件，纸质是新的，印章也是新盖的，手 一 抹 就 红，没有留下一丁点岁月的自然痕迹，很明显 是后来 新 补 的文 件。其他多份自称 存 档 多年的 红 头 文 件，纸质也是新的，印 章 也一抹 就红，有的文件里 涂 改 的 文 字、数 据 也是人社局 孙东、财政局 彭铭慧和邢艺 提 供 的。
举例：①人社局提供的烟芝财(2009)34号文:
附件1标题: 烟台市芝罘区会计事务 管理 中心事业单位岗位设置 方案
②财政局提供的烟芝财(2009)34号文:
附件1标题: 烟台市芝罘区会计事务 中心事业单位岗位设置 管理 方案
③人社局附件2标题: 烟台市芝罘区区直机关会计核算中心事业单位岗位设置 方案
④财政局附件2标题: 烟台市芝罘区区直机关会计核算中心事业单位岗位设置 管理 方案
⑤人社局附件3标题: 烟台市芝罘区中小学会计核算中心事业单位岗位设置 方案
⑥财政局附件3标题: 烟台市芝罘区中小学会计核算中心事业单位岗位设置 管理 方案
⑦人社局附件5标题: 烟台市芝罘区财政局信息中心事业单位岗位设置 方案
⑧财政局附件5标题: 烟台市芝罘区财政局信息中心事业单位岗位设置 管理 方案
⑨人社局附件6标题: 烟台市芝罘区工资结算中心事业单位岗位设置 方案
⑩财政局附件6标题: 烟台市芝罘区工资结算中心事业单位岗位设置 管理 方案
人社局提供的文里: 烟台市芝罘区中小学会计核算中心事业单位岗位设置方案文中，初级6个。
财政局提供的文里: 烟台市芝罘区中小学会计核算中心事业单位岗位设置 管理 方案文中，初级5个。有人用笔在5上改为6，当时问彭铭慧为什么存档多年的文件里5个改为6个？为什么与人社局提供的同文号内容不一致？彭无语。
人社局提供的文里: 烟台市芝罘区工资结算中心事业单位岗位设置方案文中，把核定设置专业技术岗位4个，用笔改为5个，工勤技能岗位1个用笔划掉。
财政局提供的文里: 烟台市芝罘区工资结算中心事业单位岗位设置 管理 方案文中，核定设置专业技术岗位4个，工勤技能岗位1个。
(2)、烟芝人社字(2011)98号，人社局还能给财政局编出个按实有人数设岗，且与财政局烟芝财(2009)34号文报的实有人数不符。
举例：①烟芝财(2009)34号文，会计事务管理中心:财政局报的编制数为5，实有人数为3。
而烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数6来设岗。
请问孙东，实有人数6是从何而来？人社局可以凭空给财政局的事业单位增加实有人数？设了一个高级七级岗，允许偷聘偷批高级六级岗吗？(13－15)这个聘期此中心李海棠公示的是高级七级岗，实际偷聘偷批的是不是六级岗呢？
②烟芝财(2009)34号文，工资结算中心编制数为5，实有人数为4。
而烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数4来设岗。
工资结算中心和会计事务中心一减一增大有文章！导致工资结算中心应该能设一个高级七级岗，而没有设，中级……。
③烟芝财(2009)34号文，区直机关会计核算中心的人员编制数为10，实有人数为10。
而烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数8来设岗。
请问孙东，这个实有人数8是从何而来？
④烟芝财(2009)34号文，中小学会计核算中心的人员编制数为10，实有人数为9。
而烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数10来设岗。
财政局报的实有人数可是9啊 ！
⑤《关于核准财政局区直机关会计核算中心 中小学会计核算中心岗位设置方案的函》两个核算中心的编制数为20，实有人数为19，人社局却以16来设岗。
请问孙东，(13－15)首次职称分级聘任，财政局、人社局的实有人数为什么不一致？
⑥信息中心编制数为3，实有人数为2。人社局却以实有人数3来设岗。
⑦街道财政编制数为3，人社局却以实有人数5来设岗。
⑧政府投资评审中心编制数为8，人社局却以实有人数9来设岗(邢艺是偷聘偷批之一)……。
人社局可以凭空给财政局的事业单位任意增加或减少实有人数吗？因 人 而 异，不 择 手 段！
(3)、烟芝财(2013)26号《关于印发<芝罘区财政局2013年度事业单位专业技术职务分级聘任工作方案>的通知》，财政局有2个不同内容的文件，涉嫌使用烟芝财(2013)26号同一个文号，并且其中一个文件出现在区组报给市组的2016.12.9信访8号的材料里，此案卷材料逐条不实至今摆不了桌面，且徐继亮说案卷材料丢失……。
2019年8月，彭铭慧当着多人的面说，烟芝财(2013)26号是个废文。我问，废文为什么会写在区组2016.12.9的 信 访 8号 里呢？彭说，那要问 组 织 部。
问问 组 织 部 的徐继亮，是 真 调 查 还是 假 调 查？为什么 举 报 干 部 问 题 的 案 卷 材 料 会丢失？邢艺的土转经表 是谁 在何时 存进 组 织 部 档 案 里 的？
(4)、烟芝财办(2015)3号《关于聘任宫民等工作人员专业技术职务的通知》2015.10，此文 是 重 复 聘 任 的 文 件，是人社 副局长 孙东 利 用 职 务 之 便 为财政局 邢艺(女)等 不 符 合 条 件 的 多 人 偷 聘 偷 批 偷 补 并 兑 现 职 称 工 资。
烟芝财办(2015)2号文，发文时间是2015.11，而烟芝财办(2015)3号文，发文时间是2015.10，文 号 和 时 间 倒 置，烟芝财办(2015)3号 明 显 是 后 补 的 文 件。
宫民等 是2014年初 财政局 职 级 转 职 称 的人员，早在2014年 已 聘 任 并 兑 现 职 称 工 资。而2015年的 这 个 文 件 是 在 重 复 聘 任！此 文 件 里 增加了 邢艺等 偷 聘 偷 批 人 员 的 名 字，既没有 公 示 也没有 公 开！
2017年彭铭慧说，财政局2015年用烟芝财办文号共发了2个文件，没有烟芝财办3号文。而在人社局 却 有，彭铭慧后来说，此文与你无关，不能给你看。
2019年人社局 孙东 跟 调 查 人员 说，邢艺2015年的聘 任 有问题，没 走 公 开 程 序，回来 做 个 处 理 决 定。至今 也 没 答 复 这个处 理 决定 是什么？
2019年1月 区 组 经三个月的 调 查，于4月11日 将 所 有 问 题 全 部 移 交 纪 委 后，孙东 又改囗说，政府投资评审有空岗，邢艺不用走程序。经 和 纪 委 调 查 人 员 交流后，证明 政府投资评审 根本没有空岗。将烟芝财办(2015)3号文(重 复 聘 任)摆到桌面，真相就能大白！
2014年初，芝罘区要求 给 原 执 行 职 级 工 资 事 业 单 位 符 合 条 件 的人员 进行 岗 位 竞 聘 并兑现 职 称 工 资。
请问，2014年宫民等 多 人 是 用 财政局 哪个 聘 任 文 件 兑 现 职 称 工 资 的？
2023年7月23日与人社副局长曲颖通话，确认 聘 任 肯 定 有 文 件，没有 聘 任 文 件 不能 兑现 职 称 工资。
(5)、关于2017年 申 请 公 开 财政局(13－15)首次 职称 分级 聘任 相关 材 料的 问 题。
①《2013年度 专 业 技术职务 聘 任 拟 设 岗 位 审 核 备 案 表》，此表 要求 一式两份 连同 电子版 报 人社局 专业 技术 管理 办公室。
②《符合竞聘资格人员登记表》，此表要求各主管部门汇总后，报送区人社专业技术人员管理办公室审批竞聘岗位数额。
③《专业技术职务岗位聘任人员登记汇总表》此表要求一式三份，报区专管办和主管部门各一份，单位存一份。
①-③这三份材料，人社局孙东、财政局彭铭慧和邢艺都不提供，孙东说，是“审查过程中的过程性信息，不保存，无法公开”。而芝罘区其他单位都作为该聘期的存档材料。
②-③表有些单位作为公示的材料，发改局是其中之一，有录像为证，现任发改局长是徐继亮。
人社局、财政局 为什么 不敢公开？这些材料不保存，怎么能经得起历史的检验和追溯呢？
问 题 还有很多，不一一例举了。
为什么 不 按 我 举 报 的 问 题 答 复？仅以“未收到过 关于上述人员 向 组 织 提 供 虚 假 材 料、报 告 虚 假 情况 说明的 反 映，也未收到过 上 级 关 于 有 关 干 部 报 送 虚 假 材 料 的 反 馈”来 搪 塞 举 报 人，为什么 要 回 避 问 题？
请问，人社副局长孙东、财政副局长彭铭慧和邢艺是否 涉 嫌 文 件 造 假？
这 些 假 红 头 文件 及 虚 假 材 料 在区委李良书记等 多 位 领 导、市 区 组 织 部 和 纪 委 等 部 门 都 有，但是崔、杨 两 位 领 导 都没有 答 复 这 些 问 题。这 就 是 重 事 实、重 证 据、重 公 道 吗？
我用亲身经历来证明，按正常 程 序 举 报 干 部 涉 嫌 违 规 违 纪 等 问 题，七年多来烟台市芝罘区的 作 为 与 担 当 在 哪？时任 区委 牟 树 青、杨 升 岩、现任李 良 书 记，问问 原 纪 委 书 记 姜雪宁 等，我 举 报 的 所 有 问 题 哪 条 不 属 实？不 属 实 的 依 据 是什么？财政局、人社局 纳 税 人 的 钱 公 开 晒一晒！包 庇 袒 护 有没有 利 益 输 送？
✋热门推荐