昨晚刷到一个记录生活方式的视频，BGM就是小毛的《平凡的一天》，内心翻涌想起很多很多关于这首歌的事情。在北京的日子，每天早起跑步运动，仿佛还能看到那个碧绿草地，透过青葱树木洒在地上的光斑，每个周末和然然一起吃了很多很多饭，每天都和豆豆一起玩，在JDB开心又有进步的工作，内心愉快满足幸福。而我那在深圳的日子，在这之前很长很长一段时间的日子，我再听这首歌都没有了那种充盈的幸福之感。有段时间一直听一直听一直听，很想找回那种感觉，可是没有，我便不再敢听这首歌了。直到昨天晚上，今天早上再听这首歌的时候，我突然发现现在的自己很平和也很满足，内心是平静的，是充满爱意的，是想要用力爱生活的。也许我一直没有找到生活的意义，但是我现在很幸福与满足，是因为爸爸妈妈妹妹，是因为在身边的人，是那明媚的蓝天，是那些爱我的人。生活的奥义就是现在，就是这些美好生活的点滴，就是继续去爱内心平静的自己。所以要更努力更珍惜，加油[爱你]
早上好，新的世界，新的一天，新的自己[微风]

关于花束般的恋爱，我想说：
1、这是文艺青年能想到的最浪漫的爱情，在初识的雨夜奔跑，文艺爱好百分百合拍，告白后在红灯前拥吻，在出租房连续做爱一周，在有大阳台的房子同居，在新年参拜捡到一只猫，然后因为长时间的消耗和平分手，在旧地缅怀过去，还会在下雨时候想起你，像极了渴望爱又不相信爱的人们的幻想。（这一段是豆瓣的热评）这的确也是现阶段的我，觉得很浪漫的恋爱。
2、大家都说他们是百分百合拍的人，我开始反思什么才算合适，三观的核心到底是什么？如果说喜欢同样的展览、看同一个作家的书、听同一个歌手的音乐、有共同的小众爱好，这些都只是流于表面的消费符号，那我们该用什么去衡量两个人的三观是否相同？看了男主苏打的采访，觉得他的理解很到位。他说男女主是通过某个作品里的台词，某个人创作的东西，才能交流下去，一旦把这些拿掉，剩下的才是本质。我一直认为，观影、读书、听音乐，都是很私人化的体验，不一定有高雅低俗之分，但是一定有审美的区别。三观可以通过审美表现出来，但一定不是通过审美的共感来确定三观是否合适。从电影来看，他们好像确实缺少了很深层的沟通，也可能是很多年轻人的通病，想起浪漫不要命。如果从理性的角度来说，应该考虑的是，对方是不是一个在能给你提供情绪价值的同时，也能有目及崎岖的智慧，并且你们是否可以头脑清楚地携手跳坑，并肩同行。
3、相爱容易相处难。或许相爱也只是人类的错觉，如果一张插画还是1000块的话，是不是一切都不会改变。真正能来自山川湖海，却囿于厨房与爱的人又能有几对呢？
4、对我而言，就是王菲的歌“也许喜欢想象你，多于得到你”。但是罗翔老师讲的，《卡拉马佐夫兄弟》说要爱具体的人，不要爱抽象的人，要爱生活，而不要爱生活的意义。
5、我始终相信人与人之间的关系，我和你的好永远是那个时候的好，后面几年或许也只是那个时候的好的温存延续。
6、love has different shapes.不能以结尾分手就定义这一段感情是失败的。他们选择很和平地对彼此说再见，并且还能同居三个月其实我是可以理解的。两个人都用力爱了，分开的时候彼此体面，偶尔回想的时候会感觉到幸福，而不是被生活消磨的一地鸡毛，已经算很好的结局了。正是因为我知道我们相爱时的美好，我见过你深爱我的样子，才不能接受以后会撕破的难堪。所以体面地告别也是成年人的必修课。
7、总而言之，我是个矛盾体。还是会永远相信爱会发生，相信浪漫，相信会有合拍，相信会有相似，相信有花束般的恋爱，也总会有花束的爱。

十九岁的时候想明白（也没有特别明白）的事情（预警！以下是一些很理想主义的任性话）：
比起追求桃花源，也就是一种确切的幸福和亲密关系，我更想要的是走向旷野，和足以面对不确切的我自己。（很感谢能读到荞麦的这个比喻！）
世界上有什么事情是真的确切的呢，《花束》里麦对绢说“我的人生愿望就是和你保持现状”，之后想起时发觉唯一不变的只有变化本身。所以追求稳定的桃花源这件事本身也是飘渺的。我的旷野在哪里呢，我不知道。不过，“非主流的生活方式本来就不存在范式。”
人是流动的，这个想法来自另一个我蛮喜欢的比喻：mbti测试里的十六种人格就像一个人内心里有十六个房间，只是此时此地，我在这个房间休息。可能几十年后我想回到桃花源了，但这也不能否认走向旷野的我。
想起去年母亲节的时候，我在朋友圈发了苏打绿小巨蛋演唱会的截图，是《包围》的歌词：「誰都沒有權利能支配，我一生一趟忠於自己的表演。」我妈妈给我评论：“说出了妈妈这辈人的心声呢。执着做自己，用力爱生活。”好感谢她，她是我现在的底气里很重要很重要的底色。