不需要酒精的酩酊
不需要医生的精神病院
不需要音响的livehouse
被荷尔蒙和咖啡因熏制而成的城市
对于美的感知已经分不清是主动追求还是被动吸入
在禁止吸烟的牌子前吸烟，在禁止涂鸦的墙上涂鸦的青年一遍又一遍印刷‘自由意志’的字眼
肆意尖叫，不请自来的交谈
像沙丁鱼罐头一样的地铁
被气墙‘保护’起来的0.5平方米老弱病残座位
维持秩序和打破秩序可以和平相处的地方
双手摊开和双手紧握都是收获
十天的旅行说不清是心理咨询还是合法发疯
总归是找到一些掉落的人生碎片
https://t.cn/A6xAB2bK

【人工智能算法可能带有偏见】欧盟基本权利机构负责人Michael O’Flaherty表示，大多数人仍未意识到机器对他们生活的影响有多大。很多时候，机器利用片面的信息做出了有偏见的决定。如果我们对这类风险有更多的认识，就能更好地降低风险，确保人工智能带来我们所期望的好处。

人工智能也可能会歧视人类，不仅在理论上，事实上也是如此。在最极端的一些案例中，数千个无辜家庭被诬告存在欺诈行为，被迫退还社会福利，其中不乏少数族裔家庭。他们成为算法的目标仅仅是因为自己的出身背景。有些人因此陷入贫困、失去家园，无法继续照顾自己的孩子。

问题不仅在于数字福利。人工智能的使用也引发了许多其他领域的问题，包括医疗、教育、健康和治安领域。同样，算法在检测网上的冒犯性言论时，也可能产生错误信息。当基本权利机构测试仇恨言论自动检测模型时，很快发现这些算法完全不可靠。诸如“我是犹太人”或“我是穆斯林”等无伤大雅的短语可能会被标记为冒犯性内容。而冒犯性内容可能很容易地通过审核。这是因为算法使用的现有数据集并非中立。这只能说明，即使怀有好的意图，偏见也很容易从一开始就被编写进算法。

但这并不意味着我们要停止使用人工智能，而是我们需要更好地理解算法的运作方式，了解它们是如何产生偏见的。我们需要坚持透明度原则。人类必须密切参与对人工智能的监控工作，并始终在其使用环境中测试应用程序。因为人工智能可能影响每一项我们能想象得到的人权，从言论自由、集会自由到行动自由和隐私权，我们需要知道这些权利是否受到威胁。如果我们对风险有了更多的认识，就能更好地降低风险，确保人工智能带来我们所期望的好处。

阅读更多：https://t.cn/A6lurcB5

#2024冬季达沃斯#

我喜欢旅行，或者说，需要旅行。经常便会有坐立不安的情绪，觉得应该走了。不管到哪里，总之拔脚离开这里。而我很清楚问题只在“这里”和“那里”，是欲挣脱时空的企图，是打破现实的渴望。而所谓现实，是四面八方，物质和心灵无法超越的局限。我不谈时光旅行或永恒，我只谈一点叛逆的自由：做自己真正想做的事。
——《旅人的眼睛》张让