周一围：你曾经的过往才成绩了当初的你

想记录下此刻 这个模板有点东西
爱的修学旅行 周一围 朱丹周一围
新的一期以及加更也快马加鞭的看完了
激烈请求多更新啊这样优良的恋爱节目

周一围的这句话 再次让我路转粉了 比起那些花里胡哨的 我更爱好这种情感巩固又可能理智的对待问题 分析问题 还能无条件支撑对方的人 起码能感到到 朱丹成为他认定的对象之后 他真的是把他当成本人人
将心比心的为她默默的做事件 支撑她

题外话 能跟张颂文教师成为好敌人的人 人品必定不会差吧「此处自带好演员滤镜」

在感情里 在任何的关系中 他不说 不表白 不代表他不爱 不看重 还是少听别人说了什么多看别人做了什么吧

顺带提一嘴王彦霖和佳妮 的确看起来听甜的小两口小日子 为啥会有人说他俩是装的呢 我觉着不像

我最近在寻找让自己内心宁静、平和的，不那么浮躁的方法。
所以我决定把之前买的《我与地坛》看完。
前两天看到有人说，现代社会的信息这么发达，可大家的语言能力似乎都在退化，所有人都被信息茧房束缚住了。嘴里出了热词热梗再也说不出真正意义上能表达情感的词语。
“Netizen”
我脑中第一个浮现出的词汇。
所有人都蜗居在六边形蜂巢里面，似乎是飞不出去，但也不愿再挣脱。
我的微博也从发一些随手记录下的文字变成了无尽的转发和“哈哈哈哈”

前女友在和我恋爱时尤其喜欢看我写的一些零零碎碎的小文章。有时是情书，有时是散文，也有乱七八糟的小故事。她说在文字里才能探索到我最细腻的情感。随手乱写一通，可每一篇故事里的人物都被她细细地揣摩下来。
在我高三最痛苦的一段时间里，她送了我一本《在轮下》。那时我忙着学业，囫囵吞枣地趁着午睡时间翻完了，现在怎么也想不起来本就复杂的德国人主角的名字。现在还在不停地找补。

回想起来，没有手机的日子固然是无聊烦闷的，可同样是我将情感用纸与笔抒发的最猛烈的时光。
我在试图挣脱“茧房”的枷锁，冲出“热词”的牢笼。

#以案释法#【情人节的红包是借款吗？】
案情回顾

原告赵某（男）与被告孙某（女）相识多年，被告自述二人于2019年7月确立了恋爱关系，一年后双方同居生活，于2021年12月分手。原告与被告在交往期间有多笔微信转款记录，根据双方提供的转款截图，原告在此期间向被告转款十九笔，合计27388.88元，被告均已收取（转款记录有两笔附言“新年快乐”，一笔转账888.88元附言“情人节快乐”）。被告向原告转款四笔，其中原告收取一笔5000元，其余三笔均未收取已退还被告。原告否认与被告曾有恋爱关系，称给被告转的十九笔钱款均系借款，要求被告偿还借款。被告称，未曾向原告借款，转账均是原告赠与，并用于双方共同花销。
法院审理

借款合同是借款人向出借人借款，承诺到期返还的合同，借贷双方需达成出借和使用资金的合意。本案争议焦点为原告与被告之间的借贷关系是否成立。本案原告主张与被告构成民间借贷关系，被告否认双方之间存在借贷关系，认为是基于双方恋爱关系产生的赠与。经法院审查，原告向被告转账的多笔钱款以小额居多，且在春节及七夕的传统节日，向被告转账的钱款附言“新年快乐”、“情人节快乐”等祝福语，被告提供证人证明，原、被告双方曾以情侣身份交往，结合当事人陈述及证人证言不排除原、被告双方转账期间曾存在情侣关系的可能。基于双方的特殊关系，对双方之间的往来款项，原告仅提供微信转账记录，并未提交借据等其他证据，无法证明双方存在借贷合意，故原告的诉讼请求证据不足，最终法院判决驳回了原告的诉讼请求。
法条链接

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官寄语

民间借贷关系，一是要审查是否有借贷的合意，二是要审查是否有款项交付的事实。如果双方曾经作为情侣这种特殊的关系，主张在情侣关系存续期间存在借贷往来，则应全面的审查双方是否存在借贷的合意。若情侣之间真的发生大额借贷的情形，为避免日后双方各执一词，一定要留存好借款的证据。法律对于恋爱期间的财产关系是予以保护的，但当事人要完成相应的举证责任，来证明相应的款项交付，最好写有借条，如有利息或者还款期限等事项也需要在借条中明确，以便区别于情侣之间的赠与。