【社会稳定风险评估报告编制内容】
根据《国家发展改革委办公厅关于印发重大固定资产投资项目社会稳定风险分析篇章和评估报告编制大纲(试行)的通知》(发改办投资〔2013〕428号),《社会稳定风险评估报告》主要包括三个章节内容:
1)第一章:基本情况,分为项目概况、评估依据、评估主体、评估过程和方法等节;
2)第二章:评估内容,分为风险调查评估及各方意见采纳情况、风险识别的评估、风险估计的评估、风险防范和化解措施的评估、落实措施后的风险等级确定等节;
3)第三章:评估结论,分为拟建项目存在的主要风险因素,拟建项目合法性、合理性、可行性、可控性评估结论,拟建项目的风险等级,拟建项目主要风险防范、化解措施,应急预案,结论和建议等节。
根据《国家发展改革委办公厅关于印发重大固定资产投资项目社会稳定风险分析篇章和评估报告编制大纲(试行)的通知》(发改办投资〔2013〕428号),《社会稳定风险评估报告》主要包括三个章节内容:
1)第一章:基本情况,分为项目概况、评估依据、评估主体、评估过程和方法等节;
2)第二章:评估内容,分为风险调查评估及各方意见采纳情况、风险识别的评估、风险估计的评估、风险防范和化解措施的评估、落实措施后的风险等级确定等节;
3)第三章:评估结论,分为拟建项目存在的主要风险因素,拟建项目合法性、合理性、可行性、可控性评估结论,拟建项目的风险等级,拟建项目主要风险防范、化解措施,应急预案,结论和建议等节。
2023赛季K联赛球票收入1.85亿人民币,创历史新高
根据韩国职业足球联盟公布的数据,2023赛季K联赛现场球票收入达到了历史最高的338亿韩元(约合1.85亿人民币)。
2023赛季K1、K2联赛总球票收入为33,818,932,349韩元,创造了自2013年官方统计以来的最高纪录,比起2022赛季的163亿韩元增长了107.47%,比起此前最高的2019赛季的195亿韩元,也增长了73.43%。其中,2023赛季K1联赛的总球票收入达到了30,195,918,310韩元(约合1.65亿人民币)。
在各俱乐部当中,首尔FC的总球票收入为5,737,224,000韩元(约合3144万人民币),位居各俱乐部之首。蔚山现代、水原三星、全北现代分别排在2-4位。
2023赛季K1联赛12队的平均票价为11747韩元(约合64元人民币)。#K联赛#
根据韩国职业足球联盟公布的数据,2023赛季K联赛现场球票收入达到了历史最高的338亿韩元(约合1.85亿人民币)。
2023赛季K1、K2联赛总球票收入为33,818,932,349韩元,创造了自2013年官方统计以来的最高纪录,比起2022赛季的163亿韩元增长了107.47%,比起此前最高的2019赛季的195亿韩元,也增长了73.43%。其中,2023赛季K1联赛的总球票收入达到了30,195,918,310韩元(约合1.65亿人民币)。
在各俱乐部当中,首尔FC的总球票收入为5,737,224,000韩元(约合3144万人民币),位居各俱乐部之首。蔚山现代、水原三星、全北现代分别排在2-4位。
2023赛季K1联赛12队的平均票价为11747韩元(约合64元人民币)。#K联赛#
(2013)台温商初字第731号,2013年5月6号立案,5月13号依法釆取财产保全,10月29日判决。审判法官缪雪芳在2013年7月8日用同一文书号的(2013)台温商初字第731-3号阴阳裁定解除了三套诉讼保全房产的查封。
1.杭州上城区春江花月住宅区-潇湘苑5幢3-1001
2.杭州上城区长生路25,26号延安路302-1商场2
3.杭州滨江区太阳国际公寓1幢2单元2402室。
两个版本的731-3号裁定。
杭州房管局留存的解封裁定称“被告戚邦俭申请要求解除上述三套房产的查封,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下:解除…(三处房产)…查封”。
未经过举证质证的证据不得作为定案的依据。温岭法院731案正卷第70页,有温岭市东海陶瓷有限公司落款时间为2013年7月9日的担保书未经过举证质证却作为解封裁定的依据,称“现戚邦俭提出解封部分财产保全由温岭市东海陶瓷有限公司提供担保”。东海陶瓷注册资金仅100万,与解封的三套房产格格悬殊,不具有担保能力。
担保明显造假,7月8日解除查封,7月9日提供担保。解封程序颠倒,解封行为违法。
温岭法院731案正卷第77-78页中的解封裁定称“现原告自愿申请解除财产保全”。但原告从未申请解封。正卷版解封裁定为假。
两份不加送达的阴阳裁定造成了三套房产的流失。上城法院:拍卖春江花月605.60万元,商场2拍2006.68万元,太阳国际公寓拍471.20万元。
审判法官利用不加送达的阴阳裁定解除诉讼保全的财产,现已造成原告巨额的经损失。该损失由谁来赔偿?
1.杭州上城区春江花月住宅区-潇湘苑5幢3-1001
2.杭州上城区长生路25,26号延安路302-1商场2
3.杭州滨江区太阳国际公寓1幢2单元2402室。
两个版本的731-3号裁定。
杭州房管局留存的解封裁定称“被告戚邦俭申请要求解除上述三套房产的查封,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下:解除…(三处房产)…查封”。
未经过举证质证的证据不得作为定案的依据。温岭法院731案正卷第70页,有温岭市东海陶瓷有限公司落款时间为2013年7月9日的担保书未经过举证质证却作为解封裁定的依据,称“现戚邦俭提出解封部分财产保全由温岭市东海陶瓷有限公司提供担保”。东海陶瓷注册资金仅100万,与解封的三套房产格格悬殊,不具有担保能力。
担保明显造假,7月8日解除查封,7月9日提供担保。解封程序颠倒,解封行为违法。
温岭法院731案正卷第77-78页中的解封裁定称“现原告自愿申请解除财产保全”。但原告从未申请解封。正卷版解封裁定为假。
两份不加送达的阴阳裁定造成了三套房产的流失。上城法院:拍卖春江花月605.60万元,商场2拍2006.68万元,太阳国际公寓拍471.20万元。
审判法官利用不加送达的阴阳裁定解除诉讼保全的财产,现已造成原告巨额的经损失。该损失由谁来赔偿?
✋热门推荐