【三言两语】
从2005年开始，印度就持续递交“入常申请”，但在印度申请的过程中，一直就存在着戏剧性的一幕：每一次印度都以一票之差被挡在常任理事国的门外。其中，2005年俄罗斯拒绝，2008年法国拒绝，2011年英国拒绝，2017年美国拒绝，2019年中国拒绝，2021年美国拒绝。值得一提的是，在2021年的时候，美国直接断了印度的念想，美方表示一个国家在50年内只有五次申请“入常”的机会，气得新德里直接将矛头指向联合国，反对安理会的“一票否决权”。
眼下，美俄英法画了张空头支票给印度，将问题甩给中国，但问题不在中国。事实上，五常国家并不是针对印度，只是不希望常任理事国扩容，毕竟扩容后的结果，五国任何一国都承受不住。哪怕这次中国投下反对票，但我相信，其他四个国家也不会有反对意见，毕竟这就是五常的默契。而这次，莫迪被其他四个国家耍得团团转……
从2005年开始，印度就持续递交“入常申请”，但在印度申请的过程中，一直就存在着戏剧性的一幕：每一次印度都以一票之差被挡在常任理事国的门外。其中，2005年俄罗斯拒绝，2008年法国拒绝，2011年英国拒绝，2017年美国拒绝，2019年中国拒绝，2021年美国拒绝。值得一提的是，在2021年的时候，美国直接断了印度的念想，美方表示一个国家在50年内只有五次申请“入常”的机会，气得新德里直接将矛头指向联合国，反对安理会的“一票否决权”。
眼下，美俄英法画了张空头支票给印度，将问题甩给中国，但问题不在中国。事实上，五常国家并不是针对印度，只是不希望常任理事国扩容，毕竟扩容后的结果，五国任何一国都承受不住。哪怕这次中国投下反对票，但我相信，其他四个国家也不会有反对意见，毕竟这就是五常的默契。而这次，莫迪被其他四个国家耍得团团转……
新年新气象，希望把所有糟糕事烂运气都留在去年。
大A可能并不这么想，依然疲软让人无力吐槽。好在就一点仓位，没有预期就不会失望[笑cry]
期货渐入佳境，考虑到新手buff的存在，还得保持谨慎操作，保住利润的同时耐心等待自己看得懂的机会。做多可能比较磨人，但是做空把握住机会真的是暴利。
金融不创造财富，而是掠夺财富，挣的都是别人犯错的钱。
大A可能并不这么想，依然疲软让人无力吐槽。好在就一点仓位，没有预期就不会失望[笑cry]
期货渐入佳境，考虑到新手buff的存在，还得保持谨慎操作，保住利润的同时耐心等待自己看得懂的机会。做多可能比较磨人，但是做空把握住机会真的是暴利。
金融不创造财富，而是掠夺财富，挣的都是别人犯错的钱。
10个律师有9个都回答错的咨询，求求你，不要再继续误人子弟了！
谎言传播1000遍，也还是谎言。
“父母犯罪，子女考公政审通不过”，就堪称是有史以来规模最大、影响最大的集体谎言。经过媒体这么多年坚持不懈地报道，几乎所有人都信以为真。
不少律师在回答这个问题时也在重复这个谎言，这是我最不能接受的。
（《公务员法》没有上面这样的规定，请不要再传播这个谣言）
我也不时收到当事人的咨询，问自己犯了故意伤害罪/醉驾/诈骗，小孩是不是就不能考公务员了？我会毫不犹豫地告诉他们：绝对没问题，放心考，这种犯罪对于子女考公没有任何影响，考公检法也只是在某些省份会有影响。
为啥这则谎言流传这么广？
甚至有政协委员煞有介事的提出提案，建议消除对罪犯子女考公的限制，认为没有任何证据证明父母犯罪，其子女的人品也会受影响；就连罗翔老师这样的法律大咖，也站在公平正义的角度提出，公务员政审考察父母这样的规定是连坐制度，不符合现代文明精神。
这种讨论毫无意义，因为这个规定本身就不存在，讨论这个问题，纯粹是立了个不存在的靶子再去打。生活有时候就是这么荒诞。
“父母犯罪，子女考公政审通不过”，就是一句谎言，自从公务员招录面向社会公开招聘以来，从来没有这样的规定。有不少父母有过犯罪记录的考生正常参加公务员考试并通过政审，被录用为公务员。
某地市委组织部的官方回应，明明白白，清清楚楚：母亲被拘留过，不在公务员考察范围；未明确将考生家庭成员情况列入考察范围；直系亲属服刑结束，本人报考检察院？不影响，因为不属于考察范围。
客观来说，这则谎言基本没有任何坏处，甚至对于促进社会的稳定和谐还是有帮助的。
这是一种正义的威慑。不少父母因为醉驾被抓要被处理后，痛哭流涕的表示，担心影响小孩将来考公；也有的父母和人发生纠纷后拳脚相向，进而触犯刑法，得知可能影响小孩考公务员，就积极寻求和解，避免被刑事处罚。
它也有消极的一面。部分女性频繁遭受家庭暴力，甚至男方早已触犯刑法，但女方考虑到如果把孩子父亲送进监狱也会影响小孩将来考公务员，于是选择忍辱吞声，不能勇敢维护自己的权益。
谎言就是谎言，不能因为它有好处，就继续容忍这样的谎言流传下去。我知道说到这里还是有很多人坚持有这样的规定。
有在检察院工作的公务员现身说法。该网友父亲坐过一年牢，后来他不仅考上了公务员，还是检察院这种公检法部门。
现在说说这个问题的标准答案：
第一，对于报考除公检法以外的其他普通公务员岗位来说，公务员考察不考察考生父母及家庭成员情况，只考察考生本人。
换言之，即便父母犯罪或正在服刑，也不会影响考生的报考和考察录用。之所以有那么多人声称自己报考公务员时，招录机关要求提供父母的无犯罪记录证明，一方面是部分地区考察流程操作不规范，一方面是个别考生为了强调自己考上公务员的难度之大。
其实很简单，谁听说过要求提供爷爷奶奶的无犯罪记录证明？不是直系三代么？这从侧面说明，普通公务员政审考察家庭成员情况，本身就是一句谎言。
第二，对于报考公检法岗位的考生来说，只要父母不是犯了8大重罪外加贪污受贿罪数额巨大的，也不影响考生的报考和政审。
公安机关考察录用办法中有关于考生家庭成员的规定，检察院、法院则没有这个要求，具体执行看各地。
实际操作中，个别省份公安机关录用人民警察时，会将《公安机关录用人民警察政治考察工作办法》中的第九条第（四）款扩大解释为“直系亲属正在服刑的”，但也只是个别省份。对于大部分地区的考生来说，父母即便犯罪正在服刑，只要不是8大重罪以及贪污受贿金额巨大的情形，都不会影响本人的报考和录用。
作为律师，在回答咨询时还是要谨慎些，有必要时可以咨询当地组织人事部门，尤其不要在网上查一个其他律师的答案就照抄。我发现律师也好，律所也好，在网上回答问题经常很不走心，给出一些答非所问、牛头不对马嘴的答案，可信度很低。
可能律师们不想花任何时间在没有收益的事情上。
谎言传播1000遍，也还是谎言。
“父母犯罪，子女考公政审通不过”，就堪称是有史以来规模最大、影响最大的集体谎言。经过媒体这么多年坚持不懈地报道，几乎所有人都信以为真。
不少律师在回答这个问题时也在重复这个谎言，这是我最不能接受的。
（《公务员法》没有上面这样的规定，请不要再传播这个谣言）
我也不时收到当事人的咨询，问自己犯了故意伤害罪/醉驾/诈骗，小孩是不是就不能考公务员了？我会毫不犹豫地告诉他们：绝对没问题，放心考，这种犯罪对于子女考公没有任何影响，考公检法也只是在某些省份会有影响。
为啥这则谎言流传这么广？
甚至有政协委员煞有介事的提出提案，建议消除对罪犯子女考公的限制，认为没有任何证据证明父母犯罪，其子女的人品也会受影响；就连罗翔老师这样的法律大咖，也站在公平正义的角度提出，公务员政审考察父母这样的规定是连坐制度，不符合现代文明精神。
这种讨论毫无意义，因为这个规定本身就不存在，讨论这个问题，纯粹是立了个不存在的靶子再去打。生活有时候就是这么荒诞。
“父母犯罪，子女考公政审通不过”，就是一句谎言，自从公务员招录面向社会公开招聘以来，从来没有这样的规定。有不少父母有过犯罪记录的考生正常参加公务员考试并通过政审，被录用为公务员。
某地市委组织部的官方回应，明明白白，清清楚楚：母亲被拘留过，不在公务员考察范围；未明确将考生家庭成员情况列入考察范围；直系亲属服刑结束，本人报考检察院？不影响，因为不属于考察范围。
客观来说，这则谎言基本没有任何坏处，甚至对于促进社会的稳定和谐还是有帮助的。
这是一种正义的威慑。不少父母因为醉驾被抓要被处理后，痛哭流涕的表示，担心影响小孩将来考公；也有的父母和人发生纠纷后拳脚相向，进而触犯刑法，得知可能影响小孩考公务员，就积极寻求和解，避免被刑事处罚。
它也有消极的一面。部分女性频繁遭受家庭暴力，甚至男方早已触犯刑法，但女方考虑到如果把孩子父亲送进监狱也会影响小孩将来考公务员，于是选择忍辱吞声，不能勇敢维护自己的权益。
谎言就是谎言，不能因为它有好处，就继续容忍这样的谎言流传下去。我知道说到这里还是有很多人坚持有这样的规定。
有在检察院工作的公务员现身说法。该网友父亲坐过一年牢，后来他不仅考上了公务员，还是检察院这种公检法部门。
现在说说这个问题的标准答案：
第一，对于报考除公检法以外的其他普通公务员岗位来说，公务员考察不考察考生父母及家庭成员情况，只考察考生本人。
换言之，即便父母犯罪或正在服刑，也不会影响考生的报考和考察录用。之所以有那么多人声称自己报考公务员时，招录机关要求提供父母的无犯罪记录证明，一方面是部分地区考察流程操作不规范，一方面是个别考生为了强调自己考上公务员的难度之大。
其实很简单，谁听说过要求提供爷爷奶奶的无犯罪记录证明？不是直系三代么？这从侧面说明，普通公务员政审考察家庭成员情况，本身就是一句谎言。
第二，对于报考公检法岗位的考生来说，只要父母不是犯了8大重罪外加贪污受贿罪数额巨大的，也不影响考生的报考和政审。
公安机关考察录用办法中有关于考生家庭成员的规定，检察院、法院则没有这个要求，具体执行看各地。
实际操作中，个别省份公安机关录用人民警察时，会将《公安机关录用人民警察政治考察工作办法》中的第九条第（四）款扩大解释为“直系亲属正在服刑的”，但也只是个别省份。对于大部分地区的考生来说，父母即便犯罪正在服刑，只要不是8大重罪以及贪污受贿金额巨大的情形，都不会影响本人的报考和录用。
作为律师，在回答咨询时还是要谨慎些，有必要时可以咨询当地组织人事部门，尤其不要在网上查一个其他律师的答案就照抄。我发现律师也好，律所也好，在网上回答问题经常很不走心，给出一些答非所问、牛头不对马嘴的答案，可信度很低。
可能律师们不想花任何时间在没有收益的事情上。
✋热门推荐