马医生，我想把人中加深，可以做吗？

不建议！不建议！不建议！重要的事情说三遍！

马力一直不明白，为什么现在很多求美者偏偏把眼光放在了人中这个位置，说是为了追求面部立体度，要把人中加深；说是要让自己显年轻，就要把人中缩短。

人中加深是一个特别容易踩坑的项目，做不好看上去会有“猴化感”！而人中缩短由于位置特殊，极容易留下明显疤痕！

爱美，本身没有错，但是冒着“可能变丑”的风险，真的值得吗？

另外，马力说话句，可能会得罪很多求美者。你真的完美到，只剩人中需要改善吗，偏偏要盯着这个位置不放呢？

PS：如果说非常想让人中看着短一些，稍微立体一些，可以通过丰唇来“曲线改善”。

#人中加深##人中缩短[超话]##丰唇[超话]##玻尿酸丰唇[超话]##乐享年轻抗衰计划##微博医美菁英大赏##了不起的变美新科技#

Jmoon极萌 蓝宝石 beautigo冰淇淋 amiro觅光 红光波 雅萌,ulike,jovs脱毛仪 康佳,silkn, 飞利浦, 小猫安妮 除非能在关系中自由表达，否则关系很难直接愉悦你。这意味着，在关系中你就是在做你自己，你不是在做一个好人或假人，爱与恨、怒与乐、丑与美，你都可以让它较自由地流动。若严重做不到这一点，关系就会让你很累，你必须要找到大块独处时间，这时才不必考虑任何人，而得到休息。

我们在研究个人风格时，到底在研究什么？
每次用演员做案例讲季型分析时都会出现各种争论和质疑，我用这条统一回复一些问题，以后同质化的问题不做回复了。
1，演员应该多尝试各种改变和风格，不拘泥于个人风格。
我非常赞同这个观点，演员当然应该为角色突破，我非常欣赏和钦佩为角色奉献甚至为角色做出牺牲的演员。但是角色不等于演员本人，角色是由全剧组人员，包括但不限于编剧，导演，摄影，灯光，服化道具人员和演员本人共同努力呈现的艺术作品，它由演员呈现但不等于演员本人。角色是多变的，但演员本人是有底色和内核的。我抽丝剥茧分析的是演员的“本我”，剧中角色表现是演员的“超我”。所以这句观点是对的但是放在季型分析帖下属于鸡同鸭讲，完全不是在讨论同一件事。
2，在分析明星季型时如何选取分析材料。
分析明星季型当然是生图和素颜最好，综艺也可以作为参考。因为剧中的表现，是属于作品不是演员本人，当然，在演员扮演了和原生季型接近的角色肯定会产生天选感的艺术效果。时尚场合的造型也不是很好的素材，因为时尚讲究先锋性和个人表达并不是单纯的为了美或者漂亮，舞台造型同理。而且分析明星季型是为了指导普通人的日常穿搭，当然要扒常服，普通人出门谁来给你打光。同样的，普通人测季型一样是素颜，生图，自然光最准，写真和高p自拍没有季型分析意义。
3 好看的人穿什么都好看，明星什么造型都好看
首先，360度随便拍、丑衣服随便穿还很美的女明星是极罕见的，大部分美女再美也要靠妆发服饰助力。其次明星既然已经被挑选出来做了明星，那肯定比你我这种普通人要好看的。哪怕他们做了最不合适的造型也大概率比普通人做了最合适的造型还好看。你觉得明星穿了不合适的造型也好看是因为他们自身条件好，五官能打不等于造型适合。同样的基础条件下当然是合适的比不合适的更好看，明星本来就要给观众提供审美价值不然凭什么拿天价工资。
硬件设施造成的颜值鸿沟是无法通过后天打扮弥补的，只能找女娲重开。但美女跟自己比也有美和更美的区别，普通人自己也有很丑，勉强，普通，还行，不错，好看的区别。打扮当然是为了找到自己最合适的那个点啊，和明星比外形有什么意义我真的不明白。觉得自己比明星好看请去各大经纪公司，模特公司和MCN投简历，我这边帮不了你。