2024.1.6
纸曰荐书：
《秋菊的困惑：一部电影与中国法学三十年》

作者: 苏力 等著 / 陈颀 编 / 强世功 编
出版社: 生活·读书·新知三联书店

苏力于1996年发表的《秋菊的困惑和山杠爷的悲剧》围绕张艺谋电影《秋菊打官司》讨论社会问题，奠定了“法律与文学”学术范式，同时使这部电影成为一批法律学人反复研究的经典素材。三十年来，作为一个立足于中国语境的学术创造，“秋菊的困惑”一直是最有原创性与生命力的中国法学理论命题之一，得到学者们基于不同视角和观点的讨论。本书收录其中最具代表性的十余篇文章，这些在电影上映后三十年来陆续产生的思考，较为清晰地呈现了“法律与文学”范式的在中国的产生与发展过程，反映了对中国法治进程的回顾与反思。

一位名叫曹原的科学家在美国备受尊敬，被称为曹老师、曹博士，甚至尊称为Doctor曹。可是回到国内，他却黯然为“小曹”。短短三年内，在《自然》杂志上发表了8篇论文，解决了科学界长期难以攻克的石墨超导问题。这样的成就不禁让人肃然起敬。然而在我们社会，却更看重资历。这种现象着实令人唏嘘不已。科研领域原本应该是公平竞争，成果和创新才是最重要的。
在科学院士的评选名单上，像曹原这样以学术成就著称的人却鲜见其踪。这是否该让我们深思？我们是否应该打破对资历的局限，更重视创新和实际应用呢？
#微博新知博主[超话]#

#美国哈佛大学校长宣布辞职# 首先，让一个学术不端的人，靠着肤色和性别优势当上哈佛校长，就非常离谱。

更离谱的是，她下台其实并不是因为学术不端，而是因为“反犹”，她是怎么反犹的呢？是有人问她“如果哈佛有人发表仇恨犹太人言论，你会不会把他开除”……她回了句“难说，要看具体情况”。

她真正的“罪行”，应该是“拒绝惩罚反以色列的学生”。

讲实话，她已经足够小心翼翼，尽量不得罪天龙人了，结果还是没能躲过下台的命运。

黑人+女性的buff，没能干过“天龙人神圣不可侵犯”的政治正确，一败涂地。

你可以因为她学术不端把她搞掉，但你不能因为她有所谓的“反犹言论”，再去查她学术不端，然后把她搞掉……这个叫做“意识形态挂帅”、“在大是大非面前谈学术”。

按照美国如今的舆论氛围，爱因斯坦来了也要被开除教职，因为爱因斯坦也骂过以色列，高低要被扣个“相对哈马斯”的帽子。

我记得有人吹美国大学学术自由、言论自由，政治和学术分开，没有官僚主义，没有意识形态……但你看这个哈佛，好像不是这样嘛。

这个哈佛，不知道霍金来了要不要敬酒？牛顿来了要不要点烟？#哈佛大学校长 抄袭# #微博新知博主#