#美警方执法被怀疑与外星生物有关#【美购物中心惊现外星人？美媒：60辆警车出警画面疯传，社交媒体引发猜测】迈阿密一购物中心惊现外星人？美国迈阿密警方本周早些时候就一起青少年聚集引发的骚乱活动出警执法，在社交媒体上发酵成与“外星生物”有关的话题。
发生了什么？
综合美国全国广播公司（NBC）及《新闻周刊》1月5日报道，迈阿密警察局透露，本周一（1月1日），大约有50名青少年在迈阿密名为“Bayside Marketplace”的购物中心引发骚乱。根据警方说法，这些青少年当时正燃放烟花爆竹并打斗，随后却引发一些人恐慌，有人以为发生了枪击事件，并报了警。
报道说，当天20时30分左右，60多辆警车赶往该购物中心附近。据当地媒体报道，4名青少年随后被捕，他们被控“在商场内制造骚乱”并“引起恐慌”。
“警方出动大量警力处理这起事件，在社交媒体上引起了许多人怀疑。他们认为，这起事件可能不仅仅涉及青少年。”美国《新闻周刊》说，有人分析该购物中心外的现场录像，并提出了一种说法——“外星生物”的出现才是发生骚乱的真正原因。
报道提到，一个推广涵盖科幻、阴谋论等内容电影和纪录片的X平台账号晒出现场视频称，“10英尺高的外星人/生物(被摄像机拍到？)朝迈阿密购物中心内外开火，媒体沉默，警察掩盖说孩子们燃放烟花并打斗，然而除了黑色军用直升机，所有警车和空中交通都在那天晚上一动不动……这却没有媒体报道。视频中出现了行走的身影。你觉得呢？”
连《新闻周刊》也注意到，这条内容收获巨大阅读量。截至目前，已有超600万次阅读量。
报道还提到，X平台上另一篇帖子内容称，迈阿密警方此次出警执法可能是“我一生中见过规模最大”的警方行动，然而官方没有告知公众真相，“他们说那是青少年打斗，到底发生了什么？”这则帖子内容目前已获5900万阅读量。
还有人描述称其放大了其中一个关于迈阿密购物中心的视频画面，“所以你可以看到这个灰色的生物在这些警车和大楼之间行走。”
不过报道同时表示，这种说法并没有在社交媒体上得到普遍支持，一些人表示，他们没有看到任何所谓的“外星生物”；还有一些人则表示，视频像素太低，那个看起来像可疑生物的东西其实可能是“3名警察在并肩行走”。
话题不断发酵，警方也出面回应。
《新闻周刊》5日通过电子邮件联系了迈阿密警察局寻求置评。警方回应称，警方是在应对青少年引发的骚乱事件，且被捕的4名青少年涉嫌入室盗窃、殴打和抵抗执法等罪名。
NBC也表示，迈阿密警察局公共信息官员迈克尔·维加表示，当天出警行动与外星人无关。“没有外星人，”他在一封邮件中写道，“没有机场关闭。也没有对公众隐瞒什么。哈哈（LOL）。”
“当然，有些人想知道：如果真的有外星人目击事件，证据在哪里”？NBC说。
发生了什么？
综合美国全国广播公司（NBC）及《新闻周刊》1月5日报道，迈阿密警察局透露，本周一（1月1日），大约有50名青少年在迈阿密名为“Bayside Marketplace”的购物中心引发骚乱。根据警方说法，这些青少年当时正燃放烟花爆竹并打斗，随后却引发一些人恐慌，有人以为发生了枪击事件，并报了警。
报道说，当天20时30分左右，60多辆警车赶往该购物中心附近。据当地媒体报道，4名青少年随后被捕，他们被控“在商场内制造骚乱”并“引起恐慌”。
“警方出动大量警力处理这起事件，在社交媒体上引起了许多人怀疑。他们认为，这起事件可能不仅仅涉及青少年。”美国《新闻周刊》说，有人分析该购物中心外的现场录像，并提出了一种说法——“外星生物”的出现才是发生骚乱的真正原因。
报道提到，一个推广涵盖科幻、阴谋论等内容电影和纪录片的X平台账号晒出现场视频称，“10英尺高的外星人/生物(被摄像机拍到？)朝迈阿密购物中心内外开火，媒体沉默，警察掩盖说孩子们燃放烟花并打斗，然而除了黑色军用直升机，所有警车和空中交通都在那天晚上一动不动……这却没有媒体报道。视频中出现了行走的身影。你觉得呢？”
连《新闻周刊》也注意到，这条内容收获巨大阅读量。截至目前，已有超600万次阅读量。
报道还提到，X平台上另一篇帖子内容称，迈阿密警方此次出警执法可能是“我一生中见过规模最大”的警方行动，然而官方没有告知公众真相，“他们说那是青少年打斗，到底发生了什么？”这则帖子内容目前已获5900万阅读量。
还有人描述称其放大了其中一个关于迈阿密购物中心的视频画面，“所以你可以看到这个灰色的生物在这些警车和大楼之间行走。”
不过报道同时表示，这种说法并没有在社交媒体上得到普遍支持，一些人表示，他们没有看到任何所谓的“外星生物”；还有一些人则表示，视频像素太低，那个看起来像可疑生物的东西其实可能是“3名警察在并肩行走”。
话题不断发酵，警方也出面回应。
《新闻周刊》5日通过电子邮件联系了迈阿密警察局寻求置评。警方回应称，警方是在应对青少年引发的骚乱事件，且被捕的4名青少年涉嫌入室盗窃、殴打和抵抗执法等罪名。
NBC也表示，迈阿密警察局公共信息官员迈克尔·维加表示，当天出警行动与外星人无关。“没有外星人，”他在一封邮件中写道，“没有机场关闭。也没有对公众隐瞒什么。哈哈（LOL）。”
“当然，有些人想知道：如果真的有外星人目击事件，证据在哪里”？NBC说。
#红黄蓝亲子园早教# 近日，长沙市一家知名的红黄蓝亲子园早教机构突然关门跑路，引发了家长们的强烈不满和担忧。据了解，该机构负责人疑似已经出国，导致家长们担心无法退费。然而，最新消息显示，家长们的集体维权行动取得了一些进展。
据家长们透露，他们发现该机构负责人在关门前几天就开始转移资金，并且有线索表明负责人已经出国。这一消息让家长们陷入了巨大的困惑和焦虑之中，他们不仅担心自己的孩子无法继续接受优质的早教教育，更担心无法退回已经支付的高额费用。
面对这一突发事件，家长们迅速组织起来，决定采取集体维权的方式来维护自己的权益。他们成立了一个维权小组，联系了律师，并向相关部门投诉举报该机构的违法行为。同时，他们还通过社交媒体等渠道，呼吁其他受影响的家长加入维权行动，共同争取自己的合法权益。
经过不懈努力，家长们的维权行动终于取得了一些进展。据了解，相关部门已经介入调查，并要求该机构负责人返还家长们的费用。同时，律师团队也在积极协助家长们追回损失，并寻求法律途径来追究该机构负责人的责任。
尽管退费问题尚未完全解决，但家长们对于取得的进展感到满意和安慰。他们表示，将继续坚持下去，直到所有家长都能够获得应有的赔偿和补偿。同时，他们也呼吁其他家长在选择早教机构时要谨慎，加强对机构的了解和监督，以避免类似事件再次发生。
据家长们透露，他们发现该机构负责人在关门前几天就开始转移资金，并且有线索表明负责人已经出国。这一消息让家长们陷入了巨大的困惑和焦虑之中，他们不仅担心自己的孩子无法继续接受优质的早教教育，更担心无法退回已经支付的高额费用。
面对这一突发事件，家长们迅速组织起来，决定采取集体维权的方式来维护自己的权益。他们成立了一个维权小组，联系了律师，并向相关部门投诉举报该机构的违法行为。同时，他们还通过社交媒体等渠道，呼吁其他受影响的家长加入维权行动，共同争取自己的合法权益。
经过不懈努力，家长们的维权行动终于取得了一些进展。据了解，相关部门已经介入调查，并要求该机构负责人返还家长们的费用。同时，律师团队也在积极协助家长们追回损失，并寻求法律途径来追究该机构负责人的责任。
尽管退费问题尚未完全解决，但家长们对于取得的进展感到满意和安慰。他们表示，将继续坚持下去，直到所有家长都能够获得应有的赔偿和补偿。同时，他们也呼吁其他家长在选择早教机构时要谨慎，加强对机构的了解和监督，以避免类似事件再次发生。
【#希尔顿酒店经理擅用客人手机刷好评#？酒店：事先征得客人同意】#酒店称刷好评事先征得客人同意#据上游新闻报道：近日，有网友在社交平台上发帖表示，在上海陆家嘴新梅希尔顿酒店办理入住时，经理以查看订单为由拿走了她手机，然后擅自在大众点评网上发布了好评。该网友表示不可接受，多次找酒店对质，但至今未能达成一致。6日下午，酒店方回复上游新闻记者，称用客人手机点评一事是在征得客人同意后才进行操作，目前已优化服务流程。
发帖网友孙女士（化名）表示，她是去年12月31日预定的该酒店。当天办理入住时，接待的经理以查看订单为由，拿走了手机。直到第二天退完房在机场准备用大众点评网APP评论酒店时，才发现点评已经被人写过了，内容包括“前台Wendy服务不错安排房间很好”等，还附上了几张照片。有趣的是，后面两张照片风景为孙女士去年8月在重庆某酒店所拍摄，图中清楚地可以看到千厮门大桥和江北嘴CBD。
对于经理私自用自己手机刷好评一事，孙女士表示无法接受，“这位前台经理不仅用我的手机发了点评，还翻了我的相册！这还有天理吗？给APP客服打了电话，给酒店打了电话，都说对当天情况不知晓，不清楚为由拒绝了。已经致电希尔顿集团投诉，凭什么，就问凭什么？”她随后表示，酒店最新的说法是，新年有点评升级房间的活动，说自己为了升级房间看三件套，又怕写点评麻烦，而把手机给了前台操作，“这不是事实，是酒店前台对我进行了污蔑、诽谤，并捏造的歪理。”对于孙女士的遭遇，不少网友表示，“之前也遇到过几次要求给好评，还直接想操作我手机的”“现在好多这样的，追着你要好评。”
接受采访时，孙女士告诉上游新闻记者，“酒店方面至今表示否认，第一次说法是没有入住不能点评，他们不清楚情况；第二次改口说我为了升级房型看三件套，主动点评的；第三次改口说经过我同意，我怕麻烦，前台才用我的手机发布点评的。”
5日下午，记者通过电话联系上上海陆家嘴新梅希尔顿酒店。公关部一名工作人员让记者留下工作单位、手机号码、邮箱后表示，稍晚会发送一封情况说明的邮件。6日下午，上海陆家嘴新梅希尔顿酒店通过邮件回复上游新闻记者，“经过和当事员工的了解并结合视频监控的等一系列核查，酒店工作人员的所有操作均为征得宾客同意后进行，所选照片为智能设备自动推荐，并在操作后将手机返还宾客。此事件发生后，酒店已加强工作人员征询宾客入住反馈的操作培训并优化服务流程。我们将与本次事件中的宾客保持密切联系，保持沟通渠道畅通，积极听取宾客需求，协助处理后续事宜。”不过对于这个解释，孙女士表示并不认同，“他们要求查看我的订单，我同意出示手机，接待经理后拿走了。不代表我同意让这位接待经理代替我点评该订单。”
记者在酒店官网上看到，上海陆家嘴新梅希尔顿酒店位于上海浦东新区陆家嘴核心商圈，毗邻老佛爷百货、第一八佰伴。以1月6日入住为例，大床房的价格为750元（非会员），加上16.6%的服务费，总价为874.50元。
发帖网友孙女士（化名）表示，她是去年12月31日预定的该酒店。当天办理入住时，接待的经理以查看订单为由，拿走了手机。直到第二天退完房在机场准备用大众点评网APP评论酒店时，才发现点评已经被人写过了，内容包括“前台Wendy服务不错安排房间很好”等，还附上了几张照片。有趣的是，后面两张照片风景为孙女士去年8月在重庆某酒店所拍摄，图中清楚地可以看到千厮门大桥和江北嘴CBD。
对于经理私自用自己手机刷好评一事，孙女士表示无法接受，“这位前台经理不仅用我的手机发了点评，还翻了我的相册！这还有天理吗？给APP客服打了电话，给酒店打了电话，都说对当天情况不知晓，不清楚为由拒绝了。已经致电希尔顿集团投诉，凭什么，就问凭什么？”她随后表示，酒店最新的说法是，新年有点评升级房间的活动，说自己为了升级房间看三件套，又怕写点评麻烦，而把手机给了前台操作，“这不是事实，是酒店前台对我进行了污蔑、诽谤，并捏造的歪理。”对于孙女士的遭遇，不少网友表示，“之前也遇到过几次要求给好评，还直接想操作我手机的”“现在好多这样的，追着你要好评。”
接受采访时，孙女士告诉上游新闻记者，“酒店方面至今表示否认，第一次说法是没有入住不能点评，他们不清楚情况；第二次改口说我为了升级房型看三件套，主动点评的；第三次改口说经过我同意，我怕麻烦，前台才用我的手机发布点评的。”
5日下午，记者通过电话联系上上海陆家嘴新梅希尔顿酒店。公关部一名工作人员让记者留下工作单位、手机号码、邮箱后表示，稍晚会发送一封情况说明的邮件。6日下午，上海陆家嘴新梅希尔顿酒店通过邮件回复上游新闻记者，“经过和当事员工的了解并结合视频监控的等一系列核查，酒店工作人员的所有操作均为征得宾客同意后进行，所选照片为智能设备自动推荐，并在操作后将手机返还宾客。此事件发生后，酒店已加强工作人员征询宾客入住反馈的操作培训并优化服务流程。我们将与本次事件中的宾客保持密切联系，保持沟通渠道畅通，积极听取宾客需求，协助处理后续事宜。”不过对于这个解释，孙女士表示并不认同，“他们要求查看我的订单，我同意出示手机，接待经理后拿走了。不代表我同意让这位接待经理代替我点评该订单。”
记者在酒店官网上看到，上海陆家嘴新梅希尔顿酒店位于上海浦东新区陆家嘴核心商圈，毗邻老佛爷百货、第一八佰伴。以1月6日入住为例，大床房的价格为750元（非会员），加上16.6%的服务费，总价为874.50元。
✋热门推荐